Petter Nilsson(SD)

Mörkar expo nazister inom röd-gröna?

Nu har det gått en tid sedan expos ”avslöjande av SD-tjänstemannen”, som visade sig huvudsakligen ha arbetat för mp och S – och blott det senaste året för SD.
Expos artikel har fortfarande inte kompletterats med denna relativt viktiga information.

Nog kan jag förstå att expo har en tydlig politisk agenda när man försöker förklara cirka en fjärdedel av väljarkåren för nazister genom att lyfta en enskild tjänsteman, men…
Ridån tror jag gått upp för expo hos allmänheten.
Expo har ingen neutral inställning att försöka visa på förekomst av nazism. De är en politisk lobbyorganisation som dessutom har fingrarna i allt från kommunal kärnverksamhet till politiker och media.

Som sagt, för allmänheten är jag övertygad över att expos bevekelsegrunder synliggjorts.
Jag säger allmänheten eftersom jag läst krönikörer och förstå-sig-påare fortsätta skriva enligt expos narrativ, exempelvis norran.

Ytterst bör man emellertid fråga sig om – samt i förekommande fall varför – expo mörkar nazister inom röd-gröna.

Etiketter: , , , , , , , ,

24 kommentarer

  1. Håkan

    Man kan inte annat än skratta åt den avlagde S-politrucken Holmlund.Han är inte mer för det fria ordet,än att, får han kommentarer som inte passar hans världsbild,då kommer kommentaren aldrig på pränt.Då man inte har bättre referenser än Expo då är hans utlägg inte värt mycket.

  2. Kim

    ”De är en politisk lobbyorganisation som dessutom har fingrarna i allt från kommunal kärnverksamhet till politiker och media.”
    Ja, tacka vet jag Nya Tider, Swebtv m.fl som det hänvisas till här emellanåt. Där finns ju något helt ”neutralt”.
    Extra ironiskt då kritik kommer från ett parti som vill varna Public Service då de rapporterar ”fel”.

    • arbetare

      En partipolitiskt oberoende Public Service är en underbar idé .
      Något för Sverige att införa kanske ?

      Det (S)kattefinansierade propagandaorgan vi har nu lämnar mycket att önska , se bara på rapporteringen från USA-valet eller underlåtandet att rapportera om saker som sänker regeringens trovärdighet .

      • Mique

        Vem vill ha brun propaganda, baserad på ”alternativ fakta” och konspirationsteorier, producerad i Sverigedemokraternas trollfabriker i Östeuropa!? Möjligtvis äldre, förvirrade, feta vita ”män” med låg utbildning. Näst efter Sverigedemokraterna, så är de östeuropeiska trollfabrikerna det största hotet mot den svenska demokratin! EXPO arbetar, i nära samarbete med SÄPO, med bland annat, hotet från dessa trollfabriker.

      • Kim

        Tror det skulle vara välbehövligt för dig att ta dig ut i världen och få perspektiv. Högst oklart om du är genom att påstå att ett parti styr Public Service bara spelar okunnig eller faktiskt är det.

  3. Jonsson

    Ja, det är mörkläggning sedan gammalt. Tack och lov genomskådar många Expo. Och, gör så även med Mp, som knappt 4 % ju hejar på.
    Aftonbladet hade en oroväckande nyhet häromdagen, nämligen att statliga Skolverket velat lära elever att söka bevis för att förintelsen inte ägt rum! För att sedan diskutera emot klasskamrater som fått motsatt uppdrag.
    Kan inte se att vänsterbloggare tagit upp det än.
    Remember ReAct?

    • Leif

      Ahh, 90-talet för MP

      sent 10-tal för radikaliseringen. Nåväl, bra försök där. Inte för att dina apostlar lyssnar på sanningen

    • Sven

      Frågor som Expo borde ha svar på I sin artikel eller hur?
      Eller tycker du det är SD som parti som ska undersöka sådant?

  4. HERMAN

    Nu är det dags att göra en lista på alla personer i sossarna med tveksam bakgrund för att bemöta
    Holmlunds jakt på SD

    • Mique

      Det är snarare dax att göra upp en lista över alla dessa feta, vita ”män”, med låg utbildning, vars fetmarelaterade sjukdomar belastar den svenska sjukvården. Vi invandrare ska inte behöva betala för dessa ”mäns” osunda levnadsvanor!

    • Marko

      Hycklarkungen kommer aldrig ta upp några sakfrågor.
      Är det inte Hitler-drev så är det Putin eller Trump.
      Sprider bara dynga och propaganda, det mesta på en 5 årings nivå.
      Inte värt att bemöta ens, sjunk inte till den nivån utan håll det till sakfrågor i samhället.

  5. Brorson

    Jättebra. Nu har jag papper på att det här är min plats. Nu slipper jag betala hyra till andra romer”. Sagt av en tiggarkvinna från Rumänien, sedan Eskilstuna-kommunalrådet Jimmy Jansson, s, genomdrivit tillståndsplikt för att få tigga i staden. Men alla är inte lika förtjusta i det kontroversiella S-kommunalrådet. Så här skriver tidningen eFolket: ”Jimmy Jansson bidrar till det försåtliga, mytbemängda, nationalistiska och intoleranta bakgrundsbruset. Ett brus ur vilket det med jämna mellanrum kliver fram en Anders Behring Breivik.”

    Men hur är det med Umeå-sossarna och inte minst Holmlund själv, som har sagt att romer inte är välkomna till Umeå, eftersom de enligt H inte bajsar på samma sätt som andra människor? Är inte det rasistiskt, till skillnad mot Jimmy Jansson, som har givit romer papper på att de både får uppehålla sig i och tigga i staden?

    Om Holmlunds lista avser alla, som har beskyllts för rasistiska uttalanden, fattas åtskilliga socialdemokrater, inte minst Holmlunds eget namn. Observera att jag skrev ”har beskyllts för”, inte ”har gjort”. Jag kan då inte se något rasistiskt i Jimmy Janssons uttalande. Tvärtom, om alla sossar vore lika rakryggade som han, kommer S att vinna valet nästa år. Han vågar ju säga sanningen om de allvarliga problemen, inte minst den skenande brottsligheten i den kommun, vars högsta politiker han är.

    Men hur är det med Umeå-sossarna och inte minst Holmlund själv, som har sagt att romer inte är välkomna till Umeå, eftersom de enligt H inte bajsar på samma sätt som andra människor? Är inte det rasistiskt, till skillnad mot Jimmy Jansson, som har givit romer papper på att de både får uppehålla sig i och tigga i staden? Avgiften för tillståndet är ju en bagatell jämfört med den hyra de tidigare tvingades betala till skurkar inom deras egen folkgrupp.

    Holmlund går till hårda angrepp mot alla, som beskyller honom för att ha gjort ett rasistiskt uttalande. Han påstår bl.a. att han har blivit ”frikänd” av åklagare. Men snälla, det är inget brott att hysa rasistiska åsikter, och inte ens att uttrycka sådana åsikter offentligt. Jag kan se två förklaringar till att Holmlund, hittills, inte har blivit åtalad för sina skriverier. 1. Det enligt min mening klart rasistiska uttalandet om att romer inte är som andra människor, var inte tillräckligt grovt för att vara ett brott i lagens mening. (Men hur kan han då utpeka sverigedemokrater, som har sagt dumma saker om romer som brottslingar, fastän inte de heller har blivit åtalade om dömda?) 2. Uttalandet gjordes inte på hans egen blogg, varför den bloggens ägare borde ha åtalats. om Holmlunds kommentar var brottslig.

    Jag tar bestämt avstånd från den här typen av uttalanden som både ovetenskapliga och rasistiska, oavsett partitillhörighet hos dem som har gjort uttalandena, Men ska man göra listor på politiker, som har gjort rasistiska uttalanden, så ska listorna inte begränsas till ett enda parti. Och sedan kan man ju undra om inte åtminstone en del av de utpekade sverigedemokraterna har drabbats av falska beskyllningar, på samma sätt som Jimmy Jansson, som faktiskt inte har sagt något rasistiskt.

    Och frågan är om Holmlund, som just nu är under utredning för förtalsbrott tidigare i år, inte har begått minst två nya brott 1. Brott mot Dagens Nyheters upphovsrätt genom publicering på sin egen blogg av hela DN-artikeln i vilken ett stort antal sverigedemokrater (men inga andra!) utpekas som rasister. 2. Förtalsbrott mot de utpekade sverigedemokraterna. Att artikeln sannolikt har godkänts för publicering av DN:s ansvarige utgivare, och att han sannolikt inte kommer att åtalas, betyder inte att det inte kan vara ett förtalsbrott att återpublicera artikeln på en blogg.

    • Marko

      Haha, är det sant?
      Han är redan ohotad hycklarkung men detta är ju ändå ytterligare en nivå av hyckleriet.

  6. Jonsson

    Själv blev jag *glad* över det rätt fina vädret idag, eller klimatet är kanske rättare uttryckt, i motsats till gårdagens snöregnsblåst.
    Artikelförfattaren i DN, var rasande arg på SD 2010 (google). Om jag förstått saken rätt, så var samma person Mp-väljare på den tiden. Mp vars fundament många tycks känna till, men trots det undslipper partiet all journalistisk kritik därom.
    Det enda negativa jag läst om Mp, nyligt, är Schlaugs kritik om Bolund. Språkrör ska helst inte göra PR för miljöhotande lyxbåtar, utan snarare skaffa åror, var innebörden. Det låter som ett rimligt krav för de som kallar sig *miljöparti*.

  7. Jonsson

    Ja, stackars detta missförstådda Mp. Positiv särbehandling är vad de räknar med, och kommer att få av statsmedia. Slutlig hjälp att ta sig över spärren får de av (S).
    *Blitz* från oppositionen; här avslöjas verkligen oppositionens agenda (ironi).
    Det är samma skrämseltaktik från regeringspartierna som inför förra valet. Då lyckades man skrämma Kristersson.
    Mp försöker utvidga sitt väljarstöd. Då gäller det att undvika att prata sakpolitik, typ höjda skatter och förbud av all produktion & konsumtion förutom morötter. För Mp river ner Sverige utan att ha alternativ för landets fortlevnad. Det är tyvärr stor risk att Sverige får samma regering nästa gång.

  8. Brorson

    Holmlunds debattstil kan liknas vid ett litet barns ”Det var inte jag, det var dom”. Holmlund är förstås inte ensam om att tycka att tiggerier är ett problem. Men det kunde han inte säga utan att tillgripa rasistiska teorier om romers bajsvanor.

    Även Per Bolund, MP försöker dölja sitt eget partis solkiga förflutna genom metaforerna ”Det var inte vi, det var dom”. MP-grundaren Per Gahrton satt i fängelse i protest mot Sveriges militära försvar. För det vore ju fel om ryska soldater skulle dödas under ett försök att ockupera Sverige. Däremot vore det inte fel att döda civila judar, enligt MP-grundaren:

    ”Gahrton hävdade i TV4[13] att Mehmet Kaplans avgång som bostadsminister var ett resultat av en israelisk kampanj.[
    Gahrton har ofta betraktats som kontroversiell, som då han har försvarat palestiniernas rätt till väpnat motstånd mot ockupationen.[15] Han har också skarpt kritiserat EU:s vägran att tala med Hamas.[16] Gahrton deltog i Radio Islams sändningar[17] och kritiserades för att han 1988 försvarade det antisemitiska radioprogrammet Radio Islam sedan Svenska Kommittén Mot Antisemitism hade anmält radiostationen till justitiekanslern.” (Wikipedia) 

    Men fanns det inga miljöpartister som protesterade? Jodå, men deras röster har tystats ner av språkrören för att partiets samröre med högerextremister inte skull synas: ”Men ingen har berättat att det fanns de i riksdagsgruppen som varken la skulden på media, islamofobi eller Israel utan var så upprörda över Mehmet Kaplans samvaro med extremhögern och islamistiska organisationer att de i sin förtvivlan ville gå ut och kräva hans avgång.” (Margit Siberstein i SVT.)

    Den, som borde ha tagit itu med detta var Per Bolund, som tillträdde som språkrör i de vevan. Men språkrören höll högerextremismen inom partiet om ryggen. Just inställningen att judar, kan man döda, men inga andra, har naturligtvis dragit personer med de åsikterna till partiet.  

  9. Jonsson

    Margit Silberstein tar inte upp antisemitismen inom Mp i sin bok, som kom för nåt år sen. Hon pekar på att judehatet kommer från annat håll …

    • Brorson

      Det beror på vilken övrig information man har, om Silbersteins uttalande om intern kritik inom MP är positivt eller negativt för partiet. Men Gahrton är ingen särling inom partiet. Han grundade partiet och var dess första språkrör. Men det är sant att antisemitismen inom regeringen har fler rötter än MP. Frågan kvarstår dock hur mycket MP har bidragit till regeringens mjukhet mot terrorismen och direkta stöd till utländska terrorist-rörelser.

        • Brorson

          Det har jag redan gjort, men det har du kanske glömt. Jag har inte bara skrivit att SD har ett solkigt förflutet, utan också vilka som grundade SD och vad som hände de närmaste åren därefter.

          Jag har ö.h.t. inte skrivit något om MP:s ”nivå”, som dock var klart högre när partiet grundades än i idag. Jag har skrivit om grundaren Per Gahrton, om hans solkiga förflutna och den folkmordspolitik gentemot judar, som han har stött. Men jag har också skrivit att denna hans politik under de första åren hade liten påverkan på resten av partiet, som var så ointresserade av utrikespolitik, så att de inte förstod vad han sysslade med. Men att det med tiden lockade personer med en antisemitisk agenda till partiet, som därför i dagsläget, men inte från början, är Sveriges bruna parti.

          Och jag står för vad jag skrev för några veckor sedan, att Bolund har tagit en kalkylerad risk, som har kostat över 10.000 svenskar livet, vilka hade kunnat räddas med en annan corona-strategi. Detta tyder på en extrem likgiltighet för människoliv, som normalt bara återfinns hos fascister, hos ministrarna Löfvén och Bolund. Och det är ju just bland utländska fascister som Sverige framhålls som ett föredöme.

Lämna ett svar till Brorson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.