Har tidigare skrivit om att Sverige kan behöva elransonera, redan i höst.

Har även tidigare skrivit om hur dyr el, samt dyra drivmedelskostnader (magdapriser) leder till att de som har det sämst ställt är de som drabbas hårdast.

SVT har för några dagar sedan lyft detta, något man lyfter som allenarådande beroende på ”kriget i Ukraina”. Naturligtvis borde man understryka att Sverige också kunde haft en trygg baskraft i form av kärnkraft ifall Socialdemokraterna med fler verkat för det (vilket man inte har gjort).

Många kommentatorer på bloggen här tycks leva under villfarelsen att bara för att vi har en hög produktion av el när det blåser, så har vi en trygg elförsörjning. Att Socialdemokraternas och andras prioriteringar verkligen är en vinst för Sverige. Så fungerar det förstås inte. Men nog känner man igen narrativet alltid. ”Det är en vinst för Sverige”.

Precis som SVT lyfter, så kommer problemet bli när det inte blåser, eller när det är riktigt kallt.
De flesta norrlänningar kan intyga att de två tenderar att följa varandra. När det blir ordentligt kallt, blåser det sällan mycket.
Problemen riskerar alltså uppstå när vi absolut inte behöver problemen.

SVT har ju tidigare lyft lösningar i form av att folk behöver ändra sina vanor. Men misstänker att det är ytterst få som i realiteten kommer ändra sina vanor. Människor har sina preferenser.
Till synes är SVT:s narrativ att Sveriges medborgare ska ta ansvar för vad sosse-politiker inte klarat av att planera inför.

Avseende drivmedelspriserna och reduktionsplikten vill jag återigen tydliggöra att Centerpartiet är ett av de partierna som verkat hårdast för höga drivmedelspriser under mandatperioden. Bifogar även en sammanfattning över hur reduktionsplikten hanterats nedan.