Petter Nilsson(SD)

Elbrist och Magdapriser!

Har tidigare skrivit om att Sverige kan behöva elransonera, redan i höst.

Har även tidigare skrivit om hur dyr el, samt dyra drivmedelskostnader (magdapriser) leder till att de som har det sämst ställt är de som drabbas hårdast.

SVT har för några dagar sedan lyft detta, något man lyfter som allenarådande beroende på ”kriget i Ukraina”. Naturligtvis borde man understryka att Sverige också kunde haft en trygg baskraft i form av kärnkraft ifall Socialdemokraterna med fler verkat för det (vilket man inte har gjort).

Många kommentatorer på bloggen här tycks leva under villfarelsen att bara för att vi har en hög produktion av el när det blåser, så har vi en trygg elförsörjning. Att Socialdemokraternas och andras prioriteringar verkligen är en vinst för Sverige. Så fungerar det förstås inte. Men nog känner man igen narrativet alltid. ”Det är en vinst för Sverige”.

Precis som SVT lyfter, så kommer problemet bli när det inte blåser, eller när det är riktigt kallt.
De flesta norrlänningar kan intyga att de två tenderar att följa varandra. När det blir ordentligt kallt, blåser det sällan mycket.
Problemen riskerar alltså uppstå när vi absolut inte behöver problemen.

SVT har ju tidigare lyft lösningar i form av att folk behöver ändra sina vanor. Men misstänker att det är ytterst få som i realiteten kommer ändra sina vanor. Människor har sina preferenser.
Till synes är SVT:s narrativ att Sveriges medborgare ska ta ansvar för vad sosse-politiker inte klarat av att planera inför.

Avseende drivmedelspriserna och reduktionsplikten vill jag återigen tydliggöra att Centerpartiet är ett av de partierna som verkat hårdast för höga drivmedelspriser under mandatperioden. Bifogar även en sammanfattning över hur reduktionsplikten hanterats nedan.

Etiketter: , , , , , , , ,

15 kommentarer

  1. Kenth

    knepigt med elen…det verkar inget underskott på leverantörer …
    men underdimension på elnätet begränsar det hela.

    • Bättre förr

      Nja, antalet leverantörer är ett dåligt mått, frågan är vilka som kan leverera när det är elbrist. Göm i det läget alla vindkraftleverantörer, och på vintern även alla solkraftleverantörer. Beträffande elnäten, så ska vi här i norr vara glada för att stamlinjenäten är underdimensionerade (efter att många kärnkraftverk stängts tack vare MP och de som de regerat med). Men när fossilfritt stål kommer igång kan det bli andra bullar. I Söder saknar man givetvis vattenkraften i norr nu när kärnkraften delvis stängts ner, men även elen från gaseldade kraftverk i Tyskland m.fl, tryter ju genom Ukraina-kriget och rysslands gasavstängningar, och är inte längre lika tillgänglig när vi som mest skulle behöva den.
      Nej, både vår och EU:s energistrategi är under all kritik!!

  2. Jonsson

    Vi har all anledning att oroa oss för elbrist i Norrland, och superdyra elräkningar. Farmanbar vill bygga ut stamnätet för att kunna sälja mer el till EU. Serverhallarna i Norrbotten drar för mycket el, och hallar finns även i södra Sverige. Jokkmokk och Umeå, ska leverera strömmen.
    Det går fortfarande inte att lagra vind-el, därför måste den osäkra kraften exporteras (i dagens befintliga ledningar) om det blåser i Sverige. Vattenkraften från norra Sverige, ska göra underverk på hela elmarknaden. Gissar att det inte blir tal om nedkoppling i elfattiga slukhål som Södermalm och Nacka, utan istället släcks Norrland. Det blir problem att handla mat när elen pausas, då funkar inte kassorna. Frågan är om planerade strömavbrott går att planera?
    Klarar exv. Cilla Benkö att skicka VMA till allmänheten…

  3. Leif

    Er så kallade marknad fungerar, så tack till högerpartierna för att region 4 säljer all sin el till Tyskland istället för att skåningarna skall få prisvärd el.

    Tack tack!

    Skönt även att petter visar sitt kunnande om el-produktionen, alltid roligt när tok-högern plötsligt vet allt. Håll dig till regionfrågor, du gör inte bort dig på samma sätt då.

    • Maria

      Leif: Du argumenterar med invektiv och inte sakargument. Olika intressen och krav passar i olika intressegrupper eller partier, Det är troligen därför det finns ett antal olika partigrupperingar i landet.

    • Bättre förr

      De här frågorna styrs numera snarast av EU-överenskommelser, och inte bara av svensk politik. Det finns givetvis en sund sida av att samköra elsystemen, såtillvida att en brist i ett land kan kompenseras om det finns ett överskott i ett annat land. Problemet med EU är att vi har ”överstatlighet”, som i det här sammanhanget innebär att svenska konsumenter inte får nåt skydd mot höga elpriser om man i ett annat land är beredda att betala mer. Som nu Tyskar som fått brist på gas till de gasdrivna kraftverken. Norge kan ju agera på ett annat sätt om dom vill, dom är ju inte med i EU! De svenska konsumenterna har dock lurats, då vissa har satsat på värme som behöver el, direktverkande el eller bergvärme t.ex. under en tid då extremt dyr el inte fanns på kartan, medan elproducenterna i Sverige är jätteglada då de oftast inte kan erbjuda el som är dyr att producera, vilket gör att deras produktion inte blir dyrare men priserna höjs ännu mer tack vare detta då elbristen ökar av detta. Ökade inkomster utan ökade kostnader för elbolagen, dyrare för konsumenten. Petter och SD har inget att göra med detta, då SD sedan länge förespråkat kärnkraft, vilket skulle minska de här problemen!

    • arbetare

      Som de flesta utom signaturen Leif vet så har vi idag inget sätt att spara producerad el tills den behövs bättre senare utan exporterar det vi inte behöver för stunden .

      Förståndiga politiker valde efter energikrisen på 70-talet att bygga en elförsörjning dimensionerad efter kalla vinterdagar och sålde av eventuell överskottsproduktion för att dryga ut kassan .

      Detta raserades av S/Mp MEN så länge vi kunde köpa dyr gasproducerad el av Europa slapp vi en kollaps av södra Sveriges elförsörjning , nu har ju Putin vridit åt den kranen så en kall vinter väntar de som satt sin lit till vänsterregeringens kompetens och framsynthet .

      • Lars Gidlöf

        Ja, ännu en dum arbetare, man förstår varför arbetre har lägre löner etc för de är ju dummare. Du skyller på regeringen, hur kan det då komma sig, att Norge, med ännu mer elproduktion än Sverige har dyrare el än i Sverige, jo, samma anledning som Sverige, det är marknaden som styr och alla som är med och säljer el säljer ju till högsta pris.

        För med din arbetarmatematik akn du ju ta miniräknaren och slå in följande. 145-120, får du minus framför sä är det underskott, får du plus så är det överskott, eller hur?

  4. Marko

    Hycklarkungen har vi någon lång harang kommit fram till att diesel för 25 :- litern är billigt.
    Och alla som inte håller med är rasister.
    Dvs standard sosse retorik.

  5. Jonsson

    Energifrågan är regeringens akilleshäl.
    Därför vill de helst prata om värderingsfrågor istället. Som i ex-sossen Mona Sahlins text (låst) i Fokus, idag. Sverige vs världen: vi har inget att skryta med, Sverige suger; inte ens gräset är grönt nog, tydligen.

  6. Bergis

    Nu gäller det att inte ha så mycket mat i frysen som går förlorad när sossarna planerar att stänga av elen i omgångar.

  7. brorson

    ”Bygg ut elproduktionen snabbt där behoven finns och gnäll inte på priset när det beror på bristen” Så skrev Holmlund på sin blogg och fantiserade där att det tar femton är att bygga en ny reaktor – och försöker dessutom återigen slå in en kil mellan olika svenskar – samt mellan inre-norrlänningar (särskllt samerna och kustnorrlänningar. Han uttalar sig som om han ensam vore alla norrlänningar, som om det inte funnes motstånd mot den extremt naturförstörande vindkraften även bland norrlänningar.

    Är det bara retorik, eller har Hoilmlund konkreta planer på att utropa Norrland till en ny ”folkrepublik”, med östra Ukraina (Donbas), som förebild? Att det inte skulle finnas vindkraft i Skåne, att folkopinionen har lyckats stoppa vindkraftetableringar i Skåne och Blekinge är en ren lögn. Hela landskapen är förstörda. Dessutom finns massor med redan utbyggd vattenkraft i de sydsvenska åarna, som rinner ut i Västerhavet, samt i Göta älv, och i Klarälven och Gullspånsälven, som är de största biflödane (det finns fler) till Göta älv. Alla dessa vattenkraftverk klarade efterfrågetopparna, så långe reaktorerna Ringhals 1 och 2 var i drift.

    Men de klarar inte dessutom produktionsbortfallet i vindkraften, när det inte blåser. Och det är för stor obalans mellan vindkraft och vattenkraft. Vilket är ett problem, som även kommer att drabba Norrland, med fortsatt utbyggnad av vindkraften – fler förstörda landskap till ingen nytta, även i Norrland. Vad striden nu handlar om, är havsbasesrad vindkraft runt Skånes kuster. – som enligt Mp ska byggas så långt ut, sp att de inte kommer att synas från land.Men varför i så fall inte bygga de så långt från den skånska kusten, att de hamnar innanför den tysa och polska territorialvattengränsen? För det är ju dit, som överskottet under blåsiga dagar exporteras, till stora kostnader för svenska (även norrländska) skattebetalare. Och inte bara överskottet, vilket förklarar elbristen och de höga priserna i Sydsverige, när detr inte blåser.

    Holmlund, S, och Dadgostar, V, vill inte att det ska byggas nya överföringsledningar mallan norra och södra Sverige resp. mellan Sydsvereige och den europeiska kontinenten. Det är lätt att hålla med dem båda i just den saken, men jag är helt övertygad om att de inte kommer att få som de vill. Dadgodsrtar förstår inte att grundproblemet är obalansen mellan vindkraft och vattenkraft i södra Sverige, och Holmlund förstår inte att man har byggt för mycket vindkraft i södra Sverige. Och dessutom tror han att han är ”kung” inte bara i Norrland utan i hela Sverige, att det är han som bestämmer vad regeringen ska göra..

    Holmlund fantiserar om att det kommer att dröja femton år innan ny kärnkraft börjar leverera – trots att det bara tog fem år att bygga en reaktor, när de svenska kärnkraftverken. Visserligen har han bakat in tiden för tillståndsprocessen, men den behöver inte ta hela tio år. Och definitivt inte för att ta i bruk de tre senast stängda reaktorerna Oskarshamn 2 samt Ringhals 1 och 2. Att ta i bruk de två senaste skulle ta två år, enligt Ebba Buxh. Jag vet visserligen inte varifrån hon har fått den uppgiften, men den verkar trolig. Enn återstart av Oskarshamn 2 skulle förmodligen tas längre. Om det skulle ta lika lång tid, som att bygga en ny raktor, bör man satsa på det och kanske strunta i Oskarshamn 2, som ändå inte kommer att få lika stor effekt som en ny reaktor.

    Nuvarande lagstiftning, som även S och C står bakom, säger att nya reaktorer endast får byggas på någon av de tre platser, där det idag finns reaktorer i drift, samt att antalet reaktorer därefter får vara högst tio. Allt talar därför för att Ringhals 1 och 2 tas i drift fortast möjligt sam att en helt ny reaktor (tvånya reaktorer, om Oskarshamn 2 inte tas i bruk) byggs i Oskarshamn, som är bästa platsen för omedelbar byggstart. På sikt måste ett helt nytt kärnkraftverk, med flera stora reaktorer byggas i Skåne – för att minsk

  8. brorson

    forts
    På sikt måste ett helt nytt kärnkraftverk, med flera stora reaktorer byggas i Skåne – för att minska förlusterna i överföringsledningarna. För det är ju i Skåne, som elbrsiten är störst. Holmlund sprider dimridåer om elbristen och vad som under kortast möjliga tid kan avhjälpa denna. Om man senast efter valet påbörjar arb etana i Ringhals och Oskarshamn (kärnkraftverket ligger i ett glesbeyggt område 2 mil norr om staden)finns ttid för lagändring, projekteriing och miljöprövning för ett helt nytt kärnkraftverk.

    De främsta nackdelarna med Ringhals och Oskarshamn är att båda platserna ligger för lång norrut i förhållande till elmarknaderna i Skåne och Danmark. All producerad el kommer inte fram. Men detta är dock en bagatell i jämförelse med de enorma överföringsförlusterna för el från Norrland. På längre sikt, med fortsatt ökad efterfrågan, kommer elen från Ringhals och Oskarshamn att behövas inom närområdet. Detta är också ett av Holmlunds många fel, att han resfonerar som om hela efterfågeökningen kommer att ske omedelbart och inte på sikt.

    Jag har i tidigarfe debatt föreslagit att ett nytt kärnkraftverk med upp till sex stora reaktorer byggs på Ravlundafältet vid den skånska ostkusten, sju mil från Malmö och elva mil från Köpenhamn, vilket är lika långa avstånd som mellan Forsmark och Uppsala resp. Stockholm. Ravlundafältet är ett jättestgort militär övningsområde, där byggförbud har rått under sedan andra värlskriget. Det finns alltså inga privata markägare, som måste lösas ut – eller kommer att överklaga..

    De moderata kommunalrädet i de skånska kustkommunerna, som säger nej till ny vindkraft, gör alltså helt rätt.. Vad som fattas är att M på riksplanet ocksså tar mot till sig och lovar landsbygdsväljarna att de slipper oroas sig för ny kärnkraft efter ett eventuellt regeringsskifte. Det ärj ju ett helt osakligt påstående att vindkraften behövs, även efter utbyggd kärnkraftt. Räcker inte den vindkraft som redan finns? Kärnkraften behöhöver ine mer vindkraft. Det är ju precis tvärtom: Vindkraften behöver mer kärn kraft-

  9. brorson

    En fluga gör ingen sommar, men en gräshoppsvärm kan förstöra skördar så att tusentals människor dör av svält. Det är en skandal att inga miljäkonsekvensutredningar av vindkraften har gjorts, hur tusentals över 200 m höga vindkraftverk påverkar klimatet. Fastän media hela tiden larmar om ”extrema ”. väderhändelser.

    Medan jag skrev föregående kommentarer idag, att Holmlund inte har sitt eget parti med sig, när han vill stoppa nya överföringsledningar mellan norra och södra Sverige, har pajsaren Farmanbar framträtt och lovat just det som Holmlund är mot. Paradoxalt nog verkar Holmlund stödjas av SD i just den här frågan. Det är ju rena vansinnet att öka överföråingskapaciteten, med tanke på de enorma överföringsförlusterna på de långa avsrtånden, somdet är fråga om. Hur många extra vindkraftparker ska byggas i Norrland enbart för att producera den el, som förloras på vägen söderut?

    SDhar skrivit en bra debattartikel i SvD i dag, där partiet bl.a. för fram krav på energi-effektivseringar och åtgärder mot energislöseriet.. Detta var ju MP:s paradfrågor,när partiet bildades för drygt fyrtio år sedan. Nu driver Mp en direkt motsatt politik jämfört med när partiet var nytt .Kommer SD att bli Sveriges nya miljoparti? Ja, man kan ju alltid hoppas. SvD-artikeln var i varje fall en bra början.

    Det är klart att elen ska produceras inom närområdet, där den konsumeras och att vi inte ska ha fler elproduktionsanläggningar än vad som behövs för att täcka efterfrågan.¨ och inte för att täcka stora överförings. och omvandlingsförluster. Och det gäller naturligtvis även kärnkraften, . Vi ska bygga så många nya reaktorer, som behövs .Omvadlingsförlster uppstår när elektrisk energi omvandlas till kemisk energi (som är den energi som lagaras i batterier)och sedan tillbaka till elektrisk energi, Samma sak med vätgasen, som år Holmlunds våta dröm. Enorma omvandlingsförluster.

    S och MP har nu gått in för brånda jordens taktik, när de vill göra det omöjligt att återstarta Ringhals 1 och 2.. SD kräver att förberedelserna för rviniing av dessa reaktorer omedelbart stoppas. SD hoppas att SvD-artikeln ska vara ett underlag för fortsatta förhandlingar med M, KD och L. Det hoppas jag också efter att ha läst artikeln,. Men där finns ävemn förslag, som borde stödjas av partier inom Vänsterblocken, om de vill att Sverige ska förbli en industri- och välfärdsnation.

    Förslag, som även Holmlund borde stödja, för han säger ju att han inte har något emot kärnkraften isg, utan hänger upp sig på¨de höga kostnaderna (som givetvis blir ännu högre med ständiga förhalningar) och de påstått långa byggtiderna(som givetvis blir ännu längre med ständiga förhalningar). Problemet nämligen att låneskulden växer med ränta på ränta för varje år som byggnationen förhalas.

    Detta borde Holmlund begripa., eftersom hans fackliga och sedermera politiska karriår började som ombudsman för Svenska byggnadsarbetareförbundet .Farmanbar begriper ingenting.men verkar ha satt nyrior i huvudet på den annars så kloka Holmlund. Det ärr inte lätt för en gammal arbetarledare att vara partitrogen sosse idag.

  10. Mique

    Hej Petter! Det blir väldigt tokigt, när du benämner inflationen i Sverige som Magdapriser. Inflationen i Sverige låg på 8,9%i Juni 2022,strax under EU-genomsnittet på 9,6%. Tjugoförsta plats av tjugoåtta länder, enligt HICP inflation rate (annual change). Det var en kommentator på din blogg, som rekommenderade dig, att hålla dig till enbart regionpolitiken, eftersom du saknar kunskaper om den stora världen utanför Västerbotten.

Lämna ett svar till Lars Gidlöf Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.