Holmlund hävdar att den blommiga vagnen i Stockholm som reklamförs av SD ska ha ett budskap på den. Det stämmer inte.
Uppmärksammades av en kommentator här på bloggen (Marko).
Det är inte första gången som Holmlund uttryckligen skriver direkta falskheter på bloggen. Det blir rimligen snarast ett angrepp på hans egna trovärdighet för de som är tillräckligt insatta för att känna till faktum.
Såg emellertid en tänkvärd tweet i ämnet, skickar avslutningsvis med den nedan.
En vän till mig. David Lång (också han SD) la ut en pryl på facebook, följande:
Kan bara instämma i sak.
För några dagar sedan följde jag en kommentarstråd kring trolleri och desinformation här på bloggen.
Hänvisade nämligen till SVT:s statistik, som tydligt visade att SD är tredje största parti bland kvinnor enligt Novus/SVT.
Någon menade att det var trolleri. Att det var desinformation på grunden att fler kvinnor inte stöttade SD än som gör det (vilket förstås gäller samtliga partier).
I själva verket är emellertid båda argumenten sanna, och inte ömsesidigt exkluderande. Sanningen är att SD är tredje störst bland kvinnor och att fler kvinnor inte stödjer SD än de som gör det.
Lägger inte någon större värdering i det. Men.
Däremot när större media väljer att ha ett klart narrativ så är det oroande.
Jag tänker även på aftonbladets Aschberg under partiledardebatten, som särskilt frågade Åkesson om felaktigt innehåll avseende en debattartikel.
Jag tänkte under gårdagen skriva om Novus:en som släppte igår. Men tyckte el/bränsle var en aning mer relevant.
I korthet ser Novus lovande ut. SD om 18,8% i SVT:s opinionsundersökning är förstås bra. Även ett sammanlagt stöd för M, SD, L och KD om 49,8% – alltså en procent mer än vänsterpartierna C, S, V och MP.
En del meningsmotståndare tar sig för all del tiden att snacka med mig, och har diverse förslag på hur man ska få bukt på elpriserna.
En del tycker att man ska bygga om konsumtionsmönster. Man talar om att exempelvis duscha mindre länge.
Det låter förstås lovvärt.
Kanske blir tiden man duschar tyvärr också något mindre på grund av elpriser. Säkerligen kommer det medföra effekter. Mest kännbara effekter för de hushåll som har det sämst ställt.
Men det är inget som löser de stora behoven av el.
Ska väl också tydliggöra att batterifabriker också behöver el. Likväl som satsningar på fossilfritt stål. Etc.
Nåja. Börjar gå lite utanför ämnet. Ville iallafall lyfta några bitar som dykt upp när man snackat i valstugan.
Önskar er alla en bra trevlig fredag. 🙂
Påminner er alla i kommentarsfältet om att alla de ni möter i debatter är människor. Människor är förstås felbara. Ingen har absolut rätt alltjämt. Det viktiga är att man får lyfta sin mening och bidra till en utvecklande dialog.
Det är tillsammans vi utvecklas allesammans.
Igår kallade Mattias Bäckström Johansson(SD) tillsammans med Martin Kinnunen(SD) till pressträff kring energifrågorna.
Som de flesta läsare känner till så bränner Karlshamnsverket upp till 70 000 liter olja per timma nu. En aning bekymmersamt är att många kommentatorer på bloggen inte riktigt förstått skillnaden mellan energiproduktion och de facto effekt. Samt varför lösningen inte stavas ”mer vindkraft”.
Det vill säga att Karlshamnsverket behöver köras för att vi inte har tillräcklig baskraft i form av kärnkraft, samt för att det inte blåser tillräckligt för vindkraften.
Det socialdemokratiska energihaveriet drabbar vanligt folk – särskilt de som har det sämst ställt.
Har återkommande skrivit i ämnet. Inte minst att Socialdemokraternas kovändning kring kärnkraft inte är trovärdig.
Samtidigt har vi energiintensiv industri i Sverige. I ett internationellt perspektiv ändå en miljövänlig och energieffektiv industri. exempelvis pappersbruk.
Sverige behöver förstås papper. Att behöva lägga ned miljövänlig och energieffektiv industri här för att behöva importera utomlands ifrån vore förstås ingen vidare bra lösning.
Förslagen från Sverigedemokraterna att dra ned energiskatten till lägsta möjliga nivå. 0,6 öre/kWh. Detta från dagens nivå på 36 öre/kWh.
Därtill slopad moms på elenergi för perioden november till februari.
Det innebär mindre kostnader för november-februari om 17 300 kr för ett normalhushåll i villa. Reduktion om 4 200 kr för en liten lägenhet.
Därtill kompensation för elintensiv industri, något som idag beviljas i bland annat Finland, Tyskland och Nederländerna. Poängen med det är förstås det jag skrev om innan.
Läste igenom Hans Lindbergs blogginlägg kring min och SD:s kritiska inställning kring #metoo-statyn och kvinnohistoriskt museum. Något han kallar för fri kultur.
Men han verkar som inte förstå problemställningen riktigt.
Sverigedemokraterna är för fri kultur. Satsar bland annat på och fria arrangörer och hembygdsgårdar. Vi har kreativa och världskända artister i Umeå.
Nu till skattefinansierad kultur.
Umeås kvinnohistoriska museum – som jag vill minnas att samtliga övriga partier ville installera – är ett skattefinansierat museum.
Medborgare tvingas att finansiera detta museum. Det är inte pengar som går till äldreomsorg eller välfärd, utan dessa pengar är öronmärkta av S med fler för att driva just det kvinnohistoriska muséet, centralt beläget i väven.
Detta muséet har ett tydligt uppdrag. Ett tydligt politiskt uppdrag.
Jag misstänker att även många inom Socialdemokraterna undrar varför man inte istället lägger medel på kärnverksamheten. En större ram till äldreomsorgen exempelvis.
Man bör också hålla i minne att många kvinnor jobbar inom äldreomsorgen.
För politik kokar ned till prioriteringar. Vi som sitter i fullmäktigeförsamlingar har ett uppdrag att hantera de medel våra invånare tvingas betala in till kommunen. Det är ett ansvarsfullt uppdrag och kräver att vi inte sitter och tävlar i godhetssignalering.
Ska väl också säga att jag förundras över de som byggt, bott och verkat i Västerbotten och Umeå tillsammans.
De vedermödor som män och kvinnor tillsammans fått genomgå historiskt i vårt län är inget man ska förringa. Våra förfäder.
Jag tror emellertid inte att det fanns stora friheter för varken kvinnor eller män för bara hundra år sedan. Möjligen för ett fåtal individer. Såvitt jag känner till min historia så är det inget som präglat min släkt.
Jag har bara för några dagar sedan skrivit kring #metoo-puman för den intresserade.
Avseende Lindbergs försök att associera SD:s grund med min och vår historia i länet är det ungefärligen lika relevant som för mig att härleda honom till Socialdemokraternas historia. Det tänker jag inte göra. Tycker det är betydligt vettigare att hålla oss till sakfrågorna.
Mycket bra av Jimmie Åkesson i P1 igår!
Jimmie Åkesson sa också i P1 att fler dör av kyla än värme. Vilket också backas upp av forskning. En återkommande bloggdebattör (”brorson”) uppmärksammar genom en kommentar på gårdagens inlägg att någon mp-filur twittrat och menat att höra Jimmie är att höra dumheten tala fritt. MP-filuren fortsatte att säga att människor i Sverige dukar under på grund av värme.
Det är säkerligen sant, men enligt forskningen så dör ungefär en person av värme för varje 120 personer som dör av kyla.
Ni läsare har säkerligen redan följt diskussionerna kring elransonering och elprischock som förväntas redan i höst. Rimligen bör vi anpassa våra målsättningar efter Sveriges behov. Våra medborgares behov. inte minst de som har det sämst ställt.
Hur ser det ut med Sveriges utsläpp?
Sverige släpper ut en bråkdel av en procent av vad exempelvis Kina släpper ut.
Sverige har en industri där låga utsläpp skiljer vår industri från mindre miljövänlig industri som finns i många andra delar av världen.
Det är viktigt att vår industri får goda villkor i Sverige.
Inte bara för jobb och välfärd. Det är viktigt för vår förmåga att försörja oss själva som land.
Det finns förstås ingen vinning att producera samma vara utomlands, med större miljökonsekvenser vid produktion. Därtill lägga på transport till Sverige.
Då måste man rimligen fråga sig vilken nivå vi ska sätta oss på avseende miljömål också. Kom ihåg Miljö- och finansutskottet i EU anser att bland annat kärnkraft inte anses vara hållbart. Sverige har bland de högsta drivmedelspriserna i världen.
Har skrivit i ämnet tidigare. Självklart är den rimliga ambitionen att Sveriges högteknologiska industri ska kunna – genom innovationer – leda världen framåt.
För att kunna göra det krävs det emellertid att vi har rimliga miljömål.
Förstår att lejonparten av de som läser bloggen också vet med sig att mer godhetssignalerande miljömål drabbar vanligt folk, särskilt de som har det sämre ställt.
Har sett att VK har en ny opinionskrönikör. Jag vet inte vem det är alls, ingen jag träffat. Men fascineras en aning över dennes märkliga sätt att argumentera för att mer medel ska gå till skattefinansierad kultur istället för välfärd.
Något hon gör i denna krönika.
Kring #Metoo och rättssäkerhet
Först och främst. Självklart är det fruktansvärt när människor utsätts för övergrepp. Vi behöver bygga ett tryggt samhälle.
Att krönikören för VK hävdar att SD inte skulle stå upp för kvinnor som utsatts för sexuella övergrepp eller ofredanden är helt enkelt inte sant.
Rätt person måste dömas för ett brott, så att inte en oskyldig döms – eller för den delen en skyldig går fri.
Sverige, Västerbotten och Umeå behöver vara tryggt. Trygghetssatsningar inom Sveriges rättssystem är väldigt viktiga. Hårdare straff likväl som skärpningar i lagstiftning behövs.
Ni kommer ihåg #Metoo. När rättsstatens domstolar inte ansågs tillräckliga, utan där sociala media istället skulle agera domstolar.
Även krönikörer från tidningen VK, en liberal tidning, menar att det räcker att höra den utsattes sida. För i sinnesvärlden av tabula rasa – det oskrivna bladet – så talar alla alltid sanning. I vart fall kvinnor – särskilt ifall man ska lita på den kompletterande hashtagen #BelieveWomen.
Jag. Emellertid. Är övertygad om att det finns människor – oberoende av kön – som då och då far med osanning.
Det finns förstås skäl till varför rättssystemet finns. Varför domstolar finns. Båda sidor ska höras, och rättskipningen ska vara så objektiv och rättvis som möjligt.
Nåväl. Jag hade mer ta upp.
#Metoo-puman, skattefinansierad kultur och godhetssignalering
Såg ett av mina gamla inlägg kring #metoo-puman blev citerad av någon politiker, med någon godhetssignalerande strof, typ ”jag är metoopuman som vrålar i natten”, eller något liknande.
Har inte läst det berörd skrivit.
Kanske säljer det hos några väljare. Skulle säga att det är tveksamt. De flesta ställer nog hellre sig frågan huruvida man ska betala för alla godhetssignalerande knasigheter som möjliggör att politiker kan kläcka ur sig sådana märkligheter.
Vi har klart politiserad skattefinansierad kultur i Umeå. Bland annat Kvinnohistoriskt museum.
Den är kostsam. Medborgare tvingas betala för den genom skattesedeln. Det är alltså ingen kultur som går runt på egenavgifter.
Med risken för att anses ”mansplaina”, så vill jag lyfta att Umeå är i absoluta toppen av hur mycket pengar våra kommuninvånare tvingas att lägga på skattefinansierad kultur. Något vissa politiker och tjänstemän bär som en bricka för en lyckad prioritering.
Samtidigt som äldreomsorg, trygghet, skola, investeringar – ja kärnverksamheten över huvud – har stora behov av medel. Inte minst i ljuset av en påtaglig inflation, vilken kommer medföra en påtaglig kostnadsutveckling.
Slutligen:
Sverigedemokraternas satsningar på kultur är förvisso i sammanhangen blygsamma. Men vi vill gynna de fria kulturaktörerna. I regionen föreslår vi mer medel till exempelvis unga arrangörer, och andra mindre poster. Jämfört med övriga satsar vi främst på den fria kulturen – inte den skattefinansierade.
I kommunen har Sverigedemokraterna satsat på hembygdsgårdar och småskalig kultur. Något som förstås inte slår lika bombastiskt som en rosa kisse på ett torg.
För övrigt ett monument för rättsosäkerhet i bästa fall. I värsta fall signalerar att det Socialdemokratiska Umeå har ett såpass påtagligt bekymmer med sexuella trakasserier att ett monument behövts resas för att lyfta den storskaliga problematiken.
Vi är ett relativt litet parti. Det innebär att ibland får en vanlig dödlig låtsas vara formgivare när man har några sekunder till övers. Man blir lite allt i allo. Så bussreklamen i Skellefteå så fick jag ett annonsförslag, för vilket jag formger en buss-sida, vilken i förminskat format ser ut såhär:
Den här annonsen lyfter dessutom en välkänd före detta vänsterpartist, Tony Rönnqvist. En person som ville ha det budskapet.
Det här bör inte alls vara kontroversiellt. Har själv debatterat bland annat att neka bidrag till Ibn Rushd i Region Västerbotten. Något även andra partier debatterat för.
Men!
Sen ser jag att Skelleftebuss valt att neka denna annonsen, med hänvisning till Skelleftebuss värdegrundsdokument, där följande står:
”Leverantör eller leverantörs samarbetspartners ska inte diskriminera någon på grund av kön, etnicitet, religionstillhörighet, ålder, funktionshinder eller sexuell läggning.”
Skelleftebuss VD säger till Norran att SD är välkomna att ha reklam som andra partier men att det finns vissa begränsningar för vilka budskap som kan föras fram.
– Det handlar exempelvis om budskap som kan uppfattas som stötande. Islamofobiska budskap vill vi inte ha på bussarna.
Den verkställande direktören lutar sig mot Skellefteå Buss värdegrundsdokument där det står följande: ”Leverantör eller leverantörs samarbetspartners ska inte diskriminera någon på grund av kön, etnicitet, religionstillhörighet, ålder, funktionshinder eller sexuell läggning.”
Gruppledaren i Skellefteå kommun, Markku Abrahamsson (SD), kommenterar det hela föredömligt till Norran, där han förklarar läget.
– Det handlar om två av totalt tio skyltar, övriga budskap accepterades. Jag förstår att man har regler om marknadsföring på bussar, jag invänder absolut inte mot det. Däremot ifrågasätter jag att skylten väcker anstöt, säger Markku Abrahamsson och fortsätter:
– Budskapet vänder sig mot islamism, politisk islam, inte muslimer. Jag tar för givet att personal på Skellefteå buss inte vill ge bidrag till islamistiska organisationer. Jag hoppas fortfarande hitta en kompromiss. Det är 30 dagar till valet, vi borde självklart få driva opinionsbildning. Ibland måste frågor spetsas till, men det här går inte över gränsen.
Skelleftebuss är ett helägt kommunalt bolag. Det ägs av Skellefteå Kommun.
En kommun som styrs av Socialdemokraterna.
Salman Rushdie hamnade i hetluften när han skrev om Muhammeds liv.
Boken, ”De sataniska verserna”, förbjöds och brändes i en rad länder.
Därtill dömdes Salman Rushdie till döden av Irans högste ledare (politiskt och andligt), Ruhollah Khomeini.
Det tillkom även en belöning för den som berövar författaren livet, en belöning som så sent som 2012 höjts till 2,5 miljoner dollar.
Salman Rushdie knivhöggs på scen, deltagare var tvungen att övermanna gärningsmannen.
Det här är ett förskräckligt dåd. Det är förstås ett angrepp på yttrandefriheten oavsett skälen till dådet.
Personligen är jag ingen beundrare av Salman Rushdies litteratur. Har endast läst hans sataniska verser, för en herrans massa år sedan.
Känner inte att jag tog med mig något fantastiskt budskap från läsningen. Kommer i ärlighetens namn knappt ihåg vad som stod i den. Läste den när jag var ung (ja, jag har fått förlika mig med faktumet att man blivit gubbe).
Men tydligen var innehållet tillräckligt kontroversiellt för vissa att det gav upphov till en dödsdom.
Självklart har han sitt perspektiv, och all rätt att förmedla det.
Yttrandefriheten är viktig. Alla idéer går att kritisera, och bör kritiseras. Men det kräver en hel del att vara konstruktiv.
Att våga tala om och kritisera tankar som går stick-i-stäv med majoritetens uppfattning – har ett särskilt värde.
Inom politik sker detta förstås genom argument, stringent argumentation och förmåga att kunna skilja mellan sak och person.
Sverigedemokraterna nu tredje störst bland kvinnor.
Massa tjatande i talarstolar, likväl som av media kring hur vi inte skulle vara ett alternativ för kvinnor. I själva verket är vi i högsta grad just det. Det är inte sällan man får höra just detta från politiker, krönikörer och annat med politisk hemvist i MP, C, L eller V.
Senaste undersökningen från SVT/Novus visar att SD ligger på drygt 14%.
Det bör också ses i ljuset av exempelvis MP om 6 %, C eller V om 8%.
Senaste kommentarerna