Ser att Aftonbladets Anders Lindberg, likt bland annat vår lokala S-profil Lennart Holmlund, valt att ställa sig mot Svea hovrätts beslut. Även om man förstås som politiker har rätten att säga att ett domslut är omdömmeslöst fattat – att se behovet för att exempelvis precisera lagtext – vilket anbekommer den lagstiftande makten.

Anders Lindberg menar att facket måste kunna utesluta motståndare. Har tidigare lyft att SD:s politik varit den bästa för transportarbetarna. Vad man menar med motståndare, utan att egentligen klargöra det, är partiet som S-pamparna är livrädda för. Partiet som kontinuerligt vinner röster av Socialdemokraterna. Ni vet. SD.

Ett argument som Lindberg lyfter, är att det är viktigt att fackföreningarna inte ska infiltreras. Att facken måste stå utanför statlig styrning.
Transport ingår i LO. LO-medlemmarna tvingades av den politiska majoriteten bland pamparna i toppen att ge 90 miljoner kronor av arbetstagares väl till partiet Socialdemokraterna under valrörelsen 2022.

Man måste komma ihåg att fackföreningarna inte är ideella föreningar på samma sätt som en idrottsförening. Facken har en särställning. En fackförening förhandlar för arbetstagare, och har en roll att sörja för arbetstagares väl oavsett politisk uppfattning eller religion.

Tycker själv snarast det är bizarrt att man försöker försvara fackföreningens agerande i detta.
Om något är det något som snarast ytterligare kommer leda till medlemstapp, och försvagandet av arbetstagarorganisationerna.
En ytterst beklaglig väg från dessa S-profiler.

Själv vill jag att den svenska modellen ska fungera. Att vi kan inkludera så många som möjligt i den modellen.
De flesta minns säkerligen Socialdemokraternas slogan 2004-2008 under Göran Persson, ”Alla ska med”. Enligt S tycks i stället fokus ligga på att alla ska följa den av pamparna etablerade vägen.