Petter Nilsson(SD)

Danmarks gröna ljus för gränskontroller!

Efter mordförsök i Danmark samt flera häktade tonåringar från Sverige, så har Danmarks justitieminister (S) gett grönt ljus till gränskontroller och dansk polis i Sverige.
Avseende gränskontroller ska sägas att Danmark också 2019 gjorde stickprovskontroller på grund av våldsdåd som vällt över från Sverige till Köpenhamnsområdet.

Jag har sett folk som tidigare röstat på snälla partier – och förkunnat sin moraliska prakt – nu kommit att undra hur det kan komma att ha blivit ”så här”.
Är nog ingen som är förvånad. Inte idag. Inte egentligen förvånade.

Självklart löser inte snäll, godhetssignalerande politik problemen i Sverige.
Sverigedemokraterna har fått igenom ytterligare förstärkningar för Sverige att bedriva gränskontroller för att bekämpa irreguljär migration och gränsöverskridande kriminalitet.
Kraftfulla åtgärder behövs. Så är det.

En till fika på den lokala ungdomsgården löser inte problemen.

Såg även denna tweet, som jag lämnar här utan kommentar.

Etiketter: , , ,

10 kommentarer

  1. Hassan

    Moderaternas politik med ”ÖPPNA EDRA HJÄRTAN” har skapat detta kaos ! Dom lade även ner vårt
    försvar som vi ska försöka bygga upp igen. Kriminella ligor och BARNSOLDATER verkar det finnas
    gott om, nu även på export.
    Hoppas att dansk polis kan komma och stötta oss i detta kaos!

    • Drutten

      7 av 8 partier röstade för ” öppna edra hjärtan politiken” kan man väl säga. Så inte var det bara M. Men eftertankens kranka blekhet hann även ikapp några av de 7 som biföll ” öppna edra hjärtan”. Visst kan vi öppna våra hjärtan men någon måtta skulle det ha varit.

  2. Jonsson

    Helt öppna gränser har varit Miljöpartiets politik från starten. Det var deras idé att locka med permanenta uppehållstillstånd för syrier. Vilket resulterade i en enda röra. Reinfeldt behövde deras stöd och det blev en win-win för Romson & Reinfeldt.
    Sjukförsäkringen var en av förmånerna som till sist brakade samman. Carl Bildt (den store Balkanmedlaren, fniss) hade på sin tid upphävt sossarnas Luciabeslut (Sverige mäktade inte ta in fler flyktingar). Alf Svensson, KD, var sedan den som varnade om att sjukförsäkringen belastades av kverulanter.
    Gymnasieamnestin kom som grädden på moset till de nyliberalas stora glädje. Fanns liknande amnesti i övriga Europa?
    Både Reinfeldt och Löfven åt ur Angela Merkels hand. Wir schaffen das. Fast det var ju inte sant. Hur gynnade detta krusande Sverige?

    När Socialdemokraterna kommer till makten igen lär de rasera vad Tidö eventuellt har uppnått, det kommer Mp att se till.
    En konsekvens framöver blir att pensionen inte kommer räcka till alla, den blir på låg nivå. En återgång till folkpension verkar vara lösningen, samma belopp till alla.
    Svensken röstar solidariskt för fattigdom och våldet i dess spår. Den gröna omställningen är vårt sista hopp, vår räddare i nöden. Vinsten kommer längre fram, det har vi ju lärt oss …

  3. Robin

    Tacka vet jag SD-representanter som hyllar högerextremism och upplopp i Storbritanniens. Verkligen ett bra alternativ…

    Och om vi ska vara ärliga – vad har Tidölaget åstadkommit för att få bukt med gängbrottsligheten på lång sikt? Är det inte misstänkt likt tidigare styrandes ”vi utreder och följer utvecklingen noga” och några symbolbeslut utan verkan? Och vi vet ju att SDs enda ”lösning” är att ljuga, gnälla och fejka med hjälp av trollfabrikerna. Självklart något ledningen är stolt över. Verkligen konstruktivt…

    • Bättre förr

      Upploppen i Storbritannien hade kanske inte uppkommit om det funnits ett parti motsvarande SD och ett valsystem som gjort det möjligt för ett sådant parti att få många platser i parlamentet i likhet med SD. Grejen är att det finns ett stort missnöje med den stora invandringen där, men de flesta vill likt SD inte ta till våld och andra extrema åtgärder. Tories jobbade ju mot invandringen och ville skicka folk till länder utanför EU, med som jag förstått det blev invandringsfrågan ingen stor fråga i valet. Dock har Boris J. uttalat sig och menat att de många som i tysthet ogillat invandringen inte blir hörda genom de hårda åtgärder som Labour vill införa och har infört. På det här sättet får de mest militanta mera indirekt stöd när även de mindre militanta tystas utan att därmed samtycka till den stora invandringen

  4. brorson

    Jonsson har förstås rätt i att öppna gränser (enligt Reinfeldts vokabulär ”öppna hjärtan”) har varit MP:s idé från starten. Illusionen om ett ”världsmedborgarskarp” som skulle ge vem som helst rätt att bosätta sig var han vill i hela världen. Ingen dum idé egentligen, men inte i den värld vi har. Och inte i händerna på skurkar, som är beredda att förstöra sitt land för den egna makten, som Reinfeldt.

    Men kanske som en vision att sträva mot, men aldrig kan uppnås, såsom nollvision mot både brott och dåligt väder. Med denna ideala värld hade migrantströmmarna över gränserna varit hanterliga. Det stämmer också att SD som enda parti har stått upp mot det totala vansinnet, som samtliga övriga partier har stött till och från. Emellertid finns anledning till allvarlig kritik även mot SD:s migrationspolitik. Det har kanske varit för lätt för SD.

    När allting annat har varit ännu sämre, har SD inte haft någon egentlig konkurrens i grenen vettig migrationspolitik. Vi borde – i stort sett – gå tillbaka till 1950 års lag om svenskt medborgarskap. En grundtanke i den lagen var att man inte kan ha flera medborgarskap samtidigt. Jag föreslår:

    1) En svensk medborgare, som förvärvar ett utländskt medborgarskap, skall fråntas sitt svenska medborgarskap, på så sätt att det registreras som vilande. Om personen
    ifråga flyttar tillbaka till Sverige och har bott i Sverige under minst ett år och anmäler att han har befriats från sitt utländska medborgarskap, återfår han sitt svenska medborgarskap utan att uppfylla alla de villkor, som gäller för andra invandrare.

    2) En person, som aldrig tidigare har varit svensk medborgare, kan bli svensk medborgare om hon / han har befriats från samtliga utländska medborgarskap och har haft permanent uppehållstillstånd (PUT) under minst tio år och under den tiden inte har begått något brott. Om han har begått ett brott, som varit så lindrigt att det inte har föranlett utvisning, ska prövotiden med PUT vara tio år från den tidpunkten, då straffet för det brottet har avtjänats (böterna har betalats). ”Hedrande vandel” ska också krävas. Man ska behålla sitt utländska medborgarskap ända tills svenskt medborgarskap har beviljats.

    3) För att få PUT ska man ha bott lagligt i Sverige under en sammanhängandet tid av minst fem år och inte ha begått något brott under den tiden samt ha en hedrande vandel. PUT ska inte beviljas till personer, som frivilligt har avsagt sig sitt utländska medborgarskap. Det ska alltid finnas en möjlighet till utvisning av personer, som har fått PUT, men inte längre – genom brott eller på annat sätt –
    uppfyller villkoren för att behålla sitt PUT.

    4) En utlandsfödd svensk medborgare ska inte ha vidare ekonomiska förmåner än en person, som har PUT, men har bott lika länge i Sverige. Medborgarskapet ska inte vara ett sätt att få ekonomiska förmåner.

  5. brorson

    Min kritik mot SD:s migrationspolitik går huvudsakligen ut på att onödigt många personer, som inte borde få svenskt medborgarskap, ansöker om och får svenskt medborgarskap. Och att detta är till stor skada för Sverige och Sveriges internationella anseende. Det senare p.g.a. av den höga brottsligheten bland svenska medborgare. Svenska medborgare, som begår brott i andra länder, utvisas till Sverige, inte till deras ursprungliga hemländer.

    Rösträtten för utländska medborgare i svenska val bör avskaffas helt, eller begränsas till dem, som fått PUT. I varje fall bör valbarheten till politiska uppdrag begränsas till svenska medborgare. Men det är ju meningslöst om nästan vem som helst kan bli svensk medborgare.

    Att det har blivit ännu sämre med de andra partiernas politik, fritar inte SD från kritik.

  6. brorson

    Läste just att SD kräver skärpning av kraven för en utländsk medborgare att bli svensk medborgare. Det är bra, men utöver övriga krav ska det dessutom vara ett krav att hon / han avstår från sitt utländska medborgarskap, om svenskt medborgarskap beviljas.

    En SD-representant har dessutom sagt att svenskt medborgarskap är ett privilegium och använt just det som ett argument för att kraven bär skärpas. DET ÄR JUST DET RESONEMANGET, SOM JAG VÄNDER MIG MOT. För oss, som är födda som svenska medborgare, är det svenska medborgarskapet inget privilegium, utan ett förbannat tvång, som vi inte har bett om. Men med skyldigheter följer rättigheter. Fattas bara annat. Som svensk medborgare har jag inte rätt att avsäga mig mitt svenska medborgarskap, om jag inte senast samtidigt har förvärvat ett utländskt medborgarskap. Men det bestämmer det andra landet, och inte jag.

    Genom att framställa det svenska medborgaskapet som ett privilegium, och inte som ett ömsesidigt avtal, där rättigheter och skyldigheter tar ut varandra, bidrar SD till att göra det svenska medborgarskapet som något åtråvärt, som bidrar till att utlänningar, som inte bör bli svenska medborgare – och kanske inte en själva vill det – ansöker. Och det är också anledningen till att jag tycker att PUT bör vara ett fullgott alternativ, för laglydiga, hederliga och skötsamma utlänningar, som faktiskt bor i Sverige och vill fortsätta att göra det under överskådlig framtid, men kanske inte vill bli ”svenskar” ända ut i fingerspetsarna.

  7. brorson

    Den danska justitieministern Peter Hummelgaard, S, klagar på att han under fjorton års tid har varnat sina svenska partikamrater för konsekvenserna av den ansvarslösa svenska kriminalpolitiken. Den nuvarande svenska justitieministern Gunnar Strömmer, M, försäkrar att den nuvarande svenska regeringen, som suttit i drygt tjugo månader, är i färd med att genomföra den danska S-politiken. Bra så. men det är en urvattnad variant av den danska S-politiken.

    Den M-ledda svenska regeringen verkar vara livrädd för att bli anklagade för rasism av svenska vänsterextremister. Men det är ju just den kritiken från kriminalitetens främjare, som behövs för att ge skarpare tag legitimitet. Inte minst i områden, där det bor invandrare, som är vana från sina forna hemländer vid poliser med auktoritet. Rasmus Hansson i snusktidningen Aftonbladet gråter över att ”dansk rasism” drabbar unga svenska entreprenörer. En entreprenör är som bekant en person, som utan att vara formellt anställd hos uppdragsgivaren utför jobb mot beställning.

    Att de svenska visitationszonerna (hittills bara en enda) blev en flopp, när längsta tiden är bara två veckor. Redan dagen efter var de kriminella tillbaka och kastade in en bomb i en matbutik – där de flesta kunderna är invandrare. Den manliga prästfrun Ulf Kristersson, som råkar vara statsminister i Sverige, har ödslat tid på att gå i Pride, som är ett evenemang som bakom ytan hyllar sexuella perversiteter och förnedrar homosexuella. Som vill bli av med stämpeln att de är annorlunda i alla möjliga avseenden. Den kritiken har jag hört från bekantas bekanta, som råkar vara två kvinnor. Som är gifta med varandra. De avskyr Pride av just den orsaken. Att de känner sig förnedrade.

    Medan andra homosexuella kämpar för att bli av med stämpeln att inte vara som alla andra, är det en affärsidé för Jonas Gardell, som för övrigt nyligen är skild från sin lagvigda man Mark Levengod, som är katolik. Som bekant är Katolska kyrkans linje i frågan att äktenskapet är en livslång förbindelse mellan man och kvinna. Det väckte en viss förvåning i katolska kretsar att Levengod upptogs som medlem i Katolska kyrkan, trots att han bara stödjer hälften av den katolska äktenskapssynen. Men hälften är dock hälften, bättre än ingenting.

    Därför tycker jag att Ulf Kristersson borde skämmas för sin totala principlöshet. Han borde ägna sig åt regeringsarbetet i stället för att mingla med kändisar. Helt klart är ju att regeringen måste förstärkas med en biträdande justitieminister. Strömmer torde ju vara totalt utsliten vi det här laget. Jag föreslår Johan Pehrson, L, som är en flopp som arbetsmarknadsminister, men har varit sitt partis representant i just rättsfrågor, där han förespråkade hårdare hårdare tag mot de kriminella. Ungefär som de danska sossarna.

    Kristerssons juridiska intresse verkar begränsat till människors juridiska kön. Vet han inte att även homosexuella män är män och att homosexuella kvinnor är kvinnor? Ska våldtäktsmän, som kommer på att de är lesbiska kvinnor, när de döms till fängelsestraff, sitta i kvinnofängelse? Ska de kanske omopereras först? Om de inte går med på det?

    Det har nu gått nästan nio år, varav sju år med socialdemokratiskt styre, sedan flyktingkrisen 2015. Och fortfarande är frågan om gränskontroller mellan Sverige och Danmark olöst. Då tvingades tågresenärer mellan Köpenhamn och Malmö byta från danskt till svenskt tåg vid Kastrup, där de tvingades gå på en bro över spåren. En särskild tågbytesstation kunde ha byggts på den svenska sidan. Och ännu viktigare: Där resenärerna även kunnat byta kön.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.