Petter Nilsson(SD)

Etikett: C

Varför saknar övriga partier förtroende för personalen?

Av , , 2 kommentarer 30

Ökande administration och byråkrati i vården är något som uppmärksammats flitigt på senare tid. Att problemet uppmärksammas är viktigt.

Sverigedemokraterna har ständigt verkat mot den utvecklingen i Region Västerbotten. Sanningen bakom den ökande administrationen är förstås komplicerad. Många saker rår regionen inte över, men en hel del onödig styrning och statistik är väl inom regionens befogenhet. Men det gäller också märkliga godhetssignalerande projekt som kostar mer än vad de smakar – exempelvis hbtq-diplomering.

Att övriga partier kör på med genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering etc är godhetssignalering. Man måste se det ur ett systemperspektiv. Fler mål, mer statistik och mer byråkrati måste vägas mot att få ut fler händer i vården. Vad skapar mer nytta?

Det är i grunden väldigt enkelt. Jag har förtroende för personal, chefer likväl som för deras kompetens. Det är inte rimligt att kvalitetssäkra allt dubbelt- eller i värsta fall trippelt upp – som övriga partier konsekvent gör. Istället måste vi fokusera på att ge bra och tillgänglig vård, och där är sanningen helt enkelt att administrationen växer alldeles för fort – och vården har inte så omfattande resurser att vi kan godkänna vartenda godhetssignalerande projekt för att säkra väljarstöd.

Vården står inför allvarsamma bekymmer.
Att prioritera dessa resurser så att alla medborgare – oavsett sexuell läggning, kön eller hudfärg – får bättre vård är det egentligt snälla. Det måste medföra att man stoppar de projekt och besynnerligheter man håller på med som inte ger ordentligt bra resultat!
Studien Alejandro Caviedes hänvisar till – visar inte att hbtq-diplomeringen gett ett klart bra utfall.
Och studien sätter förstås inte satsningen mot om medel istället gått till vård och vårdpersonal för att stärka vård för alla, oavsett sexuell läggning.

Sedan förstår jag att Socialdemokraternas värdesignalering är viktig, idag står förtroendet för partiet och vilar på en grund som utgörs av en missvisande snällhetsbild. Men min förhoppning kvarstår att partiet nyktrar till och förstår värdet av att faktiskt prioritera vård- och vårdpersonal – och detta snarast!

Reinfeldt(M) lånar ut sig till Folkets mujahedin(MEK)

Av , , 4 kommentarer 24

 

Folkets mujahedin.
Mujahedin betyder krigare för tron. En organisation som varit terrorstämplade av USA och EU.

På twitter har dessa inlägg lyfts av Hanif Bali. Moderaten som avslutar sina riksdagsuppdrag för moderaterna i höst.

Före detta statsministern, Fredrik Reinfeldt, angrep den iranska regimen för att ”missbruka islam och religion”. Samtidigt lyfte han Folkets mujahedin med orden: ”Ni står för en annan syn på islam, en demokratisk och avancerad syn som eftersträvar frihet, jämlikhet, rättvisa och individers valfrihet”.

– 5000 vårdplatser!

Av , , 6 kommentarer 29

SVT uppmärksammar att antalet vårdplatser minskat med 5000 på fjorton år. Motsvarande ungefär en femtedel av platserna.
Det är absolut en oroande utveckling. Någon nyhet är det inte, även om SVT:s journalister tycks slås av häpnad.

Förklaringen till varför är emellertid intressant. Man lyfter främst svårigheter att hitta personal – något jag tidigare skrivit mycket om. Därtill så lyfter man utvecklade behandlingsmetoder. Båda dessa ligger det något i, men är långt från hela sanningen.

För det första. Vårdplatser bör ses i ljuset av mängden befolkning.

Sen är det några faktorer vi behöver lyfta. Personal och byggnader spelar in.
Men även här måste man förstås se mängden personal och lokalyta utifrån mängden befolkning.

Infrastruktur, alltså byggnader. Dels yta i sig, men även i vilket skick lokalerna är i. Här prioriterar SD till skillnad från övriga partier reinvesteringar: för att se till att våra byggnader är i bra skick. Övriga partier lägger mindre på sjukvård än Sverigedemokraterna gör i Region Västerbotten.

Idag prioriterar S, M och SD följande inom Region Västerbotten.

Bland annat opera, champagneprojekt, förtroendemannaorganisation etc prioriteras över sjukvård och fastighetsreinvesteringar.

Satsningar på sjukvård innebär i realiteten satsningar på fler händer inom vården. Vilket innebär mer avlastning, mer möjlighet att kunna styra sitt schema och få möjlighet att vara ledig. Men det är också viktigt för att kunna erbjuda konkurrenskraftiga löner, utbilda kompetens etc.
Lokalerna spelar roll också för arbetsmiljön för de som arbetar för oss. Ytterst kräver satsningar på vårdpersonal också att tillräckliga resurser säkras för sjukvårdens ramar.

Vi ska komma ihåg att det absolut finns klimatmål som medför en kritik mot byggnationer, likväl som lokalyta och uppvärmningskostnader. Ingen är väl emot minskade uppvärmningskostnader. Men. Jag är kritisk till allt för långtgående, välfärdsfientliga miljömål – som inte sällan svårligen kan visa att de i realiteten medför något positivt ens för klimat eller miljö.

Massinvandringen har inte inneburit det kompetensregn som övriga partier, med den moderate Reinfeldt(M) i spetsen, försökt göra gällande. Inte heller för Västerbotten.
Skatteintäkterna, som ska finansiera välfärd har inte ökat i takt med befolkningsökningen. Skatteintäkter som används för att finansiera vårdpersonal och nybyggnation och underhåll av lokaler.

Och det sista – väldigt centrala – som jag vill ha sagt i dagens inlägg:
Antalet vårdplatser är viktiga för att säkerställa en god beredskap, inte minst vid pandemi. Försvaret har gjort goda insatser under pandemin i Sverige, men hade kunnat ha helt andra verktyg.
Övriga partier avvecklade emellertid 50 extra sjukhus inom ramen för försvaret. 35 fältsjukhus inom armén och 15 marina stridssjukhus. Varje sjukhus med 6 operationssalar och varsin intensivvårdsavdelning.

Varför trivialisera hedersvåld?

Av , , 8 kommentarer 34

Vänsterfolk jämför nu uniformkrav i en skola i Täby med hederskultur.
Hederskultur. Där tjejer och kvinnor riskerar våld beroende hur de klär sig.

Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer menar att hedersrelaterat våld – i likhet med exempelvis om en kvinna slår sitt barn – den yttersta konsekvensen av könsmaktsordningen.

Sverige har en lång tradition att säkra kvinnors rättigheter. Kvinnofridslagstiftning sedan tidig medeltid. Det är klart man hela tiden ska stämma av mot verkligheten, se till att alla har samma förutsättningar oavsett vad man har för kön. Det är inte minst viktigt som politiker.

Mångkultur, idén om den ”ädle vilden”, likväl som en alltför liberal inställning har fört med sig att hedersvåld och hederskultur etablerat sig i Sverige.

Det gamla vurmandet för mångkultur är fortfarande kvar inom övriga partier. Inte minst i Västerbotten. Vissa partier klarar av att dölja det någorlunda.
Vänsterpartiet har emellertid en grannlaga uppgift att dölja sitt problem att välja vilken fot man ska stå på kring hedersvåld.
Vurmandet för mångkultur har blivit så pass viktig för många profiler att det blivit nageln i ögat i jämställdhetsdebatterna.

Självklart kan man veva med begrepp som ”patriarkala strukturer”, eller ”mäns våld mot kvinnor”. Och visst passar det vänsternarrativet väl. Man slipper lägga fokus på just det obekväma hedersvåldet.
Patriarkala strukturer i det svenska samhället bör väl rimligen stå sig rätt slätt jämfört med desamma inom hederskultur och hedersvåld. Om man med hull och hår köper att strukturen är patriarkal.
Vill man bekämpa hederskultur kan en rimlig fråga ställa sig vara huruvida den inte är kulturellt betingad, och oberoende av kön.

Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer(roks) i Sverige löser knappast några problem i sin definition heller. Där roks tycks mena att hedersrelaterat våld är precis som när en kvinna slår sitt barn den – yttersta konsekvensen av könsmaktsordningen.

Ni kommer ihåg definitionerna i handboken, där det framkommer att kvinnors våld mot barn, eller köp av prostituerade, våld mot män eller andra kvinnor – likväl som våld inom samkönade relationer med mer ryms inom begreppet ”mäns våld mot kvinnor”.

Vill man bekämpa hedersrelaterat våld så är det rimligt att definiera det som en ordentligt dålig – och ej önskvärd mångkulturell företeelse. Det här med att hitta på ord och definitioner bör väl rimligtvis utgå från vad som löser problem, i stället för att skapa ett färglöst virrvarr bara för att sälja politisk propaganda.

Bidragen som leder till att samhället delas upp efter ras/ursprung

Av , , 7 kommentarer 26

Sverige(MUCF) ger bidrag till en rad etniska föreningar. Alltså föreningar som startat baserat på sin ras/hudfärg/etnicitet/nationalitet. Man visar genom bidrag idag att man vill att samhället delas upp i föreningar baserade på etnicitet.

Föreningar som lägger fokus på en del av befolkningen, utifrån människors etnicitet. Organisationer som bidrar till att splittra Sverige.
Istället för att förenas som medborgare av Sverige, så leder bidragen till föreningarna att människor istället känner att de tillhör en annan nationalitet – fastän man bor i Sverige.
Nationaliteter som ibland är i konflikt med andra, eller har intressen som går mot varandras. Svårligen finns det människor som på riktigt lever i en bubbla och tror att rasism endast är en företeelse hos den onde vite mannen idag.

En av de föreningarna återfinns i en nyhet skriven i bulletin. En artikel jag läste på morgonen. Den föreningen vill att invandrare kvoteras in till riksdagsdagen i proportion till den invandrade gruppen i befolkningen.

Innan du nu – i panik – slänger dig på statistik, miniräknare och komplicerade matematiska formler för att undersöka hur många danskar detta skulle innebära eventuellt skulle komma att infiltrera vår högsta beslutande församling vill jag ändå lyfta mina seriösa, allvarliga betänkligheter i ämnet.

Är man förtroendevald till en församling så ser man efter intressena för de man invalts för. I riksdagens fall är det hela svenska folkets väl.

Länder diskriminerar människor som är inom länder. Ett klart exempel på detta är medborgarskap. Det är inget unikt för Sverige. Medborgarskapet är ett rättsligt förhållande mellan dig som medborgare – och staten.
Sverige har emellertid lågt ställda krav för att bli medborgare, och de få punkterna där man i reell mening diskrimineras är rätten att bo och arbeta i landet, rösträtt i riksdagsvalen (ej kommun och region, där till och med statslösa kan rösta),  för att bli polis eller yrkesmilitär och några andra yrkesgrupper.
För att kunna bli vald till riksdagen behöver man vara svensk medborgare.

De som representerar folket i riksdagen ska se efter landet och dess befolknings väl och ve.

Att dela upp människor från ursprungsland och fortsätta med den märkliga mångkulturen kan i värsta fall leda till att människor prioriterar andra etniciteters frågor och intressen istället för att hålla fokus på alla svenska medborgarnas väl.

Att kvotera över huvud är vanvett. Kompetens ska förstås gå först. Men att kvotera utifrån en variabel som utgår från att man är mer främmande från Sverige och vår befolkning är direkt vanvett. Nej. Innan vänsterfolket går igång. Jag angriper inte etniska föreningar tillhörandes nationella minoriteter. Och nej, jag säger inte att varenda invandrare vill Sverige illa.

Medborgare måste få vara trygga!

Av , , 11 kommentarer 22

Försvaret har alltid varit en viktig SD-fråga. Till skillnad från övriga partier när de utgjorde en sjuklöver i riksdagen. Man bör hålla alliansens nerskärningar i försvaret under sin regerinstid 2006-2014 i färskt minne. Reinfeldts(M) utekande av försvaret som särintresse.
Här är ett klipp från riksdagen, ett debattskifte mellan Reinfeldt(M) och Åkesson(SD).  Från när det begav sig.

Propagandan mot SD är ingen ny företeelse. Som det brukar heta: ”SD har rätt i sak, men de är ena riktiga dummingar”, den strategin fungerar emellertid inte längre. Även om media lyfter några enskilda influencers/journalister som på något perifert sätt är knutna till SD.

Den liberale Ola Nordebo har skrivit ett par inlägg i VK kring försvaret, och skriver i vanlig ordning ytterst märkliga saker. Bland annat problematiserar han att moderaternas samarbete med SD – vi som är kända att faktiskt vilja satsa på försvaret – med en vag antydan att moderaterna på något vis skulle anses ha önskat satsa på försvaret historiskt.

                    ”En upptrappning sker i Sveriges närregion. Nyhetsrapporteringen kretsar kring
                    försvarsförstärkningar och den ryska regimens aggressioner.

                   Normalt, enligt gängse uppfattning, skulle det gynna moderaterna. Försvars-
                   och säkerhetspolitik räknas till de moderata kärnväljarnas hjärtefrågor.”

Om något är jag övertygad om att det är positivt för moderaterna att förknippas med ett parti som är känt för att just vilja satsa på Sveriges försvar.

Samtidigt känner jag ett behov att adressera det mått av populism som försvar- och beredskapsfrågor lätt bortprioriteras av.
Sanningen är den att försvars- beredskapsfrågor (kan vara så nära och lokalt som kommunal snöröjning) bortprioriteras alltför nyckfullt i budgetsammanhang. Att istället lägga mer medel till en kärnverksamhet lockar väljare i alltför stor utsträckning.

I exemplet snöröjning: Kommer ingen snö, behövs ingen snöröjning.

Satsningar på försvar, snöröjning, eller som i regionens fall där SD lägger mest medel av alla på eftersatta lokaler – leder till att mindre medel går att lägga på driften.

De flesta vill kunna säga att de satsar mest inom driften, det är det som syns – och ifall allt faller väl ut, så behövs inte de extra medlen på beredskapen. Då bortprioriteras den delen. Särskilt känsligt är läget under ett valår.

Min förhoppning är att företrädare tar sitt ansvar och också ser till att kunna hantera oförutsedda händelser på ett bra sätt. Medborgare måste få vara trygga.

Nä S! Folk har inte spekulerat genom att ”välja” rörligt elavtal!

Av , , 13 kommentarer 23

I ett par vändor har Lennart Holmlund(S) nu snackat om hur det är elbolagens kunders fel att man fått en hög elräkning. Att detta skulle bero på att elkunderna spekulerat genom att man haft ett rörligt elpris istället för ett fast pris.

Vad beror dessa höga energipriser på? 
Sammanfattar och svarar att det beror på en direkt dum energipolitik, något Socialdemokraterna är bakom.

Påverkar dessa höga energipriser endast elräkningar? 
Nej. Det påverkar en rad olika hushållsutgifter för enskilda personer, till exempel livsmedel.

Vilka är skyldiga till detta vanvettet?
Främst S, MP, C, V. Något även väljarna insett.

Vet inte när Socialdemokraterna slutade värna om de som kanske inte hinner med alla bestyr och i värsta fall kanske inte har stenkoll på sina elavtal. Har ytterst svårt att tro att någon erfaren spekulant har haft idén att elpriserna ska gå ned, och att man därmed ska kunna ”tjäna pengar”.

Bara inse att SD:s ursprungliga förslag var ett bra förslag, något jag tycker är bra att moderaterna också lyfter. Att få ned de dyra elpriserna så det inte omkastar ekonomierna – inte minst i hushåll med mindre ekonomiska marginaler…

Några som kanske är lite mer kluriga att spekulera var ju MP-ministrarna, som istället spekulerade på energibolag (inklusive olja och kolkraft).

Eller – int’ ta emot IS-mördare?

Av , , 4 kommentarer 22

Människorättsorganisationer liknar förhållandena i läger och fängelser med tortyr, och har kallat situationen för ett nytt Guantanamo, uppger SVT.

I artikeln så säger man att det är kriminella professionella mördare det rör sig om, men det är ju ytterst svårt att säkra bevisning i en rättsprocess (kanske inte minst i ett annat land).

Någon filur från en människorättsorganisation föreslår att de utreds, bevisning säkras och att de uttalas genom att man exempelvis för över personerna till Sverige.

Vi har som bekant tagit emot IS-kvinnor tidigare där det kurdiska självstyret inte bedömde att de hade tillräcklig bevisning för berörda. Sex IS-kvinnor misstänktes för krigsbrott, i ett av fallen kommer det snart rättsligt prövas om användningen av barnsoldater i Sverige…

Sinnessjukt hur man resonerat att det på något sätt skulle anses vara lojalt mot Sverige att resa till IS med sina barn. Nu lyfter man alltså att ta emot IS-män också.

Folk som medvetet valt att resa till IS.
Det jag efterlyser hos människorättsorganisationen är att bredda perspektiven en aning. Naturligtvis är en korrekt rättsprocess viktig, men visst tusan är det viktigt att tänka på dårskapet i den handlingen också. Det är också rimligt att tänka på IS offer och också poängen med att avskräcka folk från att göra liknande saker framöver.

Att ansluta sig till IS är inte jämförligt med att snatta tuggummi på lokalbutiken.

C: ”Oacceptabelt grönklassa naturgas”

Av , , 3 kommentarer 26

EU-kommissionen är nödgade klassa kärnkraft som grön (såvida det finns finansiering, planering för lagring av radioaktivt kärnavfall samt bygglov före år 2045).
Naturgas kan klassas som grön om utsläppen är lägre än 270 g CO2e/kwh, samt om nya gaskraftverk ersätter äldre som är smutsigare samt om bygglov ges före sista december 2030.
EU:s Taxonomi. 

Det här är inga konstigheter förstås. Möjligen finns det någon som är förvånad över naturgasen. Men poängen är att det oavsett både är bättre miljömässigt, likväl som ekonomiskt.

Centerpartiet säger nu att det är ”oacceptabelt”. Att i realiteten få bättre ekonomi, samt bättre miljö.

En aning häftigt begrepp kan man tycka. Men finns säkerligen fler inom miljörörelsen som delar hans besynnerliga syn på saken.
Alternativet till naturgas (270g CO2e/kwh) är i realiteten kolkraft(820g CO2e/kwh) och annan mer smutsig energiproduktion.

Blir uppenbart att Centerpartiet inte kommer att verka för bättre förutsättningar för de i glesbygd. Frågan är väl också vem partiet, centern, vill locka att rösta på dem.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

Streamar kring aktuella ämnen med Pontus Persson (SD) via SD Västerbottens facebook.
Måndagar, onsdagar och fredagar
16:00.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se