Petter Nilsson(SD)

Etikett: El

Renault: Förbränningsmotorer kommer leva 70 år till!

Av , , 22 kommentarer 16

Tyckte det var dags för ett blogginlägg. Ser att det är få som skriver nu så här i semestertider.

Jag såg att Renault sökte samarbeta med kinesiska Geely kring att utveckla förbränningsmotorer samt hybridteknik (totalt för 82 miljarder kronor). Kan skriva mycket kring kinesiska Geely, men det är utanför ramen för detta inlägg.

Citat kom från Renaults styrelseordförande i den franska tidningen La Tribune:

”Vi går [mot slutet av förbränningsmotorn] med beslutsamhet: du vet, Renault kommer att vara elektrisk 2030, vi vet hur man gör det, hamrade han. (…) Vad vi också gör är att vi också behåller [bilar med förbränningsmotorer], för jag tror, vare sig vi vill det eller inte, att värmemotorn kommer att fortsätta leva över hela världen i minst 70 år, vi vill behålla kapaciteten att försörja denna marknad under bästa möjliga miljöförhållanden.”

Jag försöker förhålla mig pragmatiskt kring klimat och hållbarhet. Jag har inte sett den rödgröna miljörörelsen lyfta värdet av en sådan teknisk utveckling. Men.
Faktum är att ifall man kan höja verkningsgraden på förbränningsmotorer så är det rimligen en direkt klok åtgärd ifall man vill minska koldioxidavtryck.
Vidare är det betydligt mycket mer realistiskt än att tro att allt ska gå att elektrifiera innan 2035, och att man med det ska kunna förbjuda förbränningsmotorer, vilket EU – och i förlängningen Sverige – har gjort.

Orealistiska miljösatsningar innebär kostnader för vanligt folk, och i förlängningen alltför stora utgifter för de som har minst i plånboken. Särskilt höjda kostnader för de varor alla behöver, så som energi, eller för den delen drivmedel (som också höjer kostnaden för kollektivt resande).

Med risken att jag blir alltför repetitiv så vill jag understryka att satsningar på batterier, fossilfritt stål och annat som belastar Norrlands effekttak – också påverkar vanligt folk. Ni vet, vanliga hushåll i Norrland.

Miljöpolitiska subventioner till företag på bekostnad av vanligt folk gör det heller inte särskilt attraktivt för de som bor i berörda kommuner. Vilket förstås också innebär bekymmer för berörda företag att kunna attrahera kompetens.
Höjda hyror, dyrare el och dyrare lokala produkter, i den mån vi fortfarande klarar av att producera lokalt.

Lögndebatten kring bränsle och el!

Av , , 17 kommentarer 26

Det finns inga egentliga argument mot vårt budgetförslag i regionen som jag känner något behov av att bemöta i ett skrivet inlägg. Vi presenterade helt enkelt det bästa budgetförslaget, och vi hade inga bekymmer förklara det för övriga.

Majoriteten hade emellertid en fallenhet att hellre hålla sig till riksdag och regering i sin kritik. Vilket jag någonstans kan förstå.
Det är inte tacknämligt att försvara ett dåligt budgetförslag.

Nu till dagens ämne:
Kommer emellertid ihåg ett inlägg – i ämnet regionbudget – från Emma Lindkvist(MP), kring reduktionsplikt och saktmodig elproduktion.

Jag har även sett kommentarer och fått mail kring senfärdighet kring reduktionsplikt och energiproduktion. Många reaktioner från vänsterhåll över huvud.

Var själv väldigt tydlig under valrörlesen i de riksdagsdebatter jag medverkat i. Vi få ned bränslepriserna. Det behöver göras så snart som möjligt.
Vi behöver se till en vettig energiproduktion. Det behöver göras så snart som möjligt.

Jag har otroligt svårt att tro att väljare som vill se rimliga el- och bränslepriser kommer att välja att rösta på partierna i den tidigare regeringen som oförsvarligt höjt bränslepriser och lagt ned kärnkraft i förtid.
Och jag har ytterst svårt för politiker som från det håller väljer att attackera oss på premissen att vi inte gör något tillräckligt snabbt, när de – samma politiker – dels ligger bakom situationen, och dels till synes inte ändrat uppfattning i frågorna.

Knappt halva väljarkåren för mer kärnkraft?

Av , , 10 kommentarer 17

Aftonbladet rapporterade att bara knappt hälften av väljarkåren är för mer kärnkraft.
Energimyndigheten räknar med ett ökat energibehov om 234 TWh till 2050.
Idag ligger Sveriges energibehov kring 140 TWh.

För att sätta det i perspektiv, så kan Sveriges vattenkraft under bra förhållanden producera runt 80 TwH.

Redan nu skakar det i många branscher som är beroende av en trygg elförsörjning. Denna vinter kommer säkerligen bli svår för många. Särskilt hårt kommer de som har minst i plånboken drabbas.

Kan i ärlighetens namn inte förstå varför bara halva väljarkåren skulle vara för kärnkraft.
Har vänsterpartierna på allvar lyckats övertyga väljare om att dyrt bränna fossila bränslen är en trygg försörjning framgent?

Nej, Vindkraft är inget som tryggar Sveriges elförsörjning.

El-ransonering i höst?

Av , , 9 kommentarer 22

Sverige har aldrig behövt ransonera el. Behoven hade inte funnits ifall Sveriges fullt fungerande reaktorer inte stängts i förtid.

Nu kan det bli aktuellt att koppla bort förbrukning till följd av för låg elproduktion. Detta enligt chefsstrategen på Svenska kraftnät (Sydsvenskan).

Ämnet för dagens blogginlägg kommer kanske inte som någon större överraskning för er som följt bloggen en tid. Samtidigt är det väl värt att lyfta att chefsstrategen nog inte är vidare värst mediatränad. Lite anmärkningsvärt att berörd tar så pass lätt på att enskilda hushåll kan kopplas bort från elnätet någon timma till följd av effektbrist.

Kanske mer fascinerande är att politiker som inte haft tillräckligt god framförhållning avseende energiplanering – plötsligt reagerar häftigt nu när man står inför fullbordat faktum.
Inte sällan samma politiker från Södermalm, iklädda cylinderhatt och monokel. Politiker som stått och godhetssignalerat för ett radikalt kärnkraftsmotstånd, för en ansvarslös invandringspolitik, etc.

EU har som sagt fortfarande valt att inte klassa kärnkraft som miljömässigt hållbart. Säkerligen finns det någon miljöpartist någonstans som varit lycklig även över detta.
Men frågan man rimligen bör ställa sig är huruvida exempelvis privata dieselaggregat är en mer miljövänlig lösning för att säkra elförsörjning. För de som har råd.

Solen skiner som bekant inte så länge under vinterhalvåret, och många dagar blåser det inte tillräckligt för att få en vettig effekt av vindkraft.

Ska understryka att det gäller att möjliggöra små modulära kärnkraftsreaktorer så snabbt som möjligt!

Ansvarslösa S!

Av , , 2 kommentarer 26

Först vill jag säga att jag tycker det är beklagligt att fokus hamnat på Strandhälls ekonomiska förehavanden. Betydligt mer oroande är att hon som ansvarig minister inte har koll på kärnkraften.

Läste en krönika av Anna Dahlberg i Expressen, passande titulerad ”S och MP måste erkänna sitt ansvar för elbristen”.  I den poängterar hon att Mp – helt riktigt – infriat hennes löften till väljarna att stänga kärnkraftsreaktorer. Stiligt nog ger hon också Socialdemokraterna en chans att tänka om när MP nu lämnat regeringen.

Att MP vart en väsentligen destruktiv kraft för medborgare är ingen hemlighet, och de rusande elpriserna ska vi komma ihåg drabbar de med lägre inkomst hårdare (förhoppningsvis kanske en eller annan mp-väljare ser igenom mp:s godhetshyckleri).

Jag tänkte skriva ytterligare om Cementa, men tycker mig ha redogjort för min syn på ärendet tidigare, och poängterar att Socialdemokraterna tycks styras av politiskt nycker.

Makten framför allt tycks vara ledorden för Socialdemokraterna – strategi och planering tycks inte vara så viktigt för Sveriges väl och ve däremot.