Petter Nilsson(SD)

Etikett: Expo

Mörkar expo nazister inom röd-gröna?

Av , , 24 kommentarer 26

Nu har det gått en tid sedan expos ”avslöjande av SD-tjänstemannen”, som visade sig huvudsakligen ha arbetat för mp och S – och blott det senaste året för SD.
Expos artikel har fortfarande inte kompletterats med denna relativt viktiga information.

Nog kan jag förstå att expo har en tydlig politisk agenda när man försöker förklara cirka en fjärdedel av väljarkåren för nazister genom att lyfta en enskild tjänsteman, men…
Ridån tror jag gått upp för expo hos allmänheten.
Expo har ingen neutral inställning att försöka visa på förekomst av nazism. De är en politisk lobbyorganisation som dessutom har fingrarna i allt från kommunal kärnverksamhet till politiker och media.

Som sagt, för allmänheten är jag övertygad över att expos bevekelsegrunder synliggjorts.
Jag säger allmänheten eftersom jag läst krönikörer och förstå-sig-påare fortsätta skriva enligt expos narrativ, exempelvis norran.

Ytterst bör man emellertid fråga sig om – samt i förekommande fall varför – expo mörkar nazister inom röd-gröna.

Hur blandar man färgen brun?

Av , , 25 kommentarer 28

Jag är ingen konstnär, men…

Den allmänna debatten tycks blanda allsköns färger för att få till stånd någon slags politisk vinkling.
Tänker då kanske inte minst på expos starkt vinklade rapportering av den gamla MP-tjänsteman som framstående S-folk rekryterade som tjänsteman, som därefter SD rekryterade för ett år sedan.

Rubricerad av expo som ”SD-tjänsteman aktiv i vit makt-rörelse”.

Nu, åtminstone när det kommer till tjänstemän, är jag övertygad om att partier kan göra misstag vid rekryteringar. Ytterst är väl den rimligaste frågan att ställa just hur riksdagens säkerhetskontroller missade detta när man anställde berörd till riksdagskansliet.

Mina främsta invändningar rör väl egentligen främst expos besynnerliga rapportering. Noterar att expoartikeln endast fokuserar på det senaste året berörd tjänsteman jobbat åt SD. Ej den väsentligt mer omfattande tiden berörd arbetat på riksdagskansliet.

Nä Damberg, SD är inget säkerhetshot…

Av , , 1 kommentar 24

Jag tror uppriktigt sagt ingen tar Dambergs debattartikel på allvar där han försöker trockla in Sverigedemokraterna under fliken säkerhetshot.

Narrativet – att SD nu på något vis skulle blivit mer extremt – blir bara märkligt.

Har tidigare konstaterat att Sverigedemokraternas rörelse vuxit under min tid i partiet. Ska väl betona att vi idag i huvudsak har en relativt ny medlemsskara. Nu har jag främst skrivit detta för att direkt bemöta det alltför frekvent använda argumentet att vi på något vis skulle ha en gammal historia som skulle prägla våra ställningstaganden idag. Vilket förstås blir absurt eftersom medlemmarna idag ger förtroende till våra representanter idag.

Den nya vinklingen från Damberg, att Sverigedemokraterna skulle blivit mer radikalt allteftersom gamla Socialdemokrater, Moderater, Liberaler, Vänsterpartister med fler anslutit sig till oss säger mer om inrikesministerns syn på de som valt att stödja Sverigedemokraterna.

Att nu försöka klistra på sd-medlemmar och sympatisörer en rasiststämpel med EXPO som källa är absurt. Jag tror inte ens den mest vänsterliberala läsaren luras av Damberg.

Självfallet vill Sverigedemokraterna ut med sin politik. För egen del är jag djupt tacksam för att alternativa medier väljer att skriva om sakfrågor som lyfts, när inte offentligt finansierad media gör det.

Dambergs debattinlägg leder endast till ett trivialiserande av riktiga säkerhetshot.

 

1 kommentar
Etiketter: , , , ,

Skattemedel ska inte gå till lobby i Regionen. Går till och med att finansiera propaganda.

Av , , 4 kommentarer 29

Region Västerbotten lägger ned ansenliga medel på lobbying varje år – ni känner till begreppet ”påverkan”. Många event är återkommande, och har drivits under lång tid.

Här är ett videoklipp där regionen till synes bedriver opinionsbildning med expo mot SD. Naturligtvis ingen motdebattör eller motsvarande närvarande.

Man väljer att istället lyfta upp berörd snubbe, som ironiskt nog bland annat (enligt vänsterbloggare) i poster skrivit att han inte alls anser tjänstemän, kommuner och regioner att vara särskilt goda vänner.

Det finns förstås många märkliga projekt regionen drivit genom åren inom ramen för ”påverkan”. Och många regioner gör likadant. Naturligtvis är ju påverkan ett konkurrensutsatt område, och fortsatta satsningar på lobby riskerar leda till ytterligare skattemedel på projektledare/kommunikatörer/etc istället där de främst idag behövs – inom vården.

Ska också säga att vi i Norrland inte har samma behov av påverkan och lobby eftersom vi har en särställning i funktionsfördraget(artikel 174).

“Bland de berörda regionerna ska särskild hänsyn tas till dels landsbygdsområden, dels områden som påverkas av strukturomvandlingar och dels regioner med allvarliga och permanenta, naturbetingade eller demografiska nackdelar, såsom de nordligaste regionerna med mycket låg befolkningstäthet, öregioner, gränsregioner och bergsregioner.”

Regionerna bör förstås också komma överens om att medel till lobby – eller ”påverkan” – inte ska förekomma.