Petter Nilsson(SD)

Etikett: Jimmie Åkesson

Fler dör av kyla än värme!

Av , , 34 kommentarer 25

Mycket bra av Jimmie Åkesson i P1 igår!

Jimmie Åkesson sa också i P1 att fler dör av kyla än värme. Vilket också backas upp av forskning. En återkommande bloggdebattör (”brorson”) uppmärksammar genom en kommentar på gårdagens inlägg att någon mp-filur twittrat och menat att höra Jimmie är att höra dumheten tala fritt. MP-filuren fortsatte att säga att människor i Sverige dukar under på grund av värme.
Det är säkerligen sant, men enligt forskningen så dör ungefär en person av värme för varje 120 personer som dör av kyla.

Ni läsare har säkerligen redan följt diskussionerna kring elransonering och elprischock som förväntas redan i höst. Rimligen bör vi anpassa våra målsättningar efter Sveriges behov. Våra medborgares behov. inte minst de som har det sämst ställt.

Hur ser det ut med Sveriges utsläpp?
Sverige släpper ut en bråkdel av en procent av vad exempelvis Kina släpper ut.

Sverige har en industri där låga utsläpp skiljer vår industri från mindre miljövänlig industri som finns i många andra delar av världen.
Det är viktigt att vår industri får goda villkor i Sverige.

Inte bara för jobb och välfärd. Det är viktigt för vår förmåga att försörja oss själva som land.
Det finns förstås ingen vinning att producera samma vara utomlands, med större miljökonsekvenser vid produktion. Därtill lägga på transport till Sverige.

Då måste man rimligen fråga sig vilken nivå vi ska sätta oss på avseende miljömål också. Kom ihåg Miljö- och finansutskottet i EU anser att bland annat kärnkraft inte anses vara hållbart. Sverige har bland de högsta drivmedelspriserna i världen.

Har skrivit i ämnet tidigare. Självklart är den rimliga ambitionen att Sveriges högteknologiska industri ska kunna – genom innovationer – leda världen framåt.
För att kunna göra det krävs det emellertid att vi har rimliga miljömål.

Förstår att lejonparten av de som läser bloggen också vet med sig att mer godhetssignalerande miljömål drabbar vanligt folk, särskilt de som har det sämre ställt.

Jimmie Åkesson i länet!

Av , , 6 kommentarer 26

Alltid lite häftigt när Jimmie kommer förbi länet!

Jimmie var förbi Umeå i förrgår vid 15, igår vid 10 i Skellefteå.

Bra intresse från folk över huvud också. Kul att se såpass mycket aktivitet och energi kring Jimmies besök i både Umeå och Skellefteå. Blev en flygförsening och lite tight med all planering för de i kommunföreningen i Umeå.

Men arrangemanget skötte kommunföreningsstyrelserna med all den äran.

Vill tro att Skellefteåföreningens ordförande, Roland, är särskilt nöjd med att han fick överlämna en AIK-mugg till en Jimmie.

Riktigt kul att få träffa och se alla engagerade göra ett kanonjobb! 🙂

Den gångna veckan 18! Söndagspodd med Per Carlberg (SD Tyresö)

Av , , 8 kommentarer 18

Bekämpa inflationen: Sänk el- och bränslekostnaderna!

Av , , 11 kommentarer 25

Morgonens Livesändning:

Kapitel om försvars- och elpolitik är samskrivna med M, KD och L. Övriga delar är SD:s egna.

Det sagt så finns det en hel del välbehövliga satsningar som vi särskilt föreslår. I korthet. Vi behöver ha ett fokus på inflationsbekämpning. Något som drabbar vanligt folk.

Inflationsbekämpningen kräver sänkning av bränslepriser och elkostnader.
Som ni vet så driver bränsle- och elkostnaderna på kostnaderna för andra resurser. Livsmedel, material och så vidare.

Permanent sänkning av reduktionsplikten (leder till att diesel blir 4 kr billigare vid pump), kostar i princip inget att göra detta. Det är bara en fråga om att se lite mindre miljösnälla ut i ett internationellt perspektiv.

Vi behöver införa permanenta skattenedsättningar på diesel för jord- och skogsbruk, och också göra det möjligt att ersätta lantbrukarna retroaktivt från den första januari 2022.

Finansieringen genom att minska bistånd, samt genom att slopa ineffektiva miljösubventioner.
Det sagt är jag glad över att vi ser en del övriga partier nyktra till och se behovet av en stärkt trygghet. Som det brukar heta… ”Ett steg i taget”.

En sällsynt fördummande fråga…

Av , , 23 kommentarer 18

Länk till morgonens livesändning:

På nationella provet dök följande fråga upp till skoleleverna:
”En socialdemokratiskt debattör skrev 2017: Sverigedemokraterna tror att vi lever på 30-talet. Vilket lands historia från 1930-talet tänker skribenten troligen på? Sätt ett kryss”
I motsättning till vänsterideologerna tror jag svårligen elever missar andra världskriget. Eller Tysklands agerande under det.

Däremot är det helt absurt att indoktrinera elever genom att klistra detta på ett parti som ideologiskt är oförenligt med Tyskland som förväntat svar på frågan.

När övriga partiers argument tryter så har man historiskt emellertid behövt fly intellektuell och hederlig debatt – till förmån för retoriska konstruktioner för att ha en chans att vinna debatter.
Notera. Vinna debatter.
Inte belysa frågor och konstruktivt försöka lösa samhällsproblem och ge medborgare en bättre tillvaro.

Att ha en fråga i nationella provet som i värsta fall leder till att elever både lättare köper den typen av argument, och dessutom leder till att man klistrar på ett parti värderingar det inte har är illa.

Och nej, jag hade inte heller uppskattat en fråga på nationella provet som tog upp V och kommunism heller. Även om jag personligen tycker den frågan är aningen mer aktuell, inte minst sedan 1a maj-tåget där man valde att demonstrera med revolutionära grupper…
Men även det blir fel.

Bra av Jimmie i Aktuellt 2 maj!

Av , , 24 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Relevant klipp finns med i livesändningen.

Jimmie debatterade ordentligt bra mot Centerpartiet under gårdagen. Centerpartiet kommer att tappa i valet.
Väljare ser enkelt igenom det stockholmspartiet för vad det är.

Jimmie har helt rätt i att centerpartiets politik är absurd. Tycker han klargjorde begreppen bra under gårdagens aktuellt.
Angående reduktionsplikten var det bara Sverigedemokraterna som ställde sig mot. Nyligen har emellertid moderaterna nyktrat till i frågan.

Dieselkostnaden påverkar levnadskostnaden för vanligt folk i stor utsträckning.

Sverige har som bekant de högsta dieselpriserna i EU. Ren godhetssignalering som ytterst utarmar vanligt folk.

Jimmie (SD) och Ygeman (S)

Av , , 5 kommentarer 18

Morgonens livesändning:

TV4:s reporter Ulf frågar Ygeman: ”Visar det här inte att regeringen har gjort för lite?”
Svaret: ”Nä, men det visar att vi behöver göra mer”

S har visat i sin vårändringsbudget att man endast lägger 2 miljoner kronor på polis. Det täcker knappast ens en bråkdel av kostnaderna för de 20 fordon som skadades under upploppen.

Och vägen framåt man ska ha. Ja, den står klart och tydligt. En retorisk satsning på polis, som i själva verket innebär mindre pengar till polis.

Regler bygger ett samhälle.
Barnen till en ensamstående mamma som inte får ersättning av försäkringskassan drabbas förstås när hon inte sökt jobb i väntad omfattning, eller för den delen ifall något strulat med rapportering.

Samma avseende migration.
Att göra alla uppehållstillstånd tillfälliga, och återkalla uppehållstillstånd när man inte mött kriterierna är inget straff. Det är en naturlig konsekvens av att inte nå upp till sin del i avtalet.

Att ta bort bidrag och förmåner för de icke-medborgare som uppehåller sig i Sverige om man inte sköter sig är absolut en rimlig åtgärd idag.

Klart är att Ygeman försöker köra negativt laddade ord i så stor omfattning som möjligt, att trivialisera sharialagar genom att låtsas att migrationspolitik skulle vara något som styrs av en religiös regim är ju absurt.

Det är inget nytt. Har själv sett tråkig retorik från samtliga partier i fullmäktige här.
Men det är inget som löser samhällsproblem.

Att återinföra utvisning pga asocialitet. Att de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället ska utvisas. Det är inga konstigheter.
Även här kör Ygeman negativa annotationer hellre än att förklara varför man inte ska utvisa de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället.

Som jag lyfte tidigare i veckan på bloggen. Ytterst lite satsningar på trygghet i regeringens vårändringsbudget. Regeringen lägger 4 500 miljoner kronor på miljö och klimat. 2 miljoner kronor lägger man på polis.

Åkesson(SD) och Johansson(S) på gemensam turné.

Av , , 5 kommentarer 23

Såg i Sydsvenskan att Jimmie Åkesson(SD) och Jan Emanuel Johansson (S) kör en gemensam turné.
Samtal under parollen ”det sunda samhället”.

Tycker det låter rätt spännande.
Överlag känns det helt rätt att försöka ha dialog och samtal under mer lugna och sansade former. Mycket idag som blir till plakatpolitik, som medias ledarskribenter tenderar hoppa på.

Lite förutfattade meningar från min sida förstås, eller kanske lite väl hoppfulla. Vi får se. 🙂

Medborgare måste få vara trygga!

Av , , 11 kommentarer 22

Försvaret har alltid varit en viktig SD-fråga. Till skillnad från övriga partier när de utgjorde en sjuklöver i riksdagen. Man bör hålla alliansens nerskärningar i försvaret under sin regerinstid 2006-2014 i färskt minne. Reinfeldts(M) utekande av försvaret som särintresse.
Här är ett klipp från riksdagen, ett debattskifte mellan Reinfeldt(M) och Åkesson(SD).  Från när det begav sig.

Propagandan mot SD är ingen ny företeelse. Som det brukar heta: ”SD har rätt i sak, men de är ena riktiga dummingar”, den strategin fungerar emellertid inte längre. Även om media lyfter några enskilda influencers/journalister som på något perifert sätt är knutna till SD.

Den liberale Ola Nordebo har skrivit ett par inlägg i VK kring försvaret, och skriver i vanlig ordning ytterst märkliga saker. Bland annat problematiserar han att moderaternas samarbete med SD – vi som är kända att faktiskt vilja satsa på försvaret – med en vag antydan att moderaterna på något vis skulle anses ha önskat satsa på försvaret historiskt.

                    ”En upptrappning sker i Sveriges närregion. Nyhetsrapporteringen kretsar kring
                    försvarsförstärkningar och den ryska regimens aggressioner.

                   Normalt, enligt gängse uppfattning, skulle det gynna moderaterna. Försvars-
                   och säkerhetspolitik räknas till de moderata kärnväljarnas hjärtefrågor.”

Om något är jag övertygad om att det är positivt för moderaterna att förknippas med ett parti som är känt för att just vilja satsa på Sveriges försvar.

Samtidigt känner jag ett behov att adressera det mått av populism som försvar- och beredskapsfrågor lätt bortprioriteras av.
Sanningen är den att försvars- beredskapsfrågor (kan vara så nära och lokalt som kommunal snöröjning) bortprioriteras alltför nyckfullt i budgetsammanhang. Att istället lägga mer medel till en kärnverksamhet lockar väljare i alltför stor utsträckning.

I exemplet snöröjning: Kommer ingen snö, behövs ingen snöröjning.

Satsningar på försvar, snöröjning, eller som i regionens fall där SD lägger mest medel av alla på eftersatta lokaler – leder till att mindre medel går att lägga på driften.

De flesta vill kunna säga att de satsar mest inom driften, det är det som syns – och ifall allt faller väl ut, så behövs inte de extra medlen på beredskapen. Då bortprioriteras den delen. Särskilt känsligt är läget under ett valår.

Min förhoppning är att företrädare tar sitt ansvar och också ser till att kunna hantera oförutsedda händelser på ett bra sätt. Medborgare måste få vara trygga.