Petter Nilsson(SD)

Etikett: Jimmie Åkesson

Jimmie (SD) och Ygeman (S)

Av , , 5 kommentarer 18

Morgonens livesändning:

TV4:s reporter Ulf frågar Ygeman: ”Visar det här inte att regeringen har gjort för lite?”
Svaret: ”Nä, men det visar att vi behöver göra mer”

S har visat i sin vårändringsbudget att man endast lägger 2 miljoner kronor på polis. Det täcker knappast ens en bråkdel av kostnaderna för de 20 fordon som skadades under upploppen.

Och vägen framåt man ska ha. Ja, den står klart och tydligt. En retorisk satsning på polis, som i själva verket innebär mindre pengar till polis.

Regler bygger ett samhälle.
Barnen till en ensamstående mamma som inte får ersättning av försäkringskassan drabbas förstås när hon inte sökt jobb i väntad omfattning, eller för den delen ifall något strulat med rapportering.

Samma avseende migration.
Att göra alla uppehållstillstånd tillfälliga, och återkalla uppehållstillstånd när man inte mött kriterierna är inget straff. Det är en naturlig konsekvens av att inte nå upp till sin del i avtalet.

Att ta bort bidrag och förmåner för de icke-medborgare som uppehåller sig i Sverige om man inte sköter sig är absolut en rimlig åtgärd idag.

Klart är att Ygeman försöker köra negativt laddade ord i så stor omfattning som möjligt, att trivialisera sharialagar genom att låtsas att migrationspolitik skulle vara något som styrs av en religiös regim är ju absurt.

Det är inget nytt. Har själv sett tråkig retorik från samtliga partier i fullmäktige här.
Men det är inget som löser samhällsproblem.

Att återinföra utvisning pga asocialitet. Att de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället ska utvisas. Det är inga konstigheter.
Även här kör Ygeman negativa annotationer hellre än att förklara varför man inte ska utvisa de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället.

Som jag lyfte tidigare i veckan på bloggen. Ytterst lite satsningar på trygghet i regeringens vårändringsbudget. Regeringen lägger 4 500 miljoner kronor på miljö och klimat. 2 miljoner kronor lägger man på polis.

Åkesson(SD) och Johansson(S) på gemensam turné.

Av , , 5 kommentarer 23

Såg i Sydsvenskan att Jimmie Åkesson(SD) och Jan Emanuel Johansson (S) kör en gemensam turné.
Samtal under parollen ”det sunda samhället”.

Tycker det låter rätt spännande.
Överlag känns det helt rätt att försöka ha dialog och samtal under mer lugna och sansade former. Mycket idag som blir till plakatpolitik, som medias ledarskribenter tenderar hoppa på.

Lite förutfattade meningar från min sida förstås, eller kanske lite väl hoppfulla. Vi får se. 🙂

Medborgare måste få vara trygga!

Av , , 11 kommentarer 22

Försvaret har alltid varit en viktig SD-fråga. Till skillnad från övriga partier när de utgjorde en sjuklöver i riksdagen. Man bör hålla alliansens nerskärningar i försvaret under sin regerinstid 2006-2014 i färskt minne. Reinfeldts(M) utekande av försvaret som särintresse.
Här är ett klipp från riksdagen, ett debattskifte mellan Reinfeldt(M) och Åkesson(SD).  Från när det begav sig.

Propagandan mot SD är ingen ny företeelse. Som det brukar heta: ”SD har rätt i sak, men de är ena riktiga dummingar”, den strategin fungerar emellertid inte längre. Även om media lyfter några enskilda influencers/journalister som på något perifert sätt är knutna till SD.

Den liberale Ola Nordebo har skrivit ett par inlägg i VK kring försvaret, och skriver i vanlig ordning ytterst märkliga saker. Bland annat problematiserar han att moderaternas samarbete med SD – vi som är kända att faktiskt vilja satsa på försvaret – med en vag antydan att moderaterna på något vis skulle anses ha önskat satsa på försvaret historiskt.

                    ”En upptrappning sker i Sveriges närregion. Nyhetsrapporteringen kretsar kring
                    försvarsförstärkningar och den ryska regimens aggressioner.

                   Normalt, enligt gängse uppfattning, skulle det gynna moderaterna. Försvars-
                   och säkerhetspolitik räknas till de moderata kärnväljarnas hjärtefrågor.”

Om något är jag övertygad om att det är positivt för moderaterna att förknippas med ett parti som är känt för att just vilja satsa på Sveriges försvar.

Samtidigt känner jag ett behov att adressera det mått av populism som försvar- och beredskapsfrågor lätt bortprioriteras av.
Sanningen är den att försvars- beredskapsfrågor (kan vara så nära och lokalt som kommunal snöröjning) bortprioriteras alltför nyckfullt i budgetsammanhang. Att istället lägga mer medel till en kärnverksamhet lockar väljare i alltför stor utsträckning.

I exemplet snöröjning: Kommer ingen snö, behövs ingen snöröjning.

Satsningar på försvar, snöröjning, eller som i regionens fall där SD lägger mest medel av alla på eftersatta lokaler – leder till att mindre medel går att lägga på driften.

De flesta vill kunna säga att de satsar mest inom driften, det är det som syns – och ifall allt faller väl ut, så behövs inte de extra medlen på beredskapen. Då bortprioriteras den delen. Särskilt känsligt är läget under ett valår.

Min förhoppning är att företrädare tar sitt ansvar och också ser till att kunna hantera oförutsedda händelser på ett bra sätt. Medborgare måste få vara trygga.

Bra av Jimmie säga ifrån MP-kladd!

Av , , 29 kommentarer 35

Under gårdagens agenda:

Bolund: Blåbrun är ett etablerat begrepp för just konservativa partier som jobbar med högerpopulistiska partier.
Åkesson: Vem är brun?
Bolund: Jag skulle säga att ditt parti är högerpopulistiskt parti.
Åkesson: Kallar du mig för nazist?
Programledare: Jimmie Åkesson frågar dig om du ser honom som nazist eftersom du använder en brun politisk färg på hans parti.
Bolund: Det är ingen hemlighet att Sverigedemokraterna har sitt ursprung i svenska nazismen. Det vet vet ju. Däremot är begreppet blåbrun etablerat, det finns med i språklistan. Men jag har aldrig kallat Jimmie Åkesson nazist.
Programledare: Du svarar inte på frågan. Anser du att Jimmie Åkesson är nazist och leder ett nazistparti?
Bolund: Jag har aldrig kallat Åkesson nazist…

Väldigt bra att syna de passivt-aggressiva invektiven som återkommande övertar sakfrågorna!

Till Pensionärer: 1000kr mer i månaden!

Av , , 5 kommentarer 29

Fantastiskt positiv läsning i DN-debatt igår, där Jimmie Åkesson (SD) och Oscar Sjöstedt (SD) går ut tillsammans och förklarar att de kommer att prioritera satsningen de kallar för 1000-lappen i kommande förhandlingar!

I korthet innebär den att genomsnittlig pensionär får en tusenlapp mer i plånboken var månad. Satsningen finansieras genom att reducera det Sverige idag ger ut i bistånd.

Reformen avser att gälla både nuvarande och kommande pensionärer. Kostnaden ska bäras av staten.

Därtill föreslår de en sänkning av skatt på ISK och ge bättre möjligheter att pensionsspara privat.

Det är reella och riktigt bra satsningar. Vidare något som också gynnar svenska folket! Riktigt positvt och riktigt bra av Jimmie och Oscar!

Jimmie Åkesson lägger emfas på social trygghet!

Av , , 6 kommentarer 31

Jimmie Åkesson medverkade i Ekots lördagsintervju. I intervjun lyfter Jimmie särskilt höjda personer och social trygghet som viktigt i regeringsförhandlingar.

– Arbetslöshetsersättningen och pensionerna är synnerligen viktiga frågor. Gruppen fattiga pensionärer växer och vi har nu 300.000 pensionärer som lever under det som EU kallar fattigdomsgränsen. Så kan vi inte ha det, förklarar Jimmie Åkesson.

– De som har det allra sämst ställt idag, allra helst kvinnliga pensionärer som arbetat i låglöneyrken, kanske arbetat deltid, och som idag inte kan leva på sina pensioner, de måste få en möjlighet att göra det.

Jimmie tydliggör också att SD vill gå betydligt längre än M och KD avseende att begränsa invandring och bekämpa kriminalitet.

Riktigt bra intervju av Jimmie!
Äldre ska ha möjlighet att njuta av lugn och ledighet efter ett verksamt liv. Det är viktigt att höjda pensioner kommer upp på agendan. Likaså en höjd arbetslöshetsersättning.

Regeringen respekterar inte demokratin!

Av , , 2 kommentarer 26

Läste igenom expressens löp igår.Åkesson: De respekterar inte demokratins regler”.

Kring PISA-undersökningen och hanteringen därav kommenterar Jimmie följande om att medvetet undanhålla information från väljarna:
”– Det här sänder en tydlig signal om att regeringen inte respekterar demokratins spelregler.”

Jag kan bara instämma. Man bör se PISA som en del av detta. Men rimligen även bristande undersökningar som rimligen borde gjorts för att få en klar bild av problem i samhället. Exempelvis uteblivna rapporter om invandrares brottslighet, som tidigare utgiven av BRÅ.

Nu bör man väl särskilt kommentera Socialdemokraterna i det avseendet, eftersom de utgör lejonparten av regeringen.

Socialdemokraterna är ett strategiskt parti som förankrat sig i allt från fackföreningsrörelsen till folkbildning. De är duktiga på att vinna val. Deras politik är ungefär som övriga samverkanspartier – en box of chocolates – ”you never know what you’re gonna get”.

Socialdemokraterna förstod tidigt att Sverigedemokraterna innebar ett mer konservativt alternativ till Socialdemokraterna. Frågan blev ju då hur man skulle behålla de väljarna som attraheras av ett mer konservativt arbetarparti. Arbetare som inser att en större migration rimligen bara skulle innebära en sämre situation för de som arbetar.

Där skulle S kunna ändra sin egna inriktning. Skärpa sin migrationspolitik. Men nej. Istället valde man att måla ut Sverigedemokraterna – och alla som sympatiserade med partiet – som riktiga dummingar. Förhoppningen var att kväsa partiet och uppfattningarna. Det gick inget vidare.

Därefter har diverse försök gjorts. Ohederliga försök såsom att tillskriva oss uppfattningar vi inte har, exempelvis att vi skulle vara för marknadshyror valet 2018.

Men oavsett om man är ohederlig kring samhällets utveckling för folket, eller hittar på vart andra partier står i frågor, så är grundproblemet detta:
Man respekterar inte demokratin. Man agerar stick-i-stäv med principen att väljarna ska kunna ta ställning till vilken politik som bör drivas i ett land.

Bra av Jimmie under partiledardebatten igår!

Av , , 16 kommentarer 31

Tyckte Jimmie gjorde bra ifrån sig igår under partiledardebatten.
Vissa av ämnena tyckte jag dock vart lite väl besynnerliga.

Debattämnet ”våld i nära relationer”, som i vanlig ordning kommit att kallas ”mäns våld mot kvinnor”, och därmed exkludera det våld som sker i övriga relationer.

Tyckte därtill att det var oroande hur man retoriskt valde att tolka hedersproblematiken som ett irrelevant inlägg i debatten. Det är verkligen till att ha skygglapparna på. Särskilt som inlägg kring marknadshyror inte kritiserades av samma skäl. 
Kanske inte helt otydligt att en del partiledare fått instruktionen att kritisera särskilt SD, och kanske inte helt förvånande.

Därtill tycker jag faktiskt uppriktigt sagt att det är dåligt att det på riktigt ska debatteras kring huruvida Sverige ska ta emot världens alla flyktingar, eller om det är bättre att hjälpa på plats. Alla vet svaret på detta. Innerst inne.