Petter Nilsson(SD)

Etikett: Lennart Holmlund (S)

Nä Lennart Holmlund (S)

Av , , 4 kommentarer 22

Lennart menar att jag som distriktsordförande skulle ha koll på ett klipp bland många från en Youtubekanal som producerar mycket.
Men oftare än inte så ligger fokus som lokalpolitiker och distriktsordförande på lokal och regional nivå.

Det händer att man stirrar lite Youtube ibland, kanske mer en förströelse kvällstid, men inte sitter man och stirrar slaviskt om dagarna. Det finns annat att göra.
Har inte sett det, och hittade heller inte igen det nu på morgonen idag.

Lennart påstår även att jag vill utvisa alla muslimer, samt att jag inte står för en religionsfrihet.

Vi måste stoppa den enorma invandring Lennarts parti och övriga tidigare sjuklöver drivit på och utformat.
En politik som varit skadlig för Sverige.

Människor behöver anpassa sig till Sverige.

Lennart vet att varken han, jag eller någon annan politiker utvisar någon. Vi beslutar om regelverk.

Lennart och sossarna har länge tyckt att Sveriges välfärd ska erbjudas till alla i världen. Den välfärdsapparat som Sveriges medborgare finansierar genom skattesedeln. Bland annat fick Iraks försvarsminister barn- och bostadsbidrag från Sverige.

Sverige, likväl som övriga länder, diskriminerar utifrån vem som är medborgare och vem som inte är medborgare. Inte utifrån religiös eller politisk uppfattning.

Självklart måste man värdesätta medborgarskapet mer. Håller Lennart med om att det är helt absurt att den som åkt ned till islamiska staten och planerat att begå terrorbrott i Sverige får behålla sitt medborgarskap?
Håller Lennart med om att Socialdemokraternas ”solidaritet” med Iraks försvarsminister, kanske inte var helt solidarisk med de alla andra som sökt stöd från försäkringskassa? Med de som betalt skattemedel för att sörja för den svenska välfärden?

Vindkraft är ingen ersättning för kärnkraft!

Av , , 16 kommentarer 18

Lyfter en fråga som slår hårdast för de som tjänar minst. Elkostnader.

Den 15 Juni skrev jag kring idiotin i att EU:s Miljö- och finansutskott valt att inte klassa kärnkraft och naturgas som miljömässigt hållbart.

Har vi inte tillräckligt mycket energi, har vi för svag vind, eller ifall vattenkraften inte räcker till, så måste vi elda med fossila bränslen för att se till att vi har tillräckligt mycket el för privatpersoner, företag och välfärdssystem.

Det har vi gjort till och med i september i fjol när elen inte räckte till.
”– I det stora perspektivet hade vi ett extremt väderläge över stora delar av Europa, med mycket moln och lite vind. Det gjorde att de väderberoende kraftslagen inte kunde leverera det som marknaden efterfrågade. I ett sådant läge budas anläggningar in som oftast kör mer sällan – på grund av att de är fossila och primärt är reservresurser.”

Såg att Lennart (S) kommenterat detta under gårdagen i ett inlägg med titeln ”Miljö och finansutskottet i EU röstade för att kärnkraft och gas inte är långsiktigt hållbart men ska man ha kärnkraft bör man även öppna gruvor”.

Lennart skriver:
Ny kärnkraft är flera gånger så dyr som den el som finns på marknaden idag.

Om man väljer att klassa något som långsiktigt hållbart så spelar det roll för framtida EU:s taxonomi; investeringar, subventioner, skatter, etc.

Om man då vill öppna upp för att göra det billigare att producera, och se till att de med minst i plånboken besparas omfattande kostnader så bör man rimligen verka för att EU ska klassa det miljömässigt hållbart…?

Vind finns det enorma möjligheter att bygga ut men även solkraften gör stora framsteg med ny teknik och många menar också att vätgas är ett hållbart alternativ.

Lennart tycks ha missat att vindkraft är väderberoende och oförutsägbart.

Jag påtalade igår att S inte är trovärdiga avseende kärnkraftssatsningar framöver.

Nåväl. Slogs också av en debattartikel i VK från naturskyddsföreningen som menar att man behöver bygga ut vindkraften. De dömer också ut kärnkraft.

Som jag skrev innan så innebär den oförutsägbara och väderberoende vindkraften att vi kommer att behöva producera mer fossilt ifall vi inte satsar på kärnkraft.
Märkligt nog så tillför man också att ”En viktig del i omställningen är att minska utsläppen från fossila källor radikalt” i inledningen av artikeln.

Lennart (S) må ta sig en funderare…

Av , , 5 kommentarer 25

Socialdemokraterna tillhör den sjuklöver som aktivt monterat ned det svenska försvaret. Ett företag man drivit med gemensam iver – under väldigt lång tid.
Något hot från Ryssland var för de övriga partierna verklighetsfrånvänt.

Sverigedemokraterna har konsekvent sagt tvärtom.

Såg att Socialdemokratiske Lennart Holmlund återigen försökt ge sig i kast med att förklara Sverigedemokraterna som ”ryssvänliga”.

Rimligen bör Lennart också fundera över huruvida Ryssland möjligen varit positivt inställt till Socialdemokraternas ansvarslösa ambition att montera ned det svenska försvaret?
Återigen. Endast SD har konsekvent satsat på försvaret.