Petter Nilsson(SD)

Etikett: Lennart Holmlund

Holmlund(S) må väl hålla sig till sanningen

Av , , 11 kommentarer 15

Holmlund hävdar att den blommiga vagnen i Stockholm som reklamförs av SD ska ha ett budskap på den. Det stämmer inte.

Uppmärksammades av en kommentator här på bloggen (Marko).

Det är inte första gången som Holmlund uttryckligen skriver direkta falskheter på bloggen. Det blir rimligen snarast ett angrepp på hans egna trovärdighet för de som är tillräckligt insatta för att känna till faktum.

Såg emellertid en tänkvärd tweet i ämnet, skickar avslutningsvis med den nedan.

Rekordstöd för SD inom LO!

Av , , 17 kommentarer 23

Fyra av tio män som är LO-anslutna sympatiserar med SD. Tre av tio röstar S.

Bland samtliga LO-medlemmar går det enligt SCB inte se huruvida S eller SD är störst inom LO.

Samtidigt ser jag att Lennart Holmlund(S) skrivit ett inlägg med en titel som föreslår att han tycker att det är märkligt att arbetstagare inte röstar på S…

17 kommentarer
Etiketter: , , ,

Lennart (S) må ta sig en funderare…

Av , , 5 kommentarer 25

Socialdemokraterna tillhör den sjuklöver som aktivt monterat ned det svenska försvaret. Ett företag man drivit med gemensam iver – under väldigt lång tid.
Något hot från Ryssland var för de övriga partierna verklighetsfrånvänt.

Sverigedemokraterna har konsekvent sagt tvärtom.

Såg att Socialdemokratiske Lennart Holmlund återigen försökt ge sig i kast med att förklara Sverigedemokraterna som ”ryssvänliga”.

Rimligen bör Lennart också fundera över huruvida Ryssland möjligen varit positivt inställt till Socialdemokraternas ansvarslösa ambition att montera ned det svenska försvaret?
Återigen. Endast SD har konsekvent satsat på försvaret.

Glad Påsk! Podd med Per Carlberg, SD Tyresö.

Av , , 10 kommentarer 14

Glad påsk allesammans!

En kort podd med min kollega och vän från Tyresö, Per Carlberg:

Hur tänker Socialdemokraterna?

Av , , 5 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Vi måste ge jord- och skogsbrukare bättre förutsättningar. Så enkelt är det. Bränsle- och elpriser är något som påverkar näringarna i högsta grad.

Priserna är kostnadsdrivande.

Socialdemokraterna lägger ned kärnkraft, i stället satsar man på vindkraft som en långsiktig energilösning. Jordbruket kräver el. Vindkraften räcker inte till.

Alla partier utom SD var för en omfattande reduktionsplikt – vilket lett till högre kostnader för bränsle. S har dessutom länge verkat för höjd skatt på bränsle.

Bönder har slutat med sina verksamheter. Man har inte haft råd. Det gäller även Västerbotten.
Nu när läget är kritiskt för många bönder – ska socialdemokraterna tillföra bidrag (bidrag som dessutom kommer långt efter kostnadsökningarna påverkat verksamhetens lönsamhet. De kommer för sent).

Regionalt så trycker Socialdemokraterna på ekologisk produktion, istället för att fokusera endast på att livsmedel ska upphandlas nära.
Sverigedemokraterna fokuserar istället på närproduktion.

Lennart Holmlund(S) begick debattartikel I folkbladet. Rubriken ”Vi måste tillverka mer mat i Sverige”.

Och visst tusan är det så. Men det kräver ju också att man bedriver en rimlig politik i området.

För bara femton år sedan var vi självförsörjande på animalier. Det är vi inte längre.
Det duger inte att vifta bort läget, utan att ens säga att man varit naiv. Att man vaknar nu som Socialdemokrat och nyckfullt ska lösa problem med bidrag som kommer för sent – istället för att långsiktigt skapa bra förutsättningar för jord- och skogsbruk är bara oseriöst.
Är övertygad att väljarna ser igenom detta.

Politik måste vara långsiktig.

Kommentarer på blogg

Av , , 9 kommentarer 14

Det finns de som skriver kärnfulla genomtänkta inlägg. Det finns de som hittar nya vinklar på problem. De som har erfarenheter att delge.
Såg en drös kommentarer kring Lennarts inlägg i ämnet tidigare i veckan.

Och absolut, det innebär en risk för de av oss politiker som bloggar. Personangrepp kan innebära förtal eller förolämpning.
Oaktsamhet kring vilka kommentarer vi godkänner och inte kan leda till att vi åker på det andra kommenterar i kommentarsfälten.

Men någonstans känner jag att de som skriver kommentarer på bloggar kan bättre än att angripa varandra.
Personligen tycker jag de mest intressanta inläggen attackerar idéer med goda argument. Idéer istället för personer.

Jag hoppas att än fler kommentarer handlar om det framöver. 🙂

9 kommentarer
Etiketter: , , ,

Nä S! Folk har inte spekulerat genom att ”välja” rörligt elavtal!

Av , , 13 kommentarer 23

I ett par vändor har Lennart Holmlund(S) nu snackat om hur det är elbolagens kunders fel att man fått en hög elräkning. Att detta skulle bero på att elkunderna spekulerat genom att man haft ett rörligt elpris istället för ett fast pris.

Vad beror dessa höga energipriser på? 
Sammanfattar och svarar att det beror på en direkt dum energipolitik, något Socialdemokraterna är bakom.

Påverkar dessa höga energipriser endast elräkningar? 
Nej. Det påverkar en rad olika hushållsutgifter för enskilda personer, till exempel livsmedel.

Vilka är skyldiga till detta vanvettet?
Främst S, MP, C, V. Något även väljarna insett.

Vet inte när Socialdemokraterna slutade värna om de som kanske inte hinner med alla bestyr och i värsta fall kanske inte har stenkoll på sina elavtal. Har ytterst svårt att tro att någon erfaren spekulant har haft idén att elpriserna ska gå ned, och att man därmed ska kunna ”tjäna pengar”.

Bara inse att SD:s ursprungliga förslag var ett bra förslag, något jag tycker är bra att moderaterna också lyfter. Att få ned de dyra elpriserna så det inte omkastar ekonomierna – inte minst i hushåll med mindre ekonomiska marginaler…

Några som kanske är lite mer kluriga att spekulera var ju MP-ministrarna, som istället spekulerade på energibolag (inklusive olja och kolkraft).

Teaterpartiet Socialdemokraterna

Av , , 24 kommentarer 26

Det är förstås inte första gången man friar till Norrland i någon fattig förhoppning att folk ska tro att de menar allvar. Samma sak sker på olika områden.

Holmlund syns teatraliskt veva runt om sig för att frisäga sig det Socialdemokratiska ansvaret att faktiskt sörja för Sveriges samhällsekonomi och arbetstagares väl.
Något egentligt ansvar för avsaknaden av strategi tar han emellertid inte.

Istället väljer han att tolka de tidigare inläggen kring cementa(”S och MP:s haveri avseende Cementa”, samt ”S cementhaveri omöjliggör Norrbotniabanalöfte”) för att det ska passa hans och Socialdemokraternas narrativ. Vilket genomsyras av ”ond-ismen”. Troligtvis något som framåt valet kommer fortsätta prägla den Socialdemokratiska retoriken.

Jag tror själv inte att det är rätt väg att ta ansvar. Tror heller inte att Socialdemokraterna lätt vinner tillbaka sina förlorade väljare genom att stämpla dem som [nidbild]-ister.

Snarast lär fler inse hur absurt det är av Socialdemokraterna att anklaga cirka en av fyra väljare för att vara exempelvis nazister, rasister, imperialister, etc.

Du kan bättre Lennart.

Är Lennart Holmlund(S) okunnig eller ljuger han?

Av , , 11 kommentarer 33

Lennart Holmlund skrev följande inlägg riktat mot mig och mitt parti igår.
Kan inte låta bli att fascineras över hur Socialdemokraterna vacklande försöker debattera detta och förskjuta sitt ansvar.

Låt oss börja med de punkter där Holmlund har rätt. Det var – helt riktigt – dåvarande Alliansen som öppnade upp för arbetskraftsinvandring utan krav, och som införde det så kallad spårbytet där asylsökande utan skyddsskäl kan få stanna om de får jobb. Men.

Sedan sju år tillbaka har vi en socialdemokratisk regering som inte vidtagit en enda åtgärd för att komma till rätta med problemen detta medför.

Med andra ord, Socialdemokraterna har gjort allt för att upprätthålla systemet med arbetskraftsinvandring och där tillhörande skattefinansierad anhöriginvandring. Det är därför Socialdemokraterna som tillsammans med Miljöpartiet är ansvariga för det system vi har idag. Vill Lennart Holmlund ändra på detta, bör han kritisera sitt eget parti.

Vi i Sverigedemokraterna har gång på gång påpekat felen inom migrationspolitiken, oavsett det rör kravlös arbetskraftsinvandring, ohämmad asylinvandring eller skattefinansierad anhöriginvandring. Detta har vi gjort konsekvent, oavsett vilken regering som suttit vid makten. Vi tittar på konsekvenserna av den politik som förs, inte på de vackra ord som aldrig blir verklighet.

Holmlund verkar även ha lite svårt att göra en distinktion mellan asylsökande och flyktingar. Under förra året fick mer än två tredjedelar av alla asylsökande avslag. Det betyder att de per definition inte är flyktingar, och ska lämna landet.

De flesta går dock under jorden istället, med Socialdemokraternas goda minne. Skuggsamhället som formats under 2000-talet – med utnyttjande av utländsk arbetskraft till slavliknande villkor, prostitution, stöldligor, drogkarteller etc – är något som Holmlund och hans partikamrater sett växa fram utan att göra något alls åt saken. Sju år har man suttit vid makten, ingenting har hänt.

Talande för 2020-talets socialism är Lennart Holmlunds uppenbara rasism. Vänsterns fixering vid hudfärg, etnicitet och sexuell läggning är uppriktigt skrämmande, och jag önskar att man kunde sluta projicera den fixeringen på Sverigedemokraterna. Att alla människor är födda med samma oinskränkbara människovärde är grundläggande för oss, och vi hoppas att även Lennart Holmlund en dag kan skriva under på att detta bör vara en så självklart att även Socialdemokraterna är med på tåget.

Slutligen menar Lennart Holmlund att det aldrig varit någon massinvandring i Sverige. Låt mig presentera några enkla talande fakta:

Sverige delade ut 1,2 miljoner uppehållstillstånd under 2010-talet, det är mer än ett nytt Stockholm. Det är även historiskt sett den överlägset snabbaste befolkningsökningen någonsin sen Sverige bildades som nation.

Över en halv miljon människor sökte asyl i Sverige under 10-talet – över hälften fick asyl.

Mer än 1/3 av uppehållstillstånden under 10-talet gick till asylsökande och deras anhöriga.

En stor majoritet av alla utrikesfödda är inte självförsörjande ens efter 10 år i landet. Och då har man ändå lagt gränsen för självförsörjning i linje med OECD:s definition av relativ fattigdom.

Arbetslöshetsgapet mellan svenskar och utrikesfödda är nu rekordstort, närmare 16 procentenheter. Tittar man enbart på de största asylländerna är gapet på arbetsmarknaden ännu större.

Under 10-talet har Sverige gett asyl åt fler än alla andra nordiska länder tillsammans. Vi har tagit emot 67% av totalen, trots att vi bara har 38% av befolkningen. Sverige utgör en dryg tredjedel av norden befolkningsmässigt, men står för 2/3 av beviljade asylärenden.

Låt mig avsluta med ett citat av en politiker som Lennart Holmlund rimligen bör vara bekant med.

”Invandringen måste anpassas till samhällets möjligheter att ge invandrare arbete, bostad och social omvårdnad” skrev Olof Palme med fler i en motion från 1979 och fortsätter ”Detta förutsätter en planerad invandringspolitik. En invandring utanför samhällets kontroll drabbar ytterst invandrarna själva”.

Jag tror inte de invandrare som idag lever i trångboddhet i utanförskapsområden, som saknar arbete, i områden där inget svenskt finns att integrera sig i, med barnen på skolor där majoriteten inte får något slutbetyg, med knarklangare och gängkriminella utanför dörren, med moralpoliser på torget – jag tror inte de bryr sig om huruvida vi kallar migrationen under 2000-talet för massinvandring eller något annat.

Och det är deras verklighet vi bör utgå ifrån.