Hittade det här klippet från en partiledardebatt i riksdagen i Januari 2013. Har förstås ett par år på nacken, men det är väldigt talande.
Inte minst hur han talar om att alla partier utom SD varit väldigt överens om inriktningen på det svenska försvaret.
Moderaternas Fredrik Reinfeldt var också i alla avseenden tydlig att försvaret var ett särintresse, när alliansen hade makten förr.
Oavsett vad man har för ambition, NATO-medlemskap eller nordisk försvarsallians – jag själv mer positivt inställd till den senare – så är det viktiga ett starkt svenskt försvar.
Samtidigt är det tydligt att nyckfulla godhetssignalerande beslut som genererar en positiv bild av enskilda företrädare och partier har varit väldigt kostsamma för Sverige över huvud.
Socialstyrelsen byter radikalt linje avseende hormonbehandlingar för minderåriga med könsdysfori. ”Riskerna överväger nyttan”. Tidigare rekommendation var ”trygg och säker”.
Många barn har uppdagats få allvarliga biverkningar och skador av könskorrigerande hormonbehandlingar i Sverige.
Samtidigt har under senare tid fler och fler unga önskat byta kön.
RFSL har drivit en klar agenda kring detta.
Nog finns det många som ångar sig. Tänker mig att det säkerligen kan vara svårt att komma ut med att man ångrar sig ifall ens huvudsakliga umgängeskrets utgörs av människor där godhetssignaleringen är viktig.
Är väl inte orimligt tänka sig att det också bidrar till ett mörkertal avseende de som ångrar sig.
Oavsett är det ett exempel på när en godhetssignalerande agenda i realiteten drabbar enskilda människor, i det här fallet barn. Och nog har säkerligen professionen och samhället velat väl, när man lyssnat nogsamt till RFSL.
Tänker mig att flera av er säkerligen följt diskussionen mellan RFSL och uppdrag granskning i ämnet.
I en debattartikel skriver RFSL:
”Uppdrag granskning verkar tro att de stoppat ’tranståget’”, men vi vet att många unga som lider av könsdysfori även fortsättningsvis kommer att behöva behandling för att må bra och kunna leva sitt liv som andra.
Unga människors könsidentitet är inget tåg som ska stoppas.”
Och samtidigt har Uppdrag granskning på ett relativt tydligt sätt synliggjort att barnens väl har åsidosatts. I min mening framkommer det med all tydlighet att RFSL:s agenda har varit en stor drivkraft mot barnens väl.
Men någon ursäkt har inte kommit från RFSL avseende deras agerande i frågan.
Västerbottens Jonas Andersson tydliggör genom ett exempel på hur medborgarskapet borde fungera. Personen i Jonas idealistiska exempel om hur medborgarskapet borde fungera lär sig svenska värderingar. Däribland värderingar om jämställdhet, hbtq och så vidare.
Han tillägger också att det här svårligen kan vara kontroversiellt.
Centerpartiet blir upprörda över detta.
Jag känner Jonas. Han är en ordentligt sympatisk person. Vi delar absolut inte uppfattning kring alla ting politiska: vilket gör att man lär känna varandras bevekelsegrunder rätt väl när man diskuterar saker flitigt.
Jonas är en riktigt varm och hedersam människa.
Fattar att jag är jävig i det här ärendet. Men tycker ändå att det här är väldigt anmärkningsvärt och talande med svensk politik. Man ska vara upprörd, så fort som godhetssignalering kommer upp. Vissa godhetstriggers, typ hbtq etc. Då förväntas man helt enkelt bli upprörd, oavsett kontext.
Rekommenderar kika videon där uppe, har video från riksdagen.
Annars för den som har tid, så går hela debatten kring medborgarskap från gårdagen ses här.
Det är alltså inte barn vi talar om här. Det är fullt myndiga kvinnor.
Även om vissa länder haft kontroversiella beslut i gränsdragningen mellan kvinnor och barn – så är det alltså inte vad vi alls talar om här. Nu talar vi om myndiga kvinnor som man menar ska tas tillbaka till Sverige.
Myndiga kvinnor som valt att resa till islamiska staten med anledning av en stark ideologisk övertygelse att den vägen är rätt väg framåt.
Förstår uppriktigt sagt inte V och MP:s islamistvurmande. Fullständigt absurt.
Går att läsa i GP att DO gör bedömningen attspråkpolicy på Willys inte utgör diskriminering.
Kan tyckas lite besynnerligt att detta inte är en självklarhet. Precis som Willys gör gällande i sitt svar så är det viktigt för organisationskulturen att man har ett enhetligt språk, man undviker att få en fragmentiserad grupp, och motsättningar mellan olika grupper.
Samma regel gäller förstås för Sverige i övrigt. Det ska vara ett krav för att kunna bli en del av sitt nya land. Dels för individen själv, dels för att undvika motsättningar inom landet.
Har återkommande debatterat mot övriga partier avseende mångkultur i kommun likväl som region.
Bland exemplen på bra mångkultur brukar mat- och musikkultur lyftas. Jag är beredd att hålla med – inget fel på exempelvis sushi.
Tror dock de flesta skulle instämma i att det vore en häftigare kulturell upplevelse äta sushi i Japan.
Det märkliga är att de reella satsningarna på mångkultur sker genom bidrag till etniska föreningar, fokus på inköp av böcker för de med andra modersmål än svenska (istället för lättläst svenska). Biblioteken har en begränsad budget. Mer medel till böcker för de med andra modersmål än svenska innebär mindre medel till övrigt.
Senaste kommentarerna