Förslaget till riksdagslista sätts nu under valkonferensen i mars.
För Västerbottens del har vi två personer som föreslås i den centrala listan.
Båda två, välförtjänt.
Ska försöka beskriva dem efter hur jag känner dem.
Jonas Andersson i Skellefteå, en jordnära Skelleftebo – som har gjort ett kanonjobb under sin första mandatperiod i riksdagen. Är ordinarie ledamot i distriktsstyrelsen, ordentligt aktiv i distriktet, i riksdagen och ordentligt duktig på att kommentera och ha nära kontakt med väljare på sociala media.
Sara Gille ifrån Dorotea. Också gjort en fantastiskt bra första mandatperiod, där hon varit uppe i många frågor. Talesperson för SD inom sitt gebit. Har många uppgifter i riksdagen. Också hon ordentligt aktiv i distriktet, i riksdagen och också väldigt jordnära.
Ska också säga att jag är otroligt glad över att ha dessa i distriktsstyrelsen där de båda är konstruktiva krafter.
Visar upp ett par klipp ifrån riksdagen i livesändningen från imorse. Håller dem korta, men bara för att ni som kanske inte sett dem ska få en bild av dem.
För er som kommenterar och missat det. Rätt enkla riktlinjer för att kommentera här, undvik personangrepp på andra som kommenterar. Rätt basic.
Hittade det här klippet från en partiledardebatt i riksdagen i Januari 2013. Har förstås ett par år på nacken, men det är väldigt talande.
Inte minst hur han talar om att alla partier utom SD varit väldigt överens om inriktningen på det svenska försvaret.
Moderaternas Fredrik Reinfeldt var också i alla avseenden tydlig att försvaret var ett särintresse, när alliansen hade makten förr.
Oavsett vad man har för ambition, NATO-medlemskap eller nordisk försvarsallians – jag själv mer positivt inställd till den senare – så är det viktiga ett starkt svenskt försvar.
Samtidigt är det tydligt att nyckfulla godhetssignalerande beslut som genererar en positiv bild av enskilda företrädare och partier har varit väldigt kostsamma för Sverige över huvud.
Socialstyrelsen byter radikalt linje avseende hormonbehandlingar för minderåriga med könsdysfori. ”Riskerna överväger nyttan”. Tidigare rekommendation var ”trygg och säker”.
Många barn har uppdagats få allvarliga biverkningar och skador av könskorrigerande hormonbehandlingar i Sverige.
Samtidigt har under senare tid fler och fler unga önskat byta kön.
RFSL har drivit en klar agenda kring detta.
Nog finns det många som ångar sig. Tänker mig att det säkerligen kan vara svårt att komma ut med att man ångrar sig ifall ens huvudsakliga umgängeskrets utgörs av människor där godhetssignaleringen är viktig.
Är väl inte orimligt tänka sig att det också bidrar till ett mörkertal avseende de som ångrar sig.
Oavsett är det ett exempel på när en godhetssignalerande agenda i realiteten drabbar enskilda människor, i det här fallet barn. Och nog har säkerligen professionen och samhället velat väl, när man lyssnat nogsamt till RFSL.
Tänker mig att flera av er säkerligen följt diskussionen mellan RFSL och uppdrag granskning i ämnet.
I en debattartikel skriver RFSL:
”Uppdrag granskning verkar tro att de stoppat ’tranståget’”, men vi vet att många unga som lider av könsdysfori även fortsättningsvis kommer att behöva behandling för att må bra och kunna leva sitt liv som andra.
Unga människors könsidentitet är inget tåg som ska stoppas.”
Och samtidigt har Uppdrag granskning på ett relativt tydligt sätt synliggjort att barnens väl har åsidosatts. I min mening framkommer det med all tydlighet att RFSL:s agenda har varit en stor drivkraft mot barnens väl.
Men någon ursäkt har inte kommit från RFSL avseende deras agerande i frågan.
Västerbottens Jonas Andersson tydliggör genom ett exempel på hur medborgarskapet borde fungera. Personen i Jonas idealistiska exempel om hur medborgarskapet borde fungera lär sig svenska värderingar. Däribland värderingar om jämställdhet, hbtq och så vidare.
Han tillägger också att det här svårligen kan vara kontroversiellt.
Centerpartiet blir upprörda över detta.
Jag känner Jonas. Han är en ordentligt sympatisk person. Vi delar absolut inte uppfattning kring alla ting politiska: vilket gör att man lär känna varandras bevekelsegrunder rätt väl när man diskuterar saker flitigt.
Jonas är en riktigt varm och hedersam människa.
Fattar att jag är jävig i det här ärendet. Men tycker ändå att det här är väldigt anmärkningsvärt och talande med svensk politik. Man ska vara upprörd, så fort som godhetssignalering kommer upp. Vissa godhetstriggers, typ hbtq etc. Då förväntas man helt enkelt bli upprörd, oavsett kontext.
Rekommenderar kika videon där uppe, har video från riksdagen.
Annars för den som har tid, så går hela debatten kring medborgarskap från gårdagen ses här.
Fackföreningarnas värdegrund var rimligen närmast SD:s redan när alla övriga partier slöt samman i en nyliberal linje, där invandring skulle locka arbetskraft i en enorm uppfattning.
Om fackföreningspamparna på riktigt skulle ha medarbetarfokus, hade man tydligt signalerat att den nyliberala linjen inte alls var en bra väg framåt ifall man ville medarbetarna väl.
I stället stöttade man i vanlig ordning Socialdemokraterna och övriga partier som verkade för att sabba arbetarnas löner och villkor genom att konkurrensutsätta den svenska arbetskraften ytterligare.
LO fortsätter att använda arbetares pengar till att stötta Socialdemokraternas valrörelse.
Desamma Socialdemokraterna som i regering bidragit till uppluckrande i LAS, marknadshyror (som man lögnaktigt hävdade att SD skulle verka för under valrörelsen 2018), minimilöner som sätts av EU (och därmed tar avsteg från den svenska modellen), etc.
Har tagit upp min inställning om facken förr. I mitt arbetsliv(fd svetsare) har jag stött på otroligt bra företrädare från facket, människor som verkligen har gjort en enorm insats för sina medarbetare – men långt ifrån endast. Har även sett fackligt förtroendevalda som haft en mer politisk inställning till sitt förtroendeuppdrag.
Jag är i grunden är väldigt positivt inställd till fackföreningsrörelsen. I grunden.
Men fackföreningarna är på många håll renodlade Socialdemokratiska propaganda-apparater.
Fackföreningar är inte politiskt oberoende.
SSAB:s avdelningsmedlemmar röstade fram en ordförande med uppdrag för Sverigedemokraterna nyligen. Dröjde inte särskilt länge innan fackpamparna petade bort honom.
IF Metall förklarar att eftersom han har dubbla uppdrag, så borde han inte ha varit valbar från första början till SVT.
IF Metalls presstalesman Jesper Pettersson motiverar beslutet med att Ulf Karlström har dubbla uppdrag.
– Vi anser inte att ett förtroendeuppdrag i vår fackförening är förenligt med det politiska uppdraget i Sverigedemokraterna. Det är ett enhälligt beslut som grundar sig på våra stadgar. Jag har svårt att spekulera i att han skulle tvinga sig kvar på posten. Det verkar inte vara aktuellt, säger Jesper Pettersson.
Fackets grundläggande värdegrund är i realiteten SD:s. Självklart ska svenska arbetstagares intressen värnas. Att man från fackligt håll väljer att stötta det motsatta är absurt.
Ifall fackföreningarna fortsättningsvis ska motarbeta de egna medlemmarna, så är frågan i vilken omfattning de kommer se fortsatt medlemstapp. De binder helt enkelt ris åt egen rygg.
En fortsatt minskande organisationsgrad ser jag iallafall som något väldigt negativt. Även om politiska fackligt aktiva ser det som något positivt – för att man blir av med SD:are.
Sägs ju att vi konservativa är bakåtsträvare. Det är inget jag skulle skriva under på som något allmängiltigt. Men…
”Gangfluencer” blir en term. Enligt språktidningen definieras ordet som följande:
”Person som ingår i kriminellt nätverk och använder sociala medier för att visa upp sin livsstil.”
Om forna tiders gangsters var måna om att hålla en låg profil så tillhör dagens kriminella en annan skola. De kan flasha med pengar, dyra klockor och märkeskläder på sociala medier och posta stories från exklusiva semesterresor. De är gangfluencers och bygger varumärken.
På vissa sätt är jag faktiskt en bakåtsträvare. Det här är ingen särdeles trevlig utveckling.
Även om många nya ord är kopplade till covid – vilket i sig inte alls är vidare värst positivt – så tycker jag nog att detta nya ordet är det som sticker ut mest. Tyvärr behövs ordet för att beskriva samhällsutvecklingen.
Må väl ska försöka hålla isär äpplen och päron. Men. Appropå ord och besynnerligheter så såg jag tidigare att någon genusstatsvetar-filur menar att man ska undvika bland annat ordet ”invandrare” i TV4. Har sagt det förr, och vidhåller det: Tror inte rasism är så förbaskat utbrett som vänstern försöker göra gällande för att vänstern ska vara politiskt relevanta.
Nåväl. Invandrare är en funktionell term som är neutral. Tillhör väl dagens samhälle att man ska försöka problematisera ord strukturellt, men samtidigt blir det förvirrande för den som följer den allmänna diskussionen och har att göra med subjektiva värderingar av ord.
I måndags förekom tre större slagsmål med flera tiotals inblandade i Lund. Totalt hundra personer involverade.
Åtta skadades, tre allvarligt.
Stora grupper svartklädda män som jagade varandra, levde om och härjade dominerade Lund under måndagen. Därtill en sammandrabbning vid Skånes universitetssjukhus där 50-60 pers slogs.
– Det var precis som att det var två gäng mot varandra. De hoppade på varandra, slog och sparkade varandra i huvudet, säger en sjukhusanställd till Kvällsposten.
Ett vittne säger till SVT att ”Det var som ett rent upplopp, män som var fyrtio eller femtio år som matar på med slag och sparkar mot varandra”.
En annan grupp drog ut en man från en uteservering och började slå berörd, enligt ett vittne. Delar av uteserveringen slogs sönder och fönsterrutan till restaurangen förstördes.
Vid järnvägsstationen tog kriminella gäng över det offentliga rummet, där ett vittne erinrar att ”de var extremt uppjagade. Fruktansvärt aggressiva”.
Polisen skrev på sin hemsida att ”den initiala bedömningen är att bråken föregåtts av en konflikt mellan två familjer. Närmare detaljer är i nuläget ej kända.”
Läste imorse i SvD från Per Brinkemo, föreläsare och författare till flera böcker om klaner och släktbaserade nätverk som säger till tidningen att slagsmålen inte är medvetna maktdemonstrationer mot omgivningen.
– Däremot är det en tydlig nonchalans mot samhället. Man tillskriver inte resten av samhället något värde på det sätt att man inte bryr sig inte om hur man framstår framför massor med vittnen.
Vad jag förstår så är endast en person gripen, och att också den personen släpptes under onsdagen och inte längre är misstänkt för något brott.
I kontrast till en rad långa inlägg på senaste tiden ser jag ärligt talat inga skäl göra ett långt inlägg i ämnet. Det här är en självklarhet. Jag förstår ärligt talat inte detta kontinuerliga daltande med IS-kvinnor.
”Tre IS-kvinnor med barn har utvisats från Syren på livstid då de utgör en säkerhetsrisk och är nu på väg tillbaka till Sverige med villkor att de prövas juridiskt.” Enligt Sveriges Radio Ekot.
Enligt uppgifter till ekot så är vissa av de här kvinnorna dessutom misstänkta för krigsbrott.
Dessa kvinnor har tydligt förverkat rätten till sina svenska medborgarskap.
BRÅ har släppt en ny studie där man studerat skillnader i misstänkt brottslighet mellan personer som är 15 år eller äldre med inrikes respektive utrikes bakgrund.
Med anledning av detta skriver jag ut sammanfattningen av rapporten här. För den intresserade går den ta del av i helhet här.
Sammanfattning:
• De övergripande mönstren i resultaten i den första delstudien liknar i stora drag de som framkom i den förra studien från Brå, om andelen misstänkta för brott totalt i olika grupper med inrikes respektive utrikes bakgrund (Brå 2005). En skillnad är att andelen misstänkta bland inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar nu är något större än bland utrikesfödda. I den förra studien var det tvärtom. Minst andel misstänkta återfinns i denna studie, liksom i den förra, i gruppen inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar, och näst minst bland inrikesfödda med en inrikes- och en utrikesfödd förälder. Denna struktur gäller både för brott totalt och för de flesta av de studerade brottstyperna.
• På samma sätt som i Brås tidigare studie visar resultaten att det är förhållandevis stor variation i andelen brottsmisstänkta mellan personer från olika ursprungsregioner.
• Skillnaderna mellan grupperna i andel brottsmisstänkta minskar vid kontroll för ålder, kön, inkomst, utbildning och bostadsort.
• Den andra delstudien visar att andelen misstänkta för brott totalt sett minskat bland samtliga grupper, över perioden 2007–
2018 som helhet. Detta gäller även de flesta av de studerade brottstyperna. Andelen misstänkta för narkotikabrott har däremot ökat i samtliga grupper. Andelen misstänkta för sexualbrott har fluktuerat, men under de sista studerade åren har det skett vissa uppgångar av andelen personer i samtliga grupper som blivit misstänkta för denna brottstyp. Andelen misstänkta för den allvarliga men ovanliga kategorin dödligt våld (inklusive försök) har ökat bland inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar.
• Sett över perioden 2007–2018 som helhet har överriskerna att misstänkas för brott, jämfört med risken för referensgruppen inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar, legat tämligen konstanta för både utrikesfödda och inrikesfödda med en eller två utrikesfödda föräldrar. När analysen tar hänsyn till skillnader mellan grupperna, med avseende på ålders- och könsfördelning, minskar dessa överrisker.
• Den tredje delstudien visar att andelen misstänkta brott som registrerats på personer som är födda i Sverige med två inrikesfödda föräldrar har minskat. Motsvarande andel har legat konstant när det gäller inrikesfödda med en inrikes- och en utrikesfödd förälder. En ökad andel syns däremot för grupperna inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar, utrikesfödda samt personer som inte var folkbokförda i Sverige vid tiden för brottet.
Detta mönster gäller för flera av de studerade brottstyperna.
• Antalet brottsmisstänkta har under perioden ökat bland utrikesfödda och inrikesfödda med två utrikes födda föräldrar. Det är en följd av att det totala antalet personer i befolkningen i dessa grupper har ökat under perioden. Ökningen av det totala antalet personer i de grupperna i hela befolkningen har dock procentuellt sett varit större än motsvarande ökningar bland de misstänkta, vilket bidragit till att andelen misstänkta minskat. Ska man undersöka om det blivit mer utbrett inom en grupp att misstänkas för brott, är det andelen misstänkta som bör stå i fokus.
• Även ökningen av andelen brottsmisstankar som registrerats på utrikesfödda och på inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar kan i huvudsak ses som en följd av befolkningsökningen totalt för dessa grupper. Här utgör bedrägeribrott, rån och sexualbrott inklusive våldtäkt undantag, där den ökande andelen
utrikesfödda och inrikesfödda med två utrikesfödda föräldrar.
Senaste kommentarerna