Petter Nilsson(SD)

Etikett: Miljö

Knappt halva väljarkåren för mer kärnkraft?

Av , , 10 kommentarer 17

Aftonbladet rapporterade att bara knappt hälften av väljarkåren är för mer kärnkraft.
Energimyndigheten räknar med ett ökat energibehov om 234 TWh till 2050.
Idag ligger Sveriges energibehov kring 140 TWh.

För att sätta det i perspektiv, så kan Sveriges vattenkraft under bra förhållanden producera runt 80 TwH.

Redan nu skakar det i många branscher som är beroende av en trygg elförsörjning. Denna vinter kommer säkerligen bli svår för många. Särskilt hårt kommer de som har minst i plånboken drabbas.

Kan i ärlighetens namn inte förstå varför bara halva väljarkåren skulle vara för kärnkraft.
Har vänsterpartierna på allvar lyckats övertyga väljare om att dyrt bränna fossila bränslen är en trygg försörjning framgent?

Nej, Vindkraft är inget som tryggar Sveriges elförsörjning.

10 kommentarer
Etiketter: , , , , , ,

Märkliga miljömål!

Av , , 8 kommentarer 20

Nu är jag en vit man som skriver detta inlägget. En av de i gruppen som anses vara mest kulpösa avseende miljöavtrycken.
Många har angripit mig, och för den delen mitt parti för en ovilja att prioritera överambitiösa och godhetssignalerande miljömål.

På riksplan har det tagit uttryck bland annat i debatten kring reduktionsplikt.
Godhetssignalering har lett till avveckling av baskraft (kärnkraft), vilket lett till att man producerat mer genom förbränning av fossila bränslen (Karlshamnsverket).

Alla politiker är överens om att hålla nere uppvärmningskostnader, slänga så lite som möjligt, etc. Det finns ingen egentlig skillnad. Vilket förstås gynnar både ekonomi och miljö. Men vissa partier vill gå flera steg längre. Tillsätta administration för att nogsamt följa upp och räkna på de utsläpp som kommunal och regional verksamhet för med sig.

Men man måste komma ihåg att en enskild tjänsteman utöver vad lagen föreskriver, innebär att man inte kunnat anställa en sjuksköterska för samma peng.
Det kan vara lockande för företrädare och partier att försöka visa att man är mer ambitiös än övriga.
Men man måste komma ihåg att varje ytterligare administrativ tjänst som ska undersöka kommunens eller regionens utsläpp:
1. Varken gör till eller från avseende kommunens eller regionens uppvärmningskostnader eller utsläpp över huvud.
2. Innebär att man prioriterar bort en sjuksköterska, eller annan personal.

Det här är förstås tillämpligt även på annan godhetssignalering inom andra områden. Exempelvis HBTQ-diplomering/certifiering, eller genderbudgeting/jämställdhetsintegrering.

Endast SD har problematiserat detta i regionen emellertid. Övriga har emellertid problematiserat den växande administrationen.
Majoriteten vill att tjänstemän ska lösa problemet. Alliansen väljer ett mer kostsamt alternativ, och vill att konsulter ska ta lösa problemet.

Men rimligen borde politiker själva vara redo att skära i den administration de själva beslutat.

8 kommentarer
Etiketter: , , ,

Sekteristiska urspårade miljömuppar!

Av , , 4 kommentarer 26

Det finns sekteristiska miljömuppar. Exempelvis XR(extinction rebellion), en organisation som bland annat ledande sossar har gullat med.

Organisationer/föreningar av människor där man låtit godhetssignalering skapa en slags sekt.
Sekter där man har kommit överens om vanvett. Delar av kritiken i tre delar.
Igår uppdagades det att miljömuppar limmat fast sig på E4:an, och lyckats med att ha en massa bilar på tomgång, därtill ambulanser, varav en ambulans med blåljus på.

1. Det finns inga fiender

Cervantes Don quijote – mannen som slogs mot väderkvarnar.

Det finns inga politiker inom region eller för den delen kommunen som försöker öka koldioxidavtryck som egensyfte. Tvärtom arbetar alla för att få ned exempelvis uppvärmningskostnader, och se till mindre svinn i offentlig förvaltning.

Ingen vill att exempelvis lustgas – vilken som bekant påverkar ozonskiktet också – ska släppas ut av regionen.
Det finns emellertid olika lösningar för att hitta sätt att minska utsläpp – och för den delen kostnader.

Och nej. Jag tror inte att fullständigt omdömeslösa visionära miljömål löser problem(exempelvis reduktionsplikt). Du kan inte lösa problem genom orealistisk styrning.
Däremot kan man bidra till att mindre miljövänlig och mer konkurrenskraftig industri utomlands konkurrerar ut svensk. Vilket innebär att vi också behöver importera varor vi annars inte behövt transportera. Varor som också kunnat framställas mer effektivt både i miljöhänseende likväl som ekonomiskt.

2. Civil Olydnad som metod drabbar människor – och är direkt kontraproduktiv.
När man stoppar ambulansflyg, eller i detta fall ambulanser med sjuka personer i – så är det en direkt attack på tryggheten. Har tidigare skrivit om hur de också gett sig på däcken på en bil som ägdes av en mamma under semester hennes (vilket också drabbade hennes barn).

Men ytterst bidrar det endast till att bilar får stå på tomgång i längre tid. Bilar som annars kunnat vara hemmavid. Det hela blir bara märkligt.

3. Förändring på riktigt.
Det går inte bara att sitta och gnälla åt problem. Engagera dig istället i ett konstruktivt företag. Exempelvis politiskt – om du är redo att ta en saklig debatt kring miljö och klimat. Men frågorna är inte nödvändigtvis enkla.

Varför inte utbilda dig, eller ta ett jobb inom industri eller där du upplever att de stora utsläppen finns?
Kanske lyckas hålla ned utsläpp eller svinn vid produktion. Men gör du det i Sverige så är mycket optimerat – eftersom ingen industri vill se mer svinn (varken energi eller bränsle), Sverige har en högteknologisk industri där mycket är optimerat.

Men det här med att bara vara missnöjd – utan några konstruktiva förslag är bara löjligt. Att bedriva civil olydnad, eller sabotera sjuktransporter och ytterligare belasta klimatet är uttryckligen barnsligt och samhällsskadligt.

Prishöjningarna i Västerbotten!

Av , , 5 kommentarer 19

SVT körde ett lokalt inslag om de rusande prishöjningarna i Västerbotten.

De recenserar sitt inslag i ämnet följande:
Bensin, diesel och energikostnaderna har också skjutit i höjden på grund av inflationen och kriget i Ukraina. Men de flesta kunder som SVT talar med verkar ha förståelse för prishöjningarna.

Nu förstår jag att en lokal redaktion kanske inte gärna ger sig i kast med att problematisera grundorsakerna. Att man inte lyfter problemet med för tidigt nedlagd kärnkraft. Att man inte lyfter problemet med en godhetssignalerande reduktionsplikt.
I valtid är det emellertid klokt att lyfta de olika faktorerna, och inte minst vart de olika partierna står kring det.

Lägger återigen upp historiken kring reduktionsplikten.

70 000 liter olja – var timma!

Av , , 9 kommentarer 26

Igår kallade Mattias Bäckström Johansson(SD) tillsammans med Martin Kinnunen(SD) till pressträff kring energifrågorna.

Som de flesta läsare känner till så bränner Karlshamnsverket upp till 70 000 liter olja per timma nu. En aning bekymmersamt är att många kommentatorer på bloggen inte riktigt förstått skillnaden mellan energiproduktion och de facto effekt. Samt varför lösningen inte stavas ”mer vindkraft”.
Det vill säga att Karlshamnsverket behöver köras för att vi inte har tillräcklig baskraft i form av kärnkraft, samt för att det inte blåser tillräckligt för vindkraften.

Det socialdemokratiska energihaveriet drabbar vanligt folk – särskilt de som har det sämst ställt.

Har återkommande skrivit i ämnet. Inte minst att Socialdemokraternas kovändning kring kärnkraft inte är trovärdig.

Samtidigt har vi energiintensiv industri i Sverige. I ett internationellt perspektiv ändå en miljövänlig och energieffektiv industri. exempelvis pappersbruk.
Sverige behöver förstås papper. Att behöva lägga ned miljövänlig och energieffektiv industri här för att behöva importera utomlands ifrån vore förstås ingen vidare bra lösning.

Förslagen från Sverigedemokraterna att dra ned energiskatten till lägsta möjliga nivå. 0,6 öre/kWh. Detta från dagens nivå på 36 öre/kWh.
Därtill slopad moms på elenergi för perioden november till februari.
Det innebär mindre kostnader för november-februari om 17 300 kr för ett normalhushåll i villa. Reduktion om 4 200 kr för en liten lägenhet.

Därtill kompensation för elintensiv industri, något som idag beviljas i bland annat Finland, Tyskland och Nederländerna. Poängen med det är förstås det jag skrev om innan.

Fler dör av kyla än värme!

Av , , 34 kommentarer 25

Mycket bra av Jimmie Åkesson i P1 igår!

Jimmie Åkesson sa också i P1 att fler dör av kyla än värme. Vilket också backas upp av forskning. En återkommande bloggdebattör (”brorson”) uppmärksammar genom en kommentar på gårdagens inlägg att någon mp-filur twittrat och menat att höra Jimmie är att höra dumheten tala fritt. MP-filuren fortsatte att säga att människor i Sverige dukar under på grund av värme.
Det är säkerligen sant, men enligt forskningen så dör ungefär en person av värme för varje 120 personer som dör av kyla.

Ni läsare har säkerligen redan följt diskussionerna kring elransonering och elprischock som förväntas redan i höst. Rimligen bör vi anpassa våra målsättningar efter Sveriges behov. Våra medborgares behov. inte minst de som har det sämst ställt.

Hur ser det ut med Sveriges utsläpp?
Sverige släpper ut en bråkdel av en procent av vad exempelvis Kina släpper ut.

Sverige har en industri där låga utsläpp skiljer vår industri från mindre miljövänlig industri som finns i många andra delar av världen.
Det är viktigt att vår industri får goda villkor i Sverige.

Inte bara för jobb och välfärd. Det är viktigt för vår förmåga att försörja oss själva som land.
Det finns förstås ingen vinning att producera samma vara utomlands, med större miljökonsekvenser vid produktion. Därtill lägga på transport till Sverige.

Då måste man rimligen fråga sig vilken nivå vi ska sätta oss på avseende miljömål också. Kom ihåg Miljö- och finansutskottet i EU anser att bland annat kärnkraft inte anses vara hållbart. Sverige har bland de högsta drivmedelspriserna i världen.

Har skrivit i ämnet tidigare. Självklart är den rimliga ambitionen att Sveriges högteknologiska industri ska kunna – genom innovationer – leda världen framåt.
För att kunna göra det krävs det emellertid att vi har rimliga miljömål.

Förstår att lejonparten av de som läser bloggen också vet med sig att mer godhetssignalerande miljömål drabbar vanligt folk, särskilt de som har det sämre ställt.

Drivmedelspriserna måste ner – slut på godhetssignalering!

Av , , 20 kommentarer 29

Har löpande skrivit om problemet med godhetssignalerande ”miljöpolitik”. Ni vet. Den politiken som innerstadspartier såsom C och MP driver.
Passar på återigen lyfta en sammanfattning om hur reduktionsplikten hanterats genom åren.

Reduktionsplikten. Det vill säga lagstiftningen som tvingar de som säljer diesel att blanda ut den med biodrivmedel med motsvarande 30,5 procent. Biodrivmedel är dyrare än Diesel, vilket leder till högre kostnad.

Återigen har SD sett problemen, och sökt lösningar. Övriga partier har i varierande grad valt att låtsas prioritera miljön genom att värna om reduktionsplikten. Men i själva verket drabbar det vanligt folk utan att egentligen värna om miljön.

Runt 2 procent reduktionsplikt på bensin, 5 procent på diesel är vart gränserna går för att undvika dåliga biobränslen såsom palmolja.

Vettiga argument och bra politik kommer få större gehör framöver. Godhetssignalerandet måste få ett slut.

Elpris: 50 000kr mer för en villa i vinter!

Av , , 11 kommentarer 18

Prisetel varierar kraftigt. El kommer bli en bristvara när det inte blåser särskilt mycket.
Brukar vilja understryka att när det är riktigt kallt så blåser det sällan.

En elanalytiker lyfter att det kan komma att innebära kostnader mot uppemot 50 000kr extra för en villaägare i Sverige. Detta till Dagens industri.
Riskerna finns förstås att det blir ännu dyrare. Samt att elen stängs av.

Vilket återigen mest drabbar de som har det sämst ställt.

Samtidigt kommer det förstås att drabba produktion i Sverige. Mer kostnad per produkt, färre produkter att exportera, produkter som inte kommer fram i tid. Det kommer också att drabba Sverige.

Effektbristen blir mer påtaglig på grund av kriget i Ukraina. Samtidigt måste man bära med sig att det varit klart länge att vi i Sverige behövt planera för en stärkt energiproduktion. Det har inte S med fler gjort.
Det mest märkliga är att den politiken som behövts för att få ordning på på problemet tycks ha styrts av märkligt ideologiskt nycker.

Kan inte svara för vad det är för verklighetsfrånvända typer. Men det tycks som att vissa tycker Sverige ska tillbaka till stenåldern.

Sist när jag skrev kring effektbristen så var det någon som kommenterade i ämnet och lyfte att problemet skulle ligga i kraftnätet som sådant. Eftersom Sverige producerar mer el än vad vi gör av med. Jag tolkar kommentaren mer som en fråga.

Det finns möjlighet att lagra energi. Magasinering i vattenkraft är ett resurseffektivt sätt att lagra energi.
Men lagringen är inget man löser enbart genom att dimensionera upp kraftledningar.

Läs gärna också: Går 25% av Sveriges elproduktion till EU?

Regeringen ljuger i SVT – för dina skattemedel!

Av , , 14 kommentarer 25

Energiministern ljög i Aktuellt avseende elpriserna.

Detta sker i SVT. Ni vet. Public Service.

Public Service betalar vi alla, vare sig vi vill eller inte.
genom skattesedeln.

El-ransonering i höst?

Av , , 9 kommentarer 20

Sverige har aldrig behövt ransonera el. Behoven hade inte funnits ifall Sveriges fullt fungerande reaktorer inte stängts i förtid.

Nu kan det bli aktuellt att koppla bort förbrukning till följd av för låg elproduktion. Detta enligt chefsstrategen på Svenska kraftnät (Sydsvenskan).

Ämnet för dagens blogginlägg kommer kanske inte som någon större överraskning för er som följt bloggen en tid. Samtidigt är det väl värt att lyfta att chefsstrategen nog inte är vidare värst mediatränad. Lite anmärkningsvärt att berörd tar så pass lätt på att enskilda hushåll kan kopplas bort från elnätet någon timma till följd av effektbrist.

Kanske mer fascinerande är att politiker som inte haft tillräckligt god framförhållning avseende energiplanering – plötsligt reagerar häftigt nu när man står inför fullbordat faktum.
Inte sällan samma politiker från Södermalm, iklädda cylinderhatt och monokel. Politiker som stått och godhetssignalerat för ett radikalt kärnkraftsmotstånd, för en ansvarslös invandringspolitik, etc.

EU har som sagt fortfarande valt att inte klassa kärnkraft som miljömässigt hållbart. Säkerligen finns det någon miljöpartist någonstans som varit lycklig även över detta.
Men frågan man rimligen bör ställa sig är huruvida exempelvis privata dieselaggregat är en mer miljövänlig lösning för att säkra elförsörjning. För de som har råd.

Solen skiner som bekant inte så länge under vinterhalvåret, och många dagar blåser det inte tillräckligt för att få en vettig effekt av vindkraft.

Ska understryka att det gäller att möjliggöra små modulära kärnkraftsreaktorer så snabbt som möjligt!