Petter Nilsson(SD)

Etikett: Miljöpartiet

Bolund(MP) och utkrävandet av ansvar!

Av , , 7 kommentarer 23

Saxar detta ur expressens krönika kring Bolunds utfrågning i SVT – skriven av Patrik Kronqvist.

”Trots att Miljöpartiet 2014 gick till val på att stänga ”flera gamla kärnkraftsreaktorer” ville han absolut inte ta åt sig äran för den förtida avvecklingen av Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2.

– Vi hade kanske varit beredda att genomföra politiska förslag som skulle lett fram till nedläggningen. Men vi hamnade i en situation där vi inte behövde göra det eftersom ägarna gjorde bedömningen att de här reaktorerna inte var lönsamma, förklarade Bolund med oskyldig min.

Det spelade således ingen roll att Miljöpartiet höjde effektskatten, skruvade upp säkerhetskraven, placerade kärnkraftsmotståndare i Vattenfalls styrelse och hotade bolagets vd med avsked om han inte avbröt planerna på nya reaktorer. Besluten togs ändå på strikt marknadsmässiga grunder, hävdade Bolund.”

Men naturligtvis ska väljare ha möjlighet att kunna kräva ansvar av de politiker – och för den delen partier – som fått styra. De partier vars politik kommit att forma Sverige, region eller för den delen kommun.

Det blir samtidigt bra märkligt när politiker bär samma flagg – samma ideologi – men fullständigt vänder i frågor som formats av ideologin de fortfarande har.

Personligen hade jag större invändningar kring hans analys om att lösa problemen med att lagra vindkraft i batterier. Något som svårligen är möjligt göra heller med vätgas.

I de debatter man haft med miljöpartister i länet, har ingen av dem försökt sig på någon sådan orealistisk lösning. Något som faktiskt hedrar dem.

Samtidigt fick det hela en till att tänka till kring den gångna mandatperioden i Region Västerbotten. Där jag ytterst är verksam.
Majoriteten och Alliansen tycks sakna verkliga lösningar. Socialdemokraterna saknar mod att göra besparingar som behövs för att kunna satsa ordentligt på vård, vårdpersonal och eftersatt byggnadsunderhåll. Alliansen har många fattigt beskrivna besparingar – för att skapa någon slags kontrast till majoriteten. ”Besparingar” såsom att kostnader mirakulöst kommer minska till följd av att man byter styre – utan att man gör föreslår en konkret åtgärd.

Har fått igenom några betydelsefulla saker i regionen under mandatperioden, men skulle säga att det absolut mest centrala har varit att hantera investeringsbudget samtidigt som vi tar driftbudget. Även om motionen initialt avslogs i regionfullmäktige av samtliga partier, så är jag övertygad om att samtliga inser värdet av att detta införts.

Ångrar inget av det vi fått igenom, utan något som vi får stå för också.
Andra bitar vi föreslagit och fått igenom som jag skulle säga har varit av stor betydelse för regionens fortsatta utveckling är att på riktigt ta hem effektiviseringsvinsterna av regionsammanslagningen(gamla Region Västerbotten och Landstinget), vårt initiativ om att se till riktlinjer för att kunna hantera covid, avveckling av memeologen, och även att ta in lager ”in-house”.

Men det sagt finns det betydligt många fler besparingar och effektiviseringar som behövs. Passar på att länka partiernas olika budgetförslag (senaste budgetläggningen, endast SD har verkat för en ordinarie budgetprocess i juni 2022) i Regionen återigen, så att den intresserade får möjlighet att skapa sin egna uppfattning.

Bra för Västerbotten! – SD:s landsbygdspolitiska program 2022

Av , , 4 kommentarer 21

Jimmie släppte Sverigedemokraternas landsbygdspolitiska program igår. Riktigt bra prylar som lyfts i det.
Ska väl kommentera en aning på de prylarna han lyfte och som ingår i programmet.

Avskrivning av studieskuld för personal som arbetar inom välfärd där det är kompetensbrist. Kanonbra!
Har i regionen lyft en motion med liknande formulering under mandatperioden som gått. En motion som endast SD verkat för.
Väl i linje med landsbygdsutredningen (SOU 2017:1).

Se över möjligheten att använda fjärrundervisning för att rädda skolor i glesbygd tycker jag också låter som en väldigt bra idé.

Stärkt statligt stöd för bevarandet av befintliga serviceställen på landsbygden behöver ökas, samt att stoppa försämringen av postservicen är också behövlig.

Självklart behöver vi återföra betydande delar av självbestämmanderätten från EU, inte minst på skogspolitikens område. Och självklart behöver kommuner ha ett kommunalt veto för vindindustrianläggningar och även för flyktingmottagning.

Programmet är bra. Finns mycket att säga om det, men några korta kommentarer.

Eller ja. Nu gnäller jag ju ofta på bränslepriserna, så passar på slänga in historiken om reduktionsplikten återigen nedan.

MP:s möte för höga drivmedelsprispriser!

Av , , 21 kommentarer 18

Jag försöker variera mina inlägg en aning. Tappra försök att beröra lite olika ämnen. Men. Nu blir det ytterligare lite mer fokus på problemet med höga drivmedelspriser.

MP kallade nämligen, per pm, till ett möte för att lösa det varma klimatet i Europa. Lösningen?
Höga bränslepriser i Sverige

Jag vill någonstans förklara varför höga drivmedelspriser är vanvett ur ett miljöperspektiv också.

Sverige är ett land i norden med väldigt lite befolkning, väldigt lite utsläpp i ett globalt perspektiv.
Vi är högteknologiska i ett globalt perspektiv. Innovativa.
Med god välfärd och god trygghet i samhället kan vi i Sverige genom innovationer hitta lösningar som både bidrar till mindre resurskrävande produktion likväl som mer miljövänlig produktion.
Lösningar som kan förbättra detta för hela världen, och därmed – trots vår ringa storlek – kunna bidra på en global skala.

Men för att fortsatt kunna vara innovativa så kräver det att Sverige har en god sammanhållning, en god välfärd och trygghet.

Att göra livet svårare för de mest ekonomiskt svaga medborgarna genom verkningslös eller kontraproduktiv godhetssignalerande miljöpolitik är inget som stärker Sveriges sociala kapital eller innovationskraft.

Drivmedelspriserna idag är galna.
Som vänsterpolitik över huvud, så är de populistiska, triviala och rent plakatpolitiska lösningarna mindre och mindre tilltalande för väljare.
Internet har inneburit att väljare blivit mer och mer informerade. Mer informerade väljare kommer inse det besynnerliga i miljöpartiets agerande. Vidare misstänker jag att endast möjligen C skulle ta rygg på MP i denna frågan.

21 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Ohederligheten kring den ”lyckade vindkraften”!

Av , , 20 kommentarer 26

Har tidigare följt diskussioner kring vindkraft där man i brådska att söka vinna en debatt söker efter felaktiga argument.
Exempelvis: ”Vindkraften har så hög effekt”, ”Sverige exporterar ju el”, ”Vindkraften blåser mest under vintern, vilket ju är den kalla delen av året”, etc.

Anledningen till varför elpriser dragit iväg i januari, i juni, har i regel varit att det blåst för lite. Ibland är där dagar då det inte blåser värst mycket, då går priserna på el upp väldigt mycket. Ifall det sker under vintern, när behov av uppvärmning också leder till ett påtagligt mycket större elbehov så har vi ett bekymmer.

Variationen på elpriser är som bekant stor.

Men det sagt så är det absolut inte fel att säga att det genomsnittligen blåser mer under oktober till mars jämfört med april till september.
Man bör också komma ihåg att el är en faktor även för produktionen av livsmedel.

De som drabbas hårdast är de som har minst pengar röra sig med.

Det finns helt enkelt många bra skäl till att istället satsa på kärnkraft!

Prioritera vård, inte flum!

Av , , 9 kommentarer 25

Politik kokar på ned till prioriteringar.

Medborgare behöver bra vård. Den ska vara där när de behöver den.
Det kräver dels personal i tillräcklig omfattning. Dels krävs det lokaler.

Personal behöver rimliga villkor. Lokaler behöver vara i bra skick.

SD har konsekvent lagt mest på vård, vårdpersonal och lokaler.

Vi har konsekvent sagt nej till beslut som innebär mer administration. Vi har föreslagit åtgärder för att få bukt med administration. Vi har föreslagit åtgärder för att begränsa kostnader för flum.
Har tidigare lyft exemplet kring jämställdhetsintegrering/genderbudgeting (se bifogat klipp längst ned i inlägget – och betänk att lagstiftningen är tydlig med att man ska få vård efter behov).

I våra budgetförslag gör vi besparingar på administration, champagneprojekt, finkultur som särskilt gynnar en kommun i länet, en överflödig förtroendemannaorganisation likväl som allt för höga politikerarvoden.

Det här är medel som borde gå till vård.

Övriga partiers misslyckanden (jag säger samtliga övriga eftersom de delade uppfattning kring hur regionen skulle utvecklas under denna mandatperiod – när alliansen kopierade majoriteten) är tydliga.

Det går inte att bortprioritera vård, vårdpersonal och fastigheter för att ha råd med flådiga champagneprojekt, lobbyism, finkultur etc.
De bitarna är helt enkelt inte lika viktiga.

Vindkraft är ingen ersättning för kärnkraft!

Av , , 16 kommentarer 18

Lyfter en fråga som slår hårdast för de som tjänar minst. Elkostnader.

Den 15 Juni skrev jag kring idiotin i att EU:s Miljö- och finansutskott valt att inte klassa kärnkraft och naturgas som miljömässigt hållbart.

Har vi inte tillräckligt mycket energi, har vi för svag vind, eller ifall vattenkraften inte räcker till, så måste vi elda med fossila bränslen för att se till att vi har tillräckligt mycket el för privatpersoner, företag och välfärdssystem.

Det har vi gjort till och med i september i fjol när elen inte räckte till.
”– I det stora perspektivet hade vi ett extremt väderläge över stora delar av Europa, med mycket moln och lite vind. Det gjorde att de väderberoende kraftslagen inte kunde leverera det som marknaden efterfrågade. I ett sådant läge budas anläggningar in som oftast kör mer sällan – på grund av att de är fossila och primärt är reservresurser.”

Såg att Lennart (S) kommenterat detta under gårdagen i ett inlägg med titeln ”Miljö och finansutskottet i EU röstade för att kärnkraft och gas inte är långsiktigt hållbart men ska man ha kärnkraft bör man även öppna gruvor”.

Lennart skriver:
Ny kärnkraft är flera gånger så dyr som den el som finns på marknaden idag.

Om man väljer att klassa något som långsiktigt hållbart så spelar det roll för framtida EU:s taxonomi; investeringar, subventioner, skatter, etc.

Om man då vill öppna upp för att göra det billigare att producera, och se till att de med minst i plånboken besparas omfattande kostnader så bör man rimligen verka för att EU ska klassa det miljömässigt hållbart…?

Vind finns det enorma möjligheter att bygga ut men även solkraften gör stora framsteg med ny teknik och många menar också att vätgas är ett hållbart alternativ.

Lennart tycks ha missat att vindkraft är väderberoende och oförutsägbart.

Jag påtalade igår att S inte är trovärdiga avseende kärnkraftssatsningar framöver.

Nåväl. Slogs också av en debattartikel i VK från naturskyddsföreningen som menar att man behöver bygga ut vindkraften. De dömer också ut kärnkraft.

Som jag skrev innan så innebär den oförutsägbara och väderberoende vindkraften att vi kommer att behöva producera mer fossilt ifall vi inte satsar på kärnkraft.
Märkligt nog så tillför man också att ”En viktig del i omställningen är att minska utsläppen från fossila källor radikalt” i inledningen av artikeln.

Vattenfall: Bygg SMR! (Kärnkraft)

Av , , 8 kommentarer 16

Vattenfall vill bygga två Små Modulära kärnkraftsReaktorer(SMR) vid Ringhals för att möta den ökade elförbrukningen i Sverige. Något som kan bli verklighet i början av 2030.

Vattenfall menar att nya SMR kan ge mer lönsam elproduktion, så man utreder nu förutsättningarna för att bygga minst två små modulära reaktorer i anslutning till Ringhals. Det behövs dock en lagändring.

Debatterade senast i ämnet med Mattias Bäckström Johansson (SD) på VK för en månad sedan, där vi pekar på behoven att se till att ändra lagstiftning och se till att möjligheterna finns.

För att det här ska bli verklighet så kräver detta att kommande regering är positivt inställda till kärnkraft på riktigt.

Även om jag kan känna viss skadeglädje när MP går ut och ställer sig positiva till kärnkraft helt plötsligt, så har jag svårt att bedöma dem som särskilt trovärdiga. Socialdemokraterna har inte heller visat sig trovärdiga.

Skillnad mellan pensionsförslagen!

Av , , 12 kommentarer 19

Ingen större skillnad på pensionsförslagen som sådana. S V MP och C gynnar emellertid de som aldrig arbetat i Sverige mer, medan oppositionsförslaget innebär att man gynnar de som arbetat mer.

Nu har jag samtidigt vant mig vid metadebatter. Vissa partier tenderar att vilja säga att de minsann satsar mer på ”garantipensionen”, och med det kan låtsas som att övriga bitar spelar mindre roll.

Personligen tycker jag det är vanvett att pensionärer ska behöva betala skatt på pensionen man inarbetat, samtidigt som man fått betala skatt på samtliga löner under alla år.

S V MP och C
1000 kr garantipension
100 kr bostadstillägg

SD M KD L
600 kr garantipension
350 kr bostadstillägg
sänkt skatt för pensionärer

Det är tydligt att det hela är mer metapolitiskt. Centerpartiet stärker sina band med Socialdemokraterna. Man samarbetar indirekt med Vänsterpartiet.

Men i ljuset av att Centerpartiet verkat mer för storstadsfrågor, såsom godhetssignalering kring reduktionsplikt och annat – där man tillsammans med Miljöpartiet har valt en mer glesbygdsskadlig hållning – kommer de ha ha främliggjort än fler av deras gamla väljare.

Centern blir med det ett väldigt nischat parti. Men kanske kan det komma att gynna några enstaka av deras politiker i den absoluta partitoppen.

Medborgarskap ska inte komma ur flingpaketen!

Av , , 6 kommentarer 15

Morgonens Livesändning:

Sverige toppar ligan på länder med flest utfärdade medborgarskap per 1000 personer i EU.

Vi har absolut för lågt ställda krav för att bli medborgare idag.

Det här spelar en otroligt stor roll för framtiden. Migrationspakten öppnar upp för att dublinförordningen slås sönder. Att man i stället utökar möjligheten att få sin ansökan prövad i samma stat som en familjemedlem. Då familjebegreppet utökas till att även omfatta t ex syskon. Även annan anknytning till en medlemsstat föreslås kunna bestämma att den staten ska pröva asylsökan oavsett var den ansökan först lämnats in.

Ifall det finns fler potentiella anknytningar till de som söker sig till Sverige, så innebär det att vi öppnar upp för att fler flyktingar inom EU söker sig till Sverige.

Detta tillsammans med väldigt generösa bidrag idag, men inte minst historiskt – vilket innebär att ryktet om Sverige som ett generöst land där man betalar människor att flytta dit.

Ett rykte som bygger på hur vi agerat historiskt. Det vill säga även om vi ändrar vår inställning radikalt, så kommer ändå ryktet leva kvar.

Knappast rätt steg för att få bukt på problemen i Sverige.

SD har arbetat mot detta i EU. Ställningstagandena kring migrationspakten ser dock oroande ut. Bland annat om man ser hur Moderaterna agerar i frågorna. Bland annat Tobé (M) har tidigare i mars i år kommenterat att ”vårt stora fokus just nu handlar om att bistå och hjälpa människor”.
Det gäller att ställa ordentliga krav för medborgarskap snarast!

#Metoo – Depp vs Heard!

Av , , 2 kommentarer 14

Morgonens livesändning:

Jag har sett en hel del krönikor och politikers uppfattningar kring Depp och Heard rättegången.

Ska börja med att säga att jag inte har något särskilt för Johnny Depp, är varken någon jag känner eller är någon jag är något större ”fan” av.

Jag har under morgonen lagt ned en del tid kika igenom rättegången summariskt. Och jag kan absolut förstå varför juryn kom fram till sitt beslut.

Vissa krönikörer och politiker försöker bekräfta att Heard blivit utsatt för våld i nära relation (som första kvinna under Depps 58 år). Trots att Juryn kommit fram till sitt beslut.
Vissa krönikörer och politiker försöker göra gällande att alla kvinnor alltid är hederliga.

Alla män är inte ärliga, det tror jag vi alla är överens om.
Men tänk om det är så, att alla kvinnor inte alltid talar sanning?

Om man som krönikör eller politiker väljer att stödja varje kvinna, även kvinnor som inte får rätt av rättssystemet, så trivialiserar man de kvinnor som utsätts för våld i nära relationer.

Ska väl särskilt lyfta #metoo återigen. Sociala media och den kraft man har där ska inte väga tyngre än rättssystemet.
Jag är övertygad om att de flesta kvinnor har män i sina liv som man tycker om. Jag är också övertygad om att de flesta män har kvinnor i sina liv som man tycker om – jag vet att jag har det.

Vill man ha skarpare lagstiftning, hårdare straff, annorlunda lösningar på problem – rösta på de partier som tilltalar en.

Så fungerar demokrati. Så fungerar rättssystemet och maktdelningsprincipen.