Petter Nilsson(SD)

Etikett: MP

Eller – int’ ta emot IS-mördare?

Av , , 4 kommentarer 22

Människorättsorganisationer liknar förhållandena i läger och fängelser med tortyr, och har kallat situationen för ett nytt Guantanamo, uppger SVT.

I artikeln så säger man att det är kriminella professionella mördare det rör sig om, men det är ju ytterst svårt att säkra bevisning i en rättsprocess (kanske inte minst i ett annat land).

Någon filur från en människorättsorganisation föreslår att de utreds, bevisning säkras och att de uttalas genom att man exempelvis för över personerna till Sverige.

Vi har som bekant tagit emot IS-kvinnor tidigare där det kurdiska självstyret inte bedömde att de hade tillräcklig bevisning för berörda. Sex IS-kvinnor misstänktes för krigsbrott, i ett av fallen kommer det snart rättsligt prövas om användningen av barnsoldater i Sverige…

Sinnessjukt hur man resonerat att det på något sätt skulle anses vara lojalt mot Sverige att resa till IS med sina barn. Nu lyfter man alltså att ta emot IS-män också.

Folk som medvetet valt att resa till IS.
Det jag efterlyser hos människorättsorganisationen är att bredda perspektiven en aning. Naturligtvis är en korrekt rättsprocess viktig, men visst tusan är det viktigt att tänka på dårskapet i den handlingen också. Det är också rimligt att tänka på IS offer och också poängen med att avskräcka folk från att göra liknande saker framöver.

Att ansluta sig till IS är inte jämförligt med att snatta tuggummi på lokalbutiken.

Sverige har nu världens dyraste diesel…

Av , , 6 kommentarer 35

Man verkar som inte ha begripit att vidlyftiga och ambitiösa miljömål kommer med kostnader för vanligt folk. Mindre pengar att leva för. Mindre medel att spara för barn, för sin egna pension.
Mer påläggskostnader för lokal matproduktion etc.

Man undrar hur C, S, V och MP kan ha såpass många väljare – väldigt oförståeligt här uppe hos oss i norr.

Allt fler positiva till kärnkraft efter elprischocken!

Av , , 9 kommentarer 29

56% av de som tillfrågats i en undersökning från infostat/expressen befarar att svensk ekonomi skadas av elpriserna, 47% oroar sig för att den egna ekonomin ska försämras.
Hela 33% är rädda för att de inte ska ha råd att betala elräkningen!

Stödet för kärnkraft har ökat från 46% i September till 51% nu.

Samtidigt säger Strandhäll(S) till expressen att kärnkraft inte är framtidens melodi

Räcker 50 000 kr för en arm politiker – var månad?

Av , , 5 kommentarer 33

TL DR: 49 300 kr månatligen är mer än tillräckligt för en politiker. Man behöver verkligen inte ha ett månatligt arvode om 100 000 kr eller mer.

Först och främst. Initiativet vi lämnade in inför styrelsen avseende begränsning av arvode för politiker avslogs under gårdagens regionstyrelsemöte. Endast SD avsåg bifalla detta.

Idag används begreppet basarvode. Basarvodet stiger häftigt mellan mandatperioder, och följer landstingsprisindex. 2014 låg arvodet på 58 140 kr månatligen, 2018 på 65 308. En politiker arvoderad med 1 basarvode tjänar mer än tillräckligt såvitt jag ser det.

Lägg därtill till att vissa regionråd från bland annat S och M arvoderas med upp till 1,4 basarvoden årligen, så bör man sannerligen ifrågasätta regelverket.

Självklart kommer inte politiker avstå sin lön, så heller inte undertecknad. Därför behöver man revidera regelverket.

Under gårdagen skrev jag ett inlägg kring mitt initiativ att skärpa arvodesreglementet. Jag föreslog att man skulle begränsa politikerarvoden till endast ett basbelopp där jag fick synpunkter från en etablerad politiker från annat parti att det gick att missförstå begreppet.

Berörd tillstod även att det svårligen skulle gå hitta politiker för motsvarande arvode, och tänker mig att denne fruktade ett årligt arvode om 49 300 kr årligen.

Vilket man förstås kan sympatisera med. Alla utgår väl utifrån ens egna referensramar.
För egen del engagerade jag mig i en tid vårt parti inte var alls representerade i något fullmäktige, men var väl kanske inte politiker heller i den bemärkelsen vid den tiden. Oavsett tror jag att många är redo att engagera sig för en sak man tror på alldeles utan ersättning.

Nåväl. Den etablerade politikern från annat parti har emellertid en poäng. Förväntas man arbeta heltid med politik så är svårligen 49 300 kr tillräckligt årligen, och visst borde jag använt termen som används i vårt arvodesreglemente för att precisera avsikten. Har även korrigerat begrepp i inlägget i efterhand för att klargöra avsikten.

Samtidigt så väcks en tanke.
Det räcker med att arvodera politiker med ett prisbasbelopp per månad. Att man utgår från 1 prisbasbelopp månatligen istället för 1 basarvode årligen.  50 000 kr istället för 70 000kr.
Självklart ska inte regionens regelverk kunna innebära att man arvoderar någon över 1 basbelopp/basarvode.

TL DR: 49 300 kr månatligen är mer än tillräckligt för en politiker. Man behöver verkligen inte ha ett månatligt arvode om 100 000 kr eller mer.

Skärp arvodesreglementet i Regionen!

Av , , 3 kommentarer 23

Norran rapporterade igår om kommunala topp-politiker som arvoderas olagligt. Förstås helt oacceptabelt.

Det är samtidigt viktigt att skapa regler för att begränsa arvodering till maximalt 1 basarvode.

Basarvodet för en politiker om 1 är idag runt 70 000 kr. Många politiker tjänar emellertid mer.

Jag har levt tillräckligt länge för att själv bli en s k politiker. Jag har förståelse för att politiker inte väljer att avstå sin lön – och skulle heller inte göra det själv. Alltså är det viktigt att ändra regelverket.

Det är också viktigt att skärpa regelverket så att arvodering inte kan uppgå till över 1 basarvode.

Dygnet har bara så många timmar, och jag betraktar 1 basarvode vara en politikerheltid (i betydelsen att man är i ens väljares tjänst under en mandatperiod).

Jag är arvoderad av regionens om politiker.
De dagar jag själv – exempelvis – representerar väljare på kommunfullmäktige, så kommer uppenbarligen jag själv inte arbeta fullt ut med regionens frågor.
Då kan jag tycka att det är det skäligt att regionen också drar av mitt arvode för den dagen. Så skall regelverket vara utformat i min mening.

Man blir bra stolt över att få äran att representera väljare. Och det – i sig – är en lön. 70 000kr räcker mer än väl för även den mest hårt arbetande politikern att ha mat på bordet. Personligen är jag också öppen för att sänka detta, men det må vara en senare fråga.

Därför föreslog jag under gårdagen att man inte ska kunna arvoderas mer än maximalt 1.0 basarvode genom regionens arvodering.

Åsiktskorridoren

Av , , 2 kommentarer 21

När jag valde att börja engagera mig i Sverigedemokraterna så var det klart att åsiktskorridoren var synnerligen snäv. Övriga partier, likväl som etablissemanget i allmänhet var av den befästa övertygelsen att Sverigedemokrater var []-ister.  Det gällde politiker, journalister, proffstyckare likväl som många människor över huvud.
Ofta tillskrevs man uppfattningar. Övriga definierade SD:s politik, istället för att vi själva fick utrymme att presentera den.

Nåväl. Min poäng är att det nog var en blandning av att vi som organisation var nya och okända för det absoluta flertalet. Därmed lättare att döma än att fria. Det gällde förstås även inställningen mot Sverigedemokraterna inledningsvis i diverse politiska fora.
Vi var relativt få aktiva Sverigedemokrater.

Vi som valde att engagera oss i ett väsentligen annorlunda läge har fått se övriga partier, journalister och medlemmar tillkomma där man kopierat vår omvärldssyn, likväl som sett våra förslag genomföras.

I det läget har det förstås varit tufft för övriga partier att förklara just varför det andra partiet skulle vara bättre än SD.
Man har sett diverse reklamsatsningar där man för fram samma politik som SD länge förespråkat, men utan att förklara varför det partiet som kopierat SD just skulle förespråka den politiken.

Det har lett till att desamma anklagelser som företrädare och etablissemanget först förde fram mot det okända – samma anklagelser – har fått vara en sköld mot väljartapp. Angrepp i form av att tillskriva SD, samt SD:are åsikter de inte har.
Ifall SD säger att de inte är vadhelst de anklagas vara så återkommer det (lagom vassa) argumentet ”offerkofta”.

Diverse partier som säger sig värna om yttrandefrihet har i realiteten bidragit till att strypa åsiktskorridoren inom SD. SD har förstås en rigorös och på många sätt god intern process för att hantera de som agerar partiskadligt. Oavsett om det är medlemmar som beter sig illa mot andra medlemmar, eller andra i samhället, eller ifall det är personer som har en väsentligen annorlunda agenda än SD.

Men.

Har läst Chang Fricks krönika. ”Veckan då Hitlerhälsningar blev det nya normala”.

Själv skrev jag i ämnet relativt tidigt. Utifrån den rapporteringen jag tagit del av då så tyckte jag nog att det hela var ett tydligt exempel på en ungdomsförsyndelse.

Nu verkar ministerns bakgrund vara mer komplex, men det må vara. Är väl utanför ämnet för dagens inlägg.

Men! Jag instämmer i Changs lägesanalys. Detta är också skälet till mitt tidigare kåseri. Det är väldigt märkligt att höra samma vänsterprofiler som länge verkat för att strypa åsiktskorridoren – försvara hitlerhälsningar.

Det sägs som bekant att man ska lära av historien. Jag tror förvisso inte att enskilda företeelser är den främsta lärdomen, utan rimligen är det koncepten. Att skapa en åsiktskorridor är inte en bra sak. Rimligen bör frågor i så stor utsträckning som möjligt stötas och blötas.

Välkomnar Changs inställning att bråka oavsett åt vilket håll medieoffentligheten lutar.

Högsta elpriset någonsin!

Av , , 10 kommentarer 23

6,49 kr per kwh i södra Sverige krossar det gamla priset om 4,34 kr. Ett häftigt elprisrekord.Nu. Inte för att vara sådan. Men för en vanlig villa ligger elkonsumtionen på cirka 20 000 kwh per år.

Nej. Ni som bor i lägenhet där elpriset är inkluderat får det heller inte mycket bättre, även om det inte syns på december månads faktura. Den som äger fastigheten måste också få sin ekonomi att gå ihop också.

Ja. Ju lägre inkomst man har, ju hårdare kommer man att drabbas.

Jag är ingen meteorolog. Har en grundläggande respekt för att vädret påverkas av många faktorer. Det är förstås ett komplext system – många saker inverkar säkerligen. Det är knappast min sak att konkret problematisera i vilken omfattning exempelvis solfläckar eller växthuseffekten påverkar klimatet.

Samtidigt är det klart att för stunden så går det inte gärna klä ut kylan. Särskilt inte i Norrland.

Jag har en förhoppning om att tidigare S, V, C och MP-väljare inser hur illa berörda partier fört landet, och hur illa de med lägst inkomst faktiskt också far, på grund av den förda politiken..

Ansvarslösa S!

Av , , 2 kommentarer 26

Först vill jag säga att jag tycker det är beklagligt att fokus hamnat på Strandhälls ekonomiska förehavanden. Betydligt mer oroande är att hon som ansvarig minister inte har koll på kärnkraften.

Läste en krönika av Anna Dahlberg i Expressen, passande titulerad ”S och MP måste erkänna sitt ansvar för elbristen”.  I den poängterar hon att Mp – helt riktigt – infriat hennes löften till väljarna att stänga kärnkraftsreaktorer. Stiligt nog ger hon också Socialdemokraterna en chans att tänka om när MP nu lämnat regeringen.

Att MP vart en väsentligen destruktiv kraft för medborgare är ingen hemlighet, och de rusande elpriserna ska vi komma ihåg drabbar de med lägre inkomst hårdare (förhoppningsvis kanske en eller annan mp-väljare ser igenom mp:s godhetshyckleri).

Jag tänkte skriva ytterligare om Cementa, men tycker mig ha redogjort för min syn på ärendet tidigare, och poängterar att Socialdemokraterna tycks styras av politiskt nycker.

Makten framför allt tycks vara ledorden för Socialdemokraterna – strategi och planering tycks inte vara så viktigt för Sveriges väl och ve däremot.

Administration: ”För godhetens skull?”

Av , , 7 kommentarer 18

I Region Västerbotten tenderar övriga partier att löpande införa självbekräftande snällhetsadministration.
Exempelvis har övriga partier önskat ha jämställdhetsintegrering och genderbudgeting(se sid 17-18 i regionstyrelsens protokoll).
Därtill har bland annat HBTQ-certifiering/diplomering vart till synes väldigt viktigt.

Det är svårt att förstå varför vi ska lägga medel på ökande administration bara för att ett ärende låter snällt.
Jag har vidhållit att jag bestämt litar på vår personal, och det gör jag verkligen. Förstår inte det behovet övriga ser att styra personalens värdegrund. Och ber läsaren att kolla igenom SKR:s dragning(ovan) kring jämställdhetsintegrering och genderbudgeting.

Vi måste begränsa den meningslösa – och onödigt kostsamma – styrningen. Den meningslösa styrning som endast har till syfte att politikern kan bekräfta sin egna individuella snällhet.

SCB: SD 17,4% i mellersta och övre Norrland!

Av , , 2 kommentarer 18

SCB:s PSU.