Petter Nilsson(SD)

Etikett: Northvolt

Region Västerbotten på Almedalen och Northvolt!

Av , , 17 kommentarer 22

Politiker på lokal och regional nivå vill ofta driva godhetssignalerande projekt, likväl som visionära drömmar och idéer.
Det gör sig förstås illa i många frågor. Man anställer exempelvis fler jämställdhetsintegrerare, låtsas ”lösa problem”, och flyttar resurser från välfärd/vård för att lyckas med det.

Men i vissa fall så sker godhetssignaleringen, visionerna i samklang med förvaltarskap. Ett bolag kan komma att etablera sig som klingar bra med ett politiskt visionärt narrativ, vilket dessutom leder till att man kan signalera sin godhet som politiker.

Företrädare från regionala utvecklingsnämnden i regionen kan tillsammans med Skellefteås majoritetsföreträdare slå sig för bröstet för att man minsann tagit höjd för den industriella superutvecklingen i Skellefteå; The new green deal.

Region Västerbotten är på Almedalen. Det är tydligen viktigt för övriga partier. Nyss (för en timma sedan) sände Region Västerbotten ”live”, från Almedalen. Ett klipp jag – i ärlighetens namn – inte rekommenderar någon att egentligen se. Konstaterar att jag och en vän till mig följde denna livesändning: Av totalt två som tittade.
Inslaget var live. Det titulerat Går det så bra att det nu går åt skogen för norra Sverige?.

Om något är det lätt att uppfatta dialogen som att man försöker släta ut problemen med Northvolt.
Därtill att etableringarna beror på den ”lyckade” socialdemokratiskt styrda regionala utvecklingen.

Den politiskt styrda regionala utvecklingen, märkliga EU-projekt och Västerbotten på Grand Hôtel – har knappast bidragit väsentligt till etableringar.
Det blir också fel att uteslutande stirra sig blind på regional utveckling.
Hela välfärden påverkas till följd av visionär politik.

Välfärdens underlag i form av strategier, styrning och planering sker utifrån det enormt stora identifierade behovet. På kommunal nivå, likväl som regional nivå spelar det stor roll. Vart man behöver bygga ut välfärden. Hur resurser till välfärden ska fördelas; inte minst från vart man behöver göra besparingar.
Investeringars periodiseringar, vilka lokaler vi behöver när, och så vidare.

Nu. Jag talar inte om att bara vara hoppfull för att industrin etablerar sig.
Är övertygad om att – mer eller mindre – alla regionmedborgare hoppas att industrietableringarna faller väl ut.
Nej. Nej jag talar om när förhoppningen visar sig inte vara mer än ett visionärt sandslott som rinner ut med vågorna.

I december ifjol skrev jag ett inlägg i samband med att VD:n sålde aktier till ett värde om 200 miljoner kr.
Lyfte då särskilt avslöjandet att Northvolts förlust ökat till 11 miljarder kronor efter årets första nio månader, jämfört med året innan. Året innan var kostnaderna 1,3 miljarder kronor.
Att det också gav emfas åt Scanias tidigare uppmärksammade kritik.

Men bara senaste veckorna har ju en del hänt kopplat till Northvolt.
avslöjande om Northvolts nyemission mitt i produktionshaveriet.
BMW rev upp en jätteorder om 22 miljarder.

Nu har Northvolts dödsfall medfört att Toyota stoppar arbete på Northvolt.

Northvolts ordförande avslöjas ha varit sjukskriven i flera månader.

Jag repeterar nu det jag länge sagt:
Det är viktigt att politiken har i bakhuvudet att Northvolt-etableringen kanske inte går vägen.
Är det verkligen rimligt att lägga alla äggen i en korg i ett läge där välfärden i Västerbotten, inklusive sjukvården, befinner sig i det läge den gör idag?

Fossilfritt stål: Nytt Stålverk 80?

Av , , 19 kommentarer 26

Såg att SVT ställde litet halvt knepiga frågor till sossarna i Luleå, kopplat till etableringar och fossilfritt stål.
Jag kan se ett behov att ställa fler frågor kopplade till inslaget. Återkommer till dessa.

i korthet så gör SVT, för en gångs skull, ett förtjänstfullt inslag och jämför stålverk 80 med etableringar kopplade till the new green deal.
Ett reportage som kommit att dröja en god stund. Har själv dragit jämförelsen vid ett flertal tillfällen, bland annat i inlägget titulerat ”Bakverk 23: The New Green Deal” från november i fjol.
Men jämförelsen är inte den senaste jag gjort. Eller andra gjort.

Svaren som sen kommer från sossepolitikerna, var emellertid att man sannerligen arbetade ”hårt för att inte utsätta” luleå eller stadens medborgare för risk eller skuldsättning.

Nedan i artikeln från SVT framkommer emellertid att man planerar 2000 nya bostäder, nya vägar, badhus, skola, butik och moské vid Hertsön.

En rimlig följdfråga SVT skulle kunna ställa till det svaret, skulle kunna vara: ”Hur arbetar ni hårt för att inte utsätta luleå eller stadens medborgare för risk eller skuldsättning?”.

https://www.youtube.com/shorts/91sGbSge0Xg

Avslöjande kring Northvolt: Mörka moln på himmelens rand!

Av , , 13 kommentarer 26

Northvolt sägs ha levererat 5‰ av kapacitet under årets första nio månader.

För årets första nio månader har förlusten ökat till 11 miljarder från förra årets 1,3 miljarder. Bara räntekostnaderna har ökat med 1,6 miljarder kronor.

Det är inte särskilt betryggande siffror. Det förtydligar förvisso relevansen av Scanias uppmärksammade kritik tidigare i år.

Har skrivit många rader i ämnet. Min poäng är som bekant att politiker inte bör fokusera alltför mycket på spekulativ tillväxt. I stället måste fokus ligga på befintliga medborgares väl. Att bättra villkor för befintliga näringar är en god ingång.
Att – som övriga partier gjorde – öppna upp för projekt för att söka kompetens från utanförskapsområden i Malmö, Göteborg och Stockholm; likväl som jaga kompetens utanför europa är förstås fullständigt absurt.

Kan också tycka det både skenheligt och ohedersamt av övriga partier kring detta dock. Särskilt bör nämnas att moderaterna på något besynnerligt sätt genom politiker försökt frisvära sig ansvaret från detta genom att skylla på S.
Så funkar dock inte politik. Man måste stå för det man gjort själv, och ta ansvar för det.

Ifall det nu visar sig att Northvolt inte innebär de enorma vinster man förväntat sig, så får vi se ifall samtliga övriga partier avser att stå för de misstag man gjort, eller ifall man endast kommer skylla ifrån sig.

Personligen förstår jag inte alls ingångsvärdet i att lägga enorma pengar på nya företagsetableringar (inklusive planering inför), i det läge välfärden befinner sig i i Sverige och Västerbotten idag.

Ska även lyfta upp det historiska värdet av litiumkarbonat.
Beskrivning saknas.

Bakverk 23: The New Green Deal!

Av , , 44 kommentarer 33

Tänkte inte recensera gamla skivor, men bakverk 80 var en travesti på det gamla stålverk 80 som kom att orsaka diverse bekymmer för Luleå förr i världen.
Och de grusade förhoppningarna orsakade bekymmer.

Luleå kommun kom att se stor efterfrågan på bostäder. Förväntningarna steg raskt i takt med att det förväntade stålverk 80 skulle komma igång.
Hus revs. Nya fastighetsprojekt påbörjades.
Men stålverk 80 blev inte verklighet.

Det Socialdemokratiska visionära projektet kom att grusas när konjunkturen vände och stålindustrin hamnade i djup kris och produktionen kom att minska.
När så projekteringen avslutades innebar det en påtaglig ekonomisk nedgång för staden. Området har i stora drag stått tomt sedan 2000.

Jag har tidigare skrivit många rader om ”the new green deal”, där jag också inkluderat Västerbottens Northvolt.
Min poäng har varit enkel. Politiken måste iaktta försiktighet. Politiken behöver prioritera befintliga invånare.
Etableringar är inte ett självändamål, särskilt inte när finansieringen i stora drag är beroende av skattemedel.

Senaste inlägget jag skrev  i ämnet, var ”Hybrit eller hybris?”. Det var för snart ett år sedan. Har även problematiserat Northvolt i samma anda. (se även DI: Northvolts förseningar slår hårt mot scania)

Nu har en rapport sett mörka moln vid himmelens rand. Och också kommit att ifrågasätta huruvida skattemiljarder fortsatt bör matas in i projekten.
Jag har inte tagit del av rapporten i sin helhet, men man lyfter problemen med den enorma mängden energi som projekten kräver. Samt ifrågasätter miljönyttan.
Energiförsörjningen på nationell nivå oroar utredarna, likväl som förmåga att kontinuerligt förse svenska hushåll med el.

Vi i norra Sverige som varnat kring bekymmer är samtidigt en aning låsta nu. Kostnadsutveckling och planering kommer till följd av planerna kring New green deal. Kostnader som förutsätter att fossilfritt stål och batterifabrik blir av och klarar av att leverera vad de lovat.

Det är lätt, förstås, att säga något i stil med ”vad var det jag sa” – och benhårt argumentera för att någon annan haft fel. Men det handlar inte om det. Ytterst hoppas jag att samtliga övriga politiker börjar fundera i banor likt; ’håller våra ställningstaganden kring detaljplanering, behov av infrastruktur, arbetskraft(läs: lönedumpning) och investeringar ifall the new green deal’ blir ett ’bakverk 23’?

Lönekrav på 13 000 kr arbetskraftsinvandring är sjukt lågt!

Av , , 4 kommentarer 19

Skrev ett bloggutkast för en tid sedan. Det blev i stället en debattartikel, som bland annat Pontus Persson (SD) och Lars Forsgren (SD) fick möjlighet komplettera och borsta av från de vanliga språkliga felaktigheter som inte sällan förekommer från min sida här på bloggen.

Det var i alla fall för ungefär en vecka sedan då man från alla möjliga håll hörde kritik kring högre lönekrav på arbetskraftsinvandring. Bland annat intressenter i form av rekryteringsbolag, politiker m fl. Samtidigt tycker jag det är rimligt för dem att fundera över deras hållning.

Tidigare var lönekravet 13 000 kr. Det räcker inte särskilt långt i Sverige och är på gränsen till slavlön.

Arbetskraften är precis som vilken resurs som helst och präglad av det klassiska ekonomiska teoremet kring tillgång och efterfrågan, och när då Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och andra partier som traditionellt sagt sig vurma för arbetare stått bakom 13 000 kronor i lönegolv blir det hela väldigt genomskinligt.

För den intresserade så går debattartikeln i VK att läsa i sin helhet här.

Ett kort inlägg på förmiddagen.

Passar också på att lyfta alla veteraner och alla de som betalat det högsta priset i arbetet för fred eftersom att det i dag är veterandagen.

Önskar er alla en trevlig vecka.

Varför utarma Västerbotten?

Av , , 2 kommentarer 30

Gruvnäringen i Sverige är världsledande vad gäller hållbar produktion av metaller. LKAB har några av världens mest produktiva och effektiva gruvor.

Ytterst är gruvnäring behövligt här uppe också för att möjliggöra kortare (mer miljövänliga) transporter till industri.

Mycket kräver utvunna metaller. En rad olika miljösatsningar kräver metaller, bl a Northvolt har lyft att de vill ha gruvnäring.

Gruvnäringen är en väg fram för att stärka Västerbottens glesbygd framöver.
Man bör ha i minne att Sverige är världsledande vad gäller hållbar produktion av mineraler. Ifall de samma metallerna utvinns annanstans i världen så leder det bland annat till mindre effektiv framtagning, mindre miljövänlig produktion – och också längre transporter.

Transporter, ofta sjöfart. Sedan går det absolut att ifrågasätta huruvida utländska fartyg är fullt lika miljövänliga som Umeås halvt miljövänliga färja.

Läste tidigare en debattartikel från en miljö-filur som bland annat oroar sig för den destruktiva bilismen. Väl i linje med vad jag tycker mig hört från det absoluta flertalet övriga politiker lokalt och regionalt.
Ska väl ge en eloge särskilt till M och KD som ändå tycks ha en vettig inställning avseende ”bilismen” i Umeå.

Att motarbeta gruvnäring, bilism eller glesbygd är emellertid bara att måla en grön färg på politiken som egentligen är grådassig, och endast utarmar Västerbotten – inklusive centralorterna.