Etikett: Petter Nilsson (SD)
Bra av SD-riks att vilja lägga ner låtsasmyndigheter!
I Sverige lider vi av en enorm inflation av myndigheter, mycket beroende på att många överskattar myndigheters förmåga att faktiskt påverka eller lösa samhällsproblem. Ett annat bekymmer är att många av dessa så kallade problem är rena påhitt för att skapa hittepå-jobb åt tjänstemän med rätt partibok – läs socialdemokratisk. Därför tycker jag det är rimligt att rensa upp bland kostnadsdrivande myndigheter i Sverige.
En myndighet som skapats av ovan nämnda påhitt för att producera ideologisk propaganda som gynnar det socialdemokratiska narrativet; Sverige är rasistiskt, är Institutet för mänskliga rättigheter. Ett institut med runt ett år på nacken. Motiveringen till att det bildades tycktes vara att Lunds universitet hade en massa kompetens kring detta, och att det därför skulle inrättas. Det är vad man skulle kunna kalla för bakvänt, det vill säga: en myndighet skapas för att det finns människor med kompetens gällande mänskliga rättigheter, inte för att det finns enorma problem med att mänskliga rättigheter inte upprätthålls. Självklart ska myndigheten läggas ner.
Denna låtsatsmyndighets årsrapport finns här. Dess syfte kan summeras med det jag beskrev ovan: producera socialdemokratisk ideologi som gynnar deras tjänstemän och en klass av människor som livnär sig ekonomiskt på narrativet att Sverige är diskriminerande, kan inte upprätthålla mänskliga rättigheter och genomsyras av rasism.
I DN tog Ludvig Aspling (SD) upp precis det som jag nämnt ovan: vi har inte särskilt stora bekymmer med rasism i Sverige. Det är objektivt sant, med ett bekymrande undantag av vänstermuppars låga förväntningarnas rasism.
Tog mig friheten att också läsa några av institutets remisser som de lämnat. Inte fantastiskt imponerad, det må jag säga.Ex v:
U2022/01678
A2022/00220
Ska säga att jag inte upplever att myndigheten kom med särskilt unika tillägg. Andra som också fått möjlighet att yttra sig i många av fallen: ILO, Diskrimineringsombudsmannen, Nämnden mot diskriminering, Jämställdhetsmyndigheten, Diskrimineringsombudsmannen, Justitieombudsmannen, m fl.
Självklart signalerar de inom institutet att myndigheten ska fortsätta existera. Det innebär emellertid inte att den ska fortsätta göra det. Nog ska det till en särskilt känslomässig godhetssignalerande för att ha åsikten att skattemedel ska gå till detta. Skattemedel behöver prioriteras till annat, till exempel vård och omsorg.
Glad Påsk!
Glad Påsk allesammans!
Hoppas ni läsare – meningsfränder likväl som meningsmotståndare – får ett lugnt och fint påskfirande!
Semestra i ett osäkert land?
Såg att SD på riksnivå signalerat att felaktiga uppehållstillstånd nu ska återkallas, vilket är bra. Samhället ska signalera med kraft att uppehållstillstånd som beviljats utifrån lögner inte är acceptabelt. Människor som kommer hit med intentionen att ljuga och fuska till sig privilegiet som uppehållstillstånd (och därefter medborgarskapet) innebär ska återvända till sina hemländer. Det är i alla fall tydligt att SD:s samarbete med regeringen har lett till detta, och att detta även gäller oriktigt beviljade arbetstillstånd.
Någonting som är kopplat till just detta ämne som jag läste tidigare i Kvartal är att de har uppmärksammat ett internt dokument från UD som visar att de mest populära resmålen under pandemiåret 2021 var Irak, Iran följt av Somalia som alla är länder och regioner som UD avråder resa till. UD tillstår att man inte har något intresse att ta reda på vilka resenärerna är, genom den konsulära chefen, Svante Liljegren.
En konspirationsteoretiker (eller åtminstone en som betraktats som en synnerligen brun konspirationsteoretiker för ett par mandatperioder sedan) hade kunnat tro att dessa resor är ett resultat av att ekonomiska migranter har fått uppehållstillstånd i Sverige genom att fara med osanning om sin situation in hemlandet, och därefter packa resväskan och ta en myssemester i det land man flydde ifrån.
Förr i världen när man engagerade sig i SD var det aldrig någon diskussion kring förekomst av social eller ekonomisk migration. Då menade etablissemanget att endast hjärtdrypande asylmigration existerade. Alla försök till en diskussion om att alla som kommer hit kanske inte är flyktingar ansågs vara fiska i väldigt bruna vatten, men nu är vi i en situation där migranter kommer hit, ljuger om sin hotbild, får uppehållstillstånd, bidrag och semestrar i sina hemländer.
Men som Stefan Löfvén så välartikulerat fomulerade socialdemokraternas gångna ställningstaganden:
”Vi har varit naiva”.
Regionstyrelsen 4 April!
Först lite kort från Regionstyrelsen 7 mars.
Vill understryka att en enhällig styrelse valde att bifalla vårt initiativ för att få bättre kontroll över fakturorna.
Dagens inlägg: Regionstyrelsen 4 April
Handlingarna till regionstyrelsen återfinns här!
Sitter nu inför beslutsdelen i regionstyrelsen och har lämnat in två yrkanden.
Ena gäller punkt 5 Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen tilldelade regionstyrelsen 2023. Där lyfter vi främst vikten av att politiken måste ta ansvar för besparingar eftersom det är inte acceptabelt att lägga diffusa uppdrag på tjänstemän som ska definiera vilka tjänster som ska tas bort för att spara pengar.
När de ekonomiska förutsättningarna är kärva för regionen krävs det att den politiska ledningen pekar med hela handen och styr förvaltningen utifrån den politiska viljan, inte främst vad tjänstemän tycker i beredningar. Om man ändå ska göra en beredning så menar vi att den går att utforma på ett sätt så att det blir tydligt vilka områden som ska avvecklas. Ledordet är tydlighet.
Sverigedemokraternas besparingar sker i första hand på administration kopplat till jämställdhet (i form av jämställthetsintegrerare, hbtq-diplomering och andra besynnerligheter). Med andra ord: vi vet redan vad som behöver sparas in på. Det handlar inte om enskilda tjänster utan hela områden. Detta behöver inte definieras av tjänstemän. Anledningen till att vi har valt ut ovan nämnda administration är för att vård ska ges efter behov. Att godhetssignalera för skattemedel som behövs för vård och vårdpersonal är helt enkelt dumt.
Avseende punkt 6 Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen 2024, lyfter vi att vi konsekvent har försökt få till stånd en bättre budgetprocess. Det har vi inte idag. Även regionrevisionen har kritiserat majoriteten påtagligt för en bristande budgetprocess.
Vi lyfter även in perspektiv som vi menar behöver beaktas för att västerbottningar, patienter och vårdpersonal ska få så goda förutsättningar som möjligt.
Detta ska inte vara en särskilt politiskt laddad fråga. Snarare är syftet att vi inte ska fastna i formaliasaker i regionen.
Yrkande avseende Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen.
Yrkande avseende Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen.
Mattias Karlsson (SD) blir smutskastad av TV4!
Såg det var någon som hade önskemål att jag skulle kommentera Mattias Karlsson och TV4:s scoop på Mattias Karlsson.
Summerar det genom nedanstående youtube-klipp.
För den som vill se hela intervjun mellan Kalla Fakta och Mattias Karlsson (SD), går den ta del av här!
SVT och Ramadan!
SVT Västerbotten valde i förrgår att uppmärksamma ett fotbollslag i Sävar som har valt att anpassa lagets upplägg för muslimer som fastar under Ramadan. Ramadan, en av islams fem grundpelare, firas efter den månad koranen uppenbarades för Muhammed, och innebär att alla vuxna muslimer måste fasta under en månad.
Lagets ledare valde att lyfta vikten av hur viktigt det var att forma träningen utifrån deras religiösa fasta eftersom de inte har den energi som krävs för att orka träna. Blir så när man inte äter. Frågan är dock: varför gör man det? Tränaren hade bara kunnat säga att man tränar på som vanligt; muslimer får, på gott och ont, anpassa sig till Sverige och vårt sekulära samhälle. Men i stället valde tränaren påpeka att denna gång är det anpassning för ramadan som gäller, nästa gång kan det vara någon som behöver anpassad träning på grund av pollenallergi.
Bara den liknelsen är helt bisarr. Pollenallergi går inte att välja bort. Islam är en religion som man väljer att tro på. Med andra ord: anpassningar för pollenallergiker är rimliga, medan att utforma hela lagets träning för att en del utifrån Guds ord måste fasta är raka motsatsen till rimlig. Skillnaderna är monstruösa, men det visar lite hur oförstående gemene man är när det kommer till islam (eller religion över huvud taget).
För att problematisera detta fenomen ännu mer: hur kan det komma sig att vi inte ser denna anpassning för judar, buddhister, hinduister eller kristna? Judar har till exempel varit en del av Sverige under många hundra år, men det civila samhället, eller staten, har inte behövt anpassa grundläggande sekulära normer (som att inte tvinga folk att fasta) för deras skull. Varför har islam denna särställning? Varför handlar det nästan alltid om att det svenska samhället ska böja sig för denna religion? Eller kommer vi kanske få se framöver att det svenska samhället tar ett steg tillbaka för att ge mer utrymme åt kristendomens påbud, till exempel den kristna fastan? Jag är tveksam.
Kristendomen är dock inte en politisk religion, men grunden till det demokratiska samhälle vi har i dag vilar på en kristen värdegrund. Kristendomen bygger på premissen att man som kristen ska leva efter jesu exempel. Jesus drevs såklart av kärlek, vilket inte är en sådan dum premiss för människor att följa. Islam däremot är en politisk religion, som tar sikte på att ta en central roll i samhällsbygget. Att följa Muhammeds exempel är med andra ord inte samma sak som att följa jesus kärleksbudskap. Muhammeds liv präglades mycket av krig, flera hustrur av varierande ålder, etc. Även om sunnimuslimer inte gör gällande att Muhammed var ofelbar, menar sunni att koranen är ofelbar.
Men, tränaren har goda avsikter. Det tvivlar jag inte en sekund på, dock har jag högre krav på journalisten som intervjuade tränaren. Det var inte en intervju, utan snarare ett samtal där det var noll kritiska frågor. En fråga hade kunnat vara “Varför kör ni inte på som vanligt? ”Varför måste hela laget anpassa sig efter islam?”. Detta är ett symptom på den islamisering som sker i vårt samhälle: oförmågan att ställa kritiska frågor när det handlar om islam.
“Det sker ingen islamisering! Det är en myt!” säger vissa. De som säger detta får gärna förklara vad det är i stället, utifrån nyheten ovan samt alla andra rubriker, bland annat att skolelever i Malmö skulle få förutsättningar att slippa se andra elever äta under ramadan, eller att det i dag är förbjudet att bränna Koranen men inte Bibeln eller Toran. Eller hur elever på Dragonskolan i Umeå blev så upprörda över att skolan tog bort bönerummet (på grund av att skolan ska vara sekulär) att de ville anordna ett offentligt böneutrop vid skolans kafeteria. För att inte nämna det faktum att vi hade ett muslimskt parti som ställde upp i det senaste riksdagsvalet. Vad är detta om inte tecken på en pågående islamisering?
Förstå mig rätt. Har inget emot någon enskild tränare, eller enskilda elever, men folk måste förstå varför dessa konstanta anpassningar till islam är – ur ett systemperspektiv – extremt problematiskt.
Förbättra förutsättningarna för Norrländska bönder!
Västerbottensnytt (SVT) körde ett reportage kring de sänkta ersättningarna för bönder här uppe i norr, till följd av att färre väljer norrmejerier, och i detta reportage lyfter SVT särskilt konsumenternas ansvar. Men ska verkligen fokus ligga på konsumenterna?
Jag skrev så sent som för ett par dagar sedan om reduktionspliktens påverkan på dieselpriser och har också lyft vikten av att säkra planerbar baskraft för att kunna underlätta norrländska bönders förutsättningar att producera mejerivaror.
Det är förstås centralt för att säkra Norrlands självförsörjningsgrad. Vi behöver bönder, eftersom inga bönder innebär ingen mat. Enkel logik.
Även om man kan klaga på prisutvecklingen för purjolök, så tror jag de flesta inser att mejerivarorna är relativt viktiga.
Jag själv väljer att köpa Norrmejerier, men har förståelse för att alla konsumenter kanske inte har råd med detta. Konsumenter kan behöva välja mer billiga alternativ. Tro det eller ej, men den ekonomiska verkligheten trumfar alltid de ideal som vi kan välja under goda tider.
Utifrån detta är inte skäligt att lägga ansvaret på konsumenterna som endast måste, av ren självbevarelsedrift, välja billigare alternativ som inte är lokala – särskilt när dagens situation är en konsekvens av den förda politiken. Således är det inte konsumenterna som utgör ett stort problem för våra norrländska bönder, utan politiken.
Men för att vara extra tydlig: det jag önskar att SVT fokuserar på är den politiska styrningen. Kanske bör man fråga de politiska partierna vad de avser att göra för att stärka förutsättningarna för norrländska bönder.
Demokratins dubbla måttstockar!
Under Liberalernas interpellation i Umeå Kommunfullmäktige under morgonen diskuterades solidariteten partiföreträdare bör visa varandra. Jag välkomnar Liberalernas nya hållning avseende att skapa ett respektfullt debattklimat och instämmer i att det är sakpolitiken man ska fokusera på. Denna interpellation fördes i kontexten att “hat” och hot ska ha bidragit till en ökad hotbild mot förtroendevalda inom fullmäktige och därför ville Liberalerna säkra ordningsvakter för kommunfullmäktiges sammanträden i Umeå.
Det blir dock lite paradoxalt när jag tänker tillbaka på vissa möten jag höll i för inte så länge sedan. Jag minns tydligt att profiler från Liberalerna stod med nyckelknippa i hand och högljutt skramlande antidemokratiska budskap för att förvägra meningsyttringar att höras från deras politiska motståndare, det vill säga: SD.
Jag har själv arrangerat möten som bombhotats, tvingats avslutas och mött meningsmotståndare som presenterat spottloskor riktade mot oss som antagligen bedömdes vara det främsta motargumentet mot vår politik.
Det är nästan så att ovan beskrivning är ett exempel på hat och hot som Liberalerna är så oroliga för i dag. Varför behövdes inte ordningsvakter då för att hantera deras hatiska beteende? Se flisan i andras ögon men inte bjälken i sitt eget och så vidare.
Men för att diskutera sakfrågan: ordningsvakter kan absolut vara skäliga att anlita för att säkra ordning, samtidigt är det en messyr som behöver övervägas nogsamt. Behövs verkligen den relativt dyra punktinsatsen för medborgares trygghet? Motsvarar kostnaden mervärdet? Under interpellationen hörde jag dessutom argumentationen att det inte ens behöver finnas en hotbild för att ordningsvakter ska behövas. Det är väl per definition skatteslöseri? Jag har själv suttit på kommunfullmäktiges sammanträden och kan inte påstå att jag någonsin känt mig otrygg, trots ovan nämnda aktioner mot oss under väldigt många år.
Det enda som skulle kunnas tolkas som ett “hot” mot kommunfullmäktige är när Greta-organisationen Extinction Rebellion störde fullmäktige med sitt skrikande och tramsande, men de var mer en börda än ett hot, och om något kanske det gör fullmäktige mindre tillgänglig för övrig allmänhet eftersom gemene man inte vill lyssna på miljöaktivister som förvandlar fullmäktige till en cirkus.
Avslutningsvis ska jag skriva att jag tror att vi har en relativt sund nivå mellan partierna i Västerbotten. Är övertygad om att samtliga demokratiska krafter verkar för ett fokus på sakfrågor, hellre än att besvärta sina politiska motståndare.
Instämmer förstås också i Lars Forsgrens(SD) inlägg kring nytto-kostnadsanalys i debatten.
Korankravallerna och SVT!
Jag fick nyligen se ett klipp från Uppdrag granskning och det gjorde mig lite smått förbryllat och irriterad.
De intervjuade en filur som dömts för sin del av korankravallerna. Det var ingen fredlig snubbe som gick dit för att demonstrera, utan hans syfte var att attackera vår polis och han fick således ett fängelsestraff på några år (för lågt straff om ni frågar mig).
Nu till det märkliga: i reportaget lyfter han att han har rätt att demonstrera i Sverige, påpekar att Sverige är ett fritt land och drar sedan slutsatsen att konflikten mellan de som kastade sten och polisen inte berodde på de som kastade sten. I stället menade han att ansvaret delades till hälften mellan polis och de som kastade sten.
Tror det kan vara belysande för gemene man. Många i dessa socialdemokratiskt utsatta områden tycks inte förstå konceptet våldsmonopol, det vill säga att Polismyndigheten ska upprätthålla lag och ordning och får ta till våld för utföra den uppgiften. Det betyder att om några demokratihatande rebeller väljer att kasta sten får Polisen besvara det med nödvändigt våld. Varför kallar jag dem för demokratihatande? Därför att parallella samhällen där andra än polis äger våldsmonopol utgör förstås ett direkt hot mot demokrati. Det finns sådana länder i andra delar av världen där många av dessa människor kommer ifrån, och där råder det inte demokrati.
Förutom detta kan det tyckas märkligt att journalisterna inom Uppdrag granskning väljer ovan nämnda vinkel. Varför fokuserar man inte på det faktum att vuxna människor kastade sten mot våra poliser samtidigt som de höll i sina BARN? De gjorde försök att döda poliser till en familjeutflykt. Förstår ni hur sjukt det är? Kanske vinkeln i stället borde vara: varför befinner sig dessa människor i Sverige? Eller allmänt lite mer sympati för vår poliskår som stod upp mot dessa rebeller.
I SVT:s aktuellt löd rubriken ”Polisens varning: Vi kommer skjuta era barn”.
Verklighetsförskjutningen kopplar lite an till gårdagens reportage i SVT Västerbotten där huvudnyheten var en intervju med en polis i Västerbotten – där denne lyfte att det förekommer att gäng använder yngre personer att starta bilbränder (som i tomtebo under helgen) för att flytta fokus från större brottsliga förehavanden. Vilka är dessa gäng? Har de magiskt uppstått ur tomma intet eller är de en del av den ökande gängkriminaliteten söderut? Det är ett återkommande fenomen att journalister framställer ett ämne som gynnar vissa grupper eller på ett sätt som inte visar hela bilden.
Senaste kommentarerna