Petter Nilsson(SD)

Etikett: Petter Nilsson

Håll nere regionens resekostnader!

Av , , 3 kommentarer 28

Självklart finns det behov att resa för personal. Utbildningar och annat behöver förstås hållas igång. Såg att SR:s Ekot uppmärksammat att resekostnaderna drar iväg i Region Västerbotten.

Samtidigt måste man rimligen ifrågasätta huruvida det är rimligt att bedriva lobby, och märkliga projekt i den omfattningen regionen gör idag. Region Västerbotten behöver exempelvis kanske inte vara på världsmässor, presentera sig på Grand Hôtel i Stockholm, eller ha en s k regionresa.

Man måste också komma ihåg att politiker leder genom exempel. I dagens digitaliserade värld är det förhållandevis lätt att komma över information via en dator. Tror inte att detta löser sig med fler samåkningskoordinatorer, eller andra tjänstemän.

Det är viktigt att hålla nere resekostnader. Visst kommer man åt en del genom att sörja för rimliga digitala lösningar för möten också.

Den låga nivån i riksdagen!

Av , , 15 kommentarer 22

Jag känner själv både Julia och Björn. Båda personer är fina människor. De är väldigt skilda personligheter. Båda är sympatiska.
Tänker mig väl att det inte är orimligt att företrädare från andra partier kan ha haft invändningar mot att lyfta Björn som talman. Så någonstans kanske det var en kompromiss.

Har själv sett Julia angripas omotiverat. Bland annat i kyrkomötet. I det forumet har emellertid nomineringsgrupper visat och förklarat för företrädare att den låga nivån inte är accepterad på mötet.

Jag saknar lite den andan i riksdagen.

De företrädare som sitter där sätter någonstans ribban för vad som är acceptabelt och inte i det demokratiska samtalet.

För en som gärna vill ha fokus på sakpolitik blir det ytterst svårt att se varför man ska behöva ta till sådana ytterligheter som vissa talare i riksdagen gör. Nivån är helt enkelt för låg.
Det riskerar bara göra att färre engagerar sig i politiken.

En MP-ledamot hade ett ordentligt bisarrt inlägg i debatten. Ser inga skäl att förära berörd med att skriva dennes namn. Pajkastning är inte politik, och heller inget som gör Sverige bättre. Ni som vet – vet.

Kan absolut ha invändningar mot Socialdemokraterna, men vill tro – i ljuset av S agerande i måndags – att de som företräder partiet i riksdagen rimligen har insett att varken partiet internt – eller deras väljare uppskattar politiker som endast vill visa upp sig själva, och polariserar samtalet i tydlig omfattning.

Västerbottens nya rik(SD)agsledamot!

Av , , 2 kommentarer 21

Västerbotten har en ny riksdagsledamot.
Det innebär att vi har en riksdagsledamot för Västerbotten vid namn Pontus Andersson (SD). Formellt invald för valkretsen i Västerbotten.
Vi har samtidigt Sara Gille (SD) som bor i Dorotea. Hon kommer emellertid att representera Dalarna.

Naturligtvis är vi glada för Sara och Pontus, och båda kommer förstås vara tätt knutna till distriktet och de arbete vi gör i regionen. Är tacksam över att vi kan ha kvar Sara, och behålla hennes erfarenheter och perspektiv. Samtidigt glad över att vi får in Pontus, och får ta del av nya erfarenheter och perspektiv också.

I allt övrigt, trevlig start på veckan till er alla! 🙂

Sossarnas panikartade pajkastning!

Av , , 9 kommentarer 33

Har länge skrivit om bränsle- och elpriser. Skrivit om infrastrukturfrågor och vårdfrågor.
Har också försökt undvika smutskastning under valrörelsen. Det finns ett större värde att väljare får ta ställning till de politiska prioriteringarna (inte minst besparingar) som partierna föreslår.

Tycker att det är viktigt för demokratin. Så att sakfrågorna lyfts upp, att väljarna får en klar bild av vad som skiljer partierna åt. Så att fler kan tänka sig att engagera sig i demokratin – inte minst på lokal och regional nivå.

Förstår verkligen inte vad Sossepamparna håller på med när man – i valtid – försöker utmåla runt en fjärdedel av Sveriges medborgare som säkerhetsrisk.
Själv skulle jag precis inleda en debatt här i länet (Medlefors) när nyheten om pressmeddelandet nådde mig igår förmiddags.

Min tredje debatt inom loppet av ett dygn. Folkhögskoleelevers frågor som främst rörde vård/energi/bränsle och bostadspolitik.

Samtidigt förstår jag att det är tufft för många fritidspolitiker att stå och svara för den politiken de övriga länge fört. Inte minst för Socialdemokrater på lokalt plan, som får svara för dålig energiplanering. Men också avseende reduktionsplikten som lett till höga bränslepriser som endast SD problematiserat initialt.

Men lösningen kan aldrig vara att man på riksnivå försöker att skifta fokus genom att kalla oppositionen för en säkerhetsrisk.

Är tacksam för alla ideella krafter som fortsätter engagera sig lokalt och regionalt trots att de riskerar mycket själva för att göra sin kommun eller regionen vår en bättre plats. Men. Jag är enormt tacksam över ni som valt att engagera er inom Sverigedemokraterna trots de uppenbara riskerna.
Många som bör vara stolta över sitt engagemang. Vi vanligt folk behövs i politiken. Sossepamparnas desperata attack är också någonstans ett kvitto på att Sverigedemokraterna har en ordentligt bra politik.

Har skrivit förr kring anklagelserna S kommer med, men i korthet:
Sverigedemokraterna mest rysslandskritiska, undersökning EU.
Ledande företrädare för SD har länge skrivit om hotet från Ryssland, vilket varit ett drivande argument för ett stärkt svenskt försvar (ett försvar övriga partier använt som budgetregulator, och sörjt för att avveckla).

9 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Välfärdsmål – inte befolkningsmål!

Av , , 5 kommentarer 22

Övriga partier i Umeå kör hårt med visionära befolkningsmål, sen klagar man över effekterna. Att vi har större kostnader för att bygga bostäder, välfärdskostnader – samt investeringskostnader för välfärd.

Även om partier snackar om att Umeå är tryggt – att det minsann inte finns några områden som är otrygga här, så vet folk bättre. Det finns anledningar varför Ersboda, Ålid/Mariehem är mindre populära än exempelvis Teg.

Övriga partier har med all önskvärd tydlighet signalerat att man inte vill utmana bosättningslagen(ens för att ge plats åt de som sökt sig från krigets Ukraina – alltså vårt närområde). Man vill inte sätta ned foten och säga att vi inte kan ta emot fler.
Tvärtom håller övriga partier att ett större invånarantal är bra för kommunmedborgare över huvud.

Mål och indikatorer – förstås viktiga för styrning – innebär mer administration. Man bör nogsamt överväga vilka man måste ha, inte vilka man ”kan ha” för att det ska se bra ut.

Med viss frustration sitter jag av och hör politiker väga sin vikt över vilken befolkningsökning man sett under deras tid som politiker. Inte hur kvalitén på välfärd utvecklats.

Jag tycker inte att det är särskilt vackert att höra av dessa lokalpolitiker om hur de kunnat vara ”solidariska” – för de skattemedel som kommunmedborgare tvingats avstå från sin lön. Skattemedel som istället skulle kunnat gynna välfärden för kommunens befintliga medborgare.

Oacceptabelt: ”Låter ’jobbiga’ äldre sova i sin egen avföring!”

Av , , 7 kommentarer 20

VK uppmärksammar att en av enhetscheferna på Dragonens äldrecenter har höjt en Lex Sarah-anmälan. Där lyfts bland annat att det saknas väsentliga rutiner. Att nattpersonal låter jobbiga äldre sova i sin egen avföring. Att personalen bråkar öppet, inför de som bor på boendet. Boende glöms bort på toalett eller i dusch, medicinlistan har ibland inte signerats – vilket inte ofta rapporteras som en avvikelse. Personal pratar andra språk än svenska med varandra, vilket medför att de som bor på dragonen blir oroliga.

… fullständigt oacceptabelt.

Dragonens äldrecenter har fått allvarlig kritik redan för tio år sedan.

Jag har länge sagt att äldreomsorgen inte ska vara ett integrationsprojekt. Självklart behöver Umeå tydliga språkkrav för de som arbetar inom äldreomsorgen. Viss personal ska heller inte jobba inom omsorg.

Vill också med all önskvärd tydlighet lyfta att Sverigedemokraterna konsekvent prioriterat äldreomsorg i Umeå kommuns budget, mer resurser behövs – likväl som bemanning.

Gårdagens debatt om BB i Lycksele!

Av , , 5 kommentarer 22

Under gårdagen debatterade gruppledarna förlossningsvården, särskilt i Lycksele.
Kanske en aning ambitiöst försöka behandla ämnet på endast 45 minuter. Det är trots allt åtta partier som ska hinna kommentera ämnet.

Nåväl.
Partierna delar ambitioner om att vi ska ha tre förlossningar i länet. Därifrån utgår styrningen. Detta är en ekonomisk fråga i stor utsträckning. Satsningar på vård, vårdpersonal och fastighetsunderhåll behövs.
Det är inget som är begränsat till förlossningsvården heller. Vi behöver satsa för att folk ska trivas att jobba i regionen. Alternativet, att kostnaderna för hyrpersonal fortsätter klättra är inte alls ett bra alternativ.
Regionen är skyldiga att bedriva vård, så har vi inte personal – måste vi betala dyrt för hyrpersonal.

För att kunna göra de satsningarna, så behöver vi skapa budgetutrymme för det genom att prioritera bort saker vi idag betalar för, som inte är lika viktiga. Det krävs också att vi kan genomföra de besparingarna. Övriga partiers floskler om att man behöver tjänstemän eller konsulter för att skära i godhetssignalerande administration man själv har beslutat införa, eller lova att dra ned på hyrpersonalkostnader.

Samtliga övriga partier var överens avseende regionens utveckling i början av mandatperioden. Sverigedemokraterna ville istället prioritera vård, vårdpersonal och eftersatt fastighetsunderhåll.
Det är absurt att skattemedel från den äldre multisjuke, eller förstföderskan från inlandet, ska prioritera följande före vård:
1. Alldeles för stora Politikerarvoden
2. Champagneprojekt, exv Region Västerbotten på (Grand Hôtel, världsmässan i Dubai, Almedalen, …)
3. Norrlandsoperan i Umeå
4. Onödig administration i form av exempelvis genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, HBTQ-certifiering, godhetssignalerande indikatorer/mål.

Rimligen ska vården istället prioriteras. Det är också därför jag ofta säger ”Mer vård, mindre flum”.

Skellefteåupprorets politikerutfrågning under gårdagen!

Av , , 9 kommentarer 21

Var på en politikerutfrågning kring regionpolitik igår. Hölls av Skellefteåupproret.
Tycker ändå att nivån som sådan vara bra hos organisatören.

En grej som gör mig en aning frustrerad är emellertid politiker som lovar lite väl mycket utifrån den finansiering man visat sig ha. Det blir märkligt när man lovar att man prioriterar exempelvis viss vårdpersonal löneökningar, när man inte haft det under budgethanteringen senast.

Samtidigt är det som återkommande.
Det jag upplever att övriga partier saknar är i någon mening mod. Det är klart att man måste göra besparingar någonstans.
Den som verkligen brinner för den verksamheten som du avser dra ned på, kommer förstås att bli besviken.
Men det funkar inte heller att säga att man ska satsa på allt.

SD i Region Västerbotten har med all önskvärd tydlighet sagt att vi ska göra besparingar på kultur, att vi behöver göra besparingar på onödig administration, på champagneprojekt, politikerarvoden etc.

Senast de olika partierna la budget i Region Västerbotten var 2021.
Med besparingsförslag såsom ”minskning av hyrpersonal, (fantasisumma)”, är inte seriös. Regionen är skyldiga att bedriva vård. Ifall regionen inte har personal, får regionen lov att betala för hyrpersonal.
Eller för den delen att man ska behöva anlita tjänstemän eller konsulter för att få bukt med den onödiga administrationen som politiker beslutat om.
Då måste man helt enkelt ta mod i sitt hjärta och säga att, nej, vi kanske inte behöver just den här godhetssignalerande administrationen.
Att satsa på allt – utan att prioritera bort något – är rimligen definitionen av populism.

Åja. I min avslutande plädering under gårdagen rekommenderade jag de intresserade i Skellefteupproret att kika igenom partiernas sist lagda budget från 2021.

Ska väl tydliggöra att endast SD har arbetat för att partierna i Region Västerbotten ska lägga budget under 2022, innan valet.

Konstruktiva demokratiska krafter förstör inte valmaterial!

Av , , 6 kommentarer 17

Tänkte kommentera vandaliseringarna av affischer och valstugor etc.

Jag kommer ihåg min första valrörelse som distriktsordförande för SD i Västerbotten. Vi hade inga egentliga medel. Partistöd varierar förstås i storlek, men när man inte får partistöd så blir det de ideella krafternas egna resurser som får täcka valrörelsen.

Kan därför också känna ett stort mått sympati för stackarna i F! som använt ett växthus till valstuga. Förvisso kanske inte det mest rigorösa byggnadsverket man kan välja för uppgiften.
Men är surt att behöva se sitt ideella engagemang få en sådan avkastning.

Är också många ideella krafter som lägger ned timmar åt att se efter valaffischer och annat.

Förstå mig rätt. Jag har en respekt för ideella krafter över huvud. Har ingen för F!s politik.

Nog kan man ifrågasätta huruvida partierna verkligen behöver affischera. En vacker dag hoppas jag att vi kan sluta en överenskommelse mellan de olika partierna att inte affischera. Alla som varit partiaktiva vet att det blir skräpigt, och de kommer inte hanteras varsamt av alla förbipasserande.
Återigen. Surt för de konstruktiva demokratiska krafterna att se att de får den avkastningen på sina ansträngningar.

Överlag är jag inte främmande för idén att partistöden också minskas markant framöver. Även, för den delen, att fördelningen främjar en mer rättvis valrörelse.

Holmlund(S) må väl hålla sig till sanningen

Av , , 11 kommentarer 15

Holmlund hävdar att den blommiga vagnen i Stockholm som reklamförs av SD ska ha ett budskap på den. Det stämmer inte.

Uppmärksammades av en kommentator här på bloggen (Marko).

Det är inte första gången som Holmlund uttryckligen skriver direkta falskheter på bloggen. Det blir rimligen snarast ett angrepp på hans egna trovärdighet för de som är tillräckligt insatta för att känna till faktum.

Såg emellertid en tänkvärd tweet i ämnet, skickar avslutningsvis med den nedan.