Petter Nilsson(SD)

Etikett: Region Västerbotten

Prioritera vård, inte flum!

Av , , 9 kommentarer 25

Politik kokar på ned till prioriteringar.

Medborgare behöver bra vård. Den ska vara där när de behöver den.
Det kräver dels personal i tillräcklig omfattning. Dels krävs det lokaler.

Personal behöver rimliga villkor. Lokaler behöver vara i bra skick.

SD har konsekvent lagt mest på vård, vårdpersonal och lokaler.

Vi har konsekvent sagt nej till beslut som innebär mer administration. Vi har föreslagit åtgärder för att få bukt med administration. Vi har föreslagit åtgärder för att begränsa kostnader för flum.
Har tidigare lyft exemplet kring jämställdhetsintegrering/genderbudgeting (se bifogat klipp längst ned i inlägget – och betänk att lagstiftningen är tydlig med att man ska få vård efter behov).

I våra budgetförslag gör vi besparingar på administration, champagneprojekt, finkultur som särskilt gynnar en kommun i länet, en överflödig förtroendemannaorganisation likväl som allt för höga politikerarvoden.

Det här är medel som borde gå till vård.

Övriga partiers misslyckanden (jag säger samtliga övriga eftersom de delade uppfattning kring hur regionen skulle utvecklas under denna mandatperiod – när alliansen kopierade majoriteten) är tydliga.

Det går inte att bortprioritera vård, vårdpersonal och fastigheter för att ha råd med flådiga champagneprojekt, lobbyism, finkultur etc.
De bitarna är helt enkelt inte lika viktiga.

För varmt…

Av , , 4 kommentarer 20

Måste säga att det börjar bli alldeles för varmt nu.
När man kliver upp på morgonen och avläser 27 grader…

Ska väl säga att man knappast är hjälpt av att ha pigment som medför att man mer eller mindre förkolnar vid lätt kontakt med sol.

Vid det här laget välkomnar man absolut lite kyla och regn.

Ska väl snurra det här till något politiskt, så man får behålla politikerbloggen. 🙂

Det är inte så att det är några värmerekord förvisso. Västerbottens varmaste uppmätta temperatur var i Skellefteå 1968, om 34,2 °C. Samma år hade Myrheden köldrekordet för oktober om -31,5° C.

Fick tidigare en fråga kring klimat och vad vi gör i regionen för det. Svaret är att vi inte gör varken mer eller mindre än övriga partier.
Inget parti vill att vi ska behöva lägga mer på energikostnader. Det finns ingen ond (nidbilden av en) politikerdirektör som önskar ondskap, och vill höja energianvändningen i onödan, eller som vill öka transportkostnader/utsläpp.

Däremot menar jag att det finns för mycket godhetssignalering som inte har någon verkan för klimatet, eller rentav är negativt.
Att vikta ekologiskt i upphandling parallellt med närproducerat innebär att man öppnar upp för längre transporter. Det stärker inte heller läget för vår egen livsmedelsproduktion, vilket långsiktigt leder till kortare transporter.

Vi behöver heller inte lägga en massa pengar på administratörer eller reklam för kollektivt resande eller onödiga analyser kring utsläpp. Det finns inget parti som aktivt driver linjen att neka operationer/åtgärder för att satsa på klimatet.

Fast mindre resurser till vård innebär ju inte bättre möjligheter att kunna erbjuda operationer eller åtgärder för att motsvara medborgarnas behov.

Nåväl. Nu blev det nästan mycket politik, när man så sitter och skriver.

Hoppas ni alla får möjlighet att njuta av värmen. Kom ihåg att dricka ordentligt. Resorb- eller vätskeersättning kanske kan vara något att överväga för er som är mindre framför datorn än undertecknad.

Egenavgifter för språktolk inom vård!

Av , , 8 kommentarer 18

Jag kommer ihåg en debatt för ett par månader då samtliga partier i Regionen med varierande ”kraft” avsåg att avslå SD:s motion att införa egenavgift för språktolk.

Ska väl säga att det blir lite märkligt att säga att man kraftigt avser att avslå en motion, när man i realiteten röstar för regionstyrelsens förslag till beslut, vilket i det fallet var att avslå motionen. Det står mellan ja och nej…

Har själv skrivit i ämnet i diverse tidningar med andra sverigedemokratiska regionpolitiker runtom Sverige där vi tydliggjort vårt förslag gång på gång. Att införa en tolkavgift för de som behöver språktolk trots att de länge bott i Sverige och erbjudits SFI (detta undantar nationella minoriteter eller i de fall man på grund av funktionsnedsättning, ålder eller medicinska skäl inte kunnat lära sig svenska).

Läste nu i morse att moderaterna i Stockholm valt att följa SD:s exempel. Det är lovvärt.

Egenavgifter är rätt vanligt i vården idag. Att inte kräva egenavgift för språktolkning – för de som vistats länge i Sverige och erbjudits SFI – är i sig väldigt märkligt.
Här i regionen försökte majoritetsföreträdare göra gällande att det skulle innebära att ”vissa grupper” inte fick rätt till språktolk, men det är ju inte vad saken handlar om.

Att i det läget låta kostnader för språktolk dra iväg blir helt enkelt fel. Det här är medel som istället måste gå till att ge vård. Mer pengar till vård innebär att man kan ge bättre vård när medborgarna behöver den.

Moderaterna i Region Västerbotten valde att säga nej tyvärr. Ett parti som valde att kopiera Socialdemokraternas regionplan i början av mandatperioden.
De har dock valt att försöka driva mer kring att göra besparingar på administration, även om de inte riktigt hittat rätt ände av snöret att dra i ännu.
Men de tar sig.

Senast har M också hanterat frågan om bidrag till ibn rushd väl. Åsa och Anton gjorde båda bra inlägg när SD:s motion hanterades, även om Sossarna och gänget valde att fortsätta ge utbetalningar…-

Jag hoppas att moderaterna i Region Västerbotten också väljer att ändra inställning kring språktolk i Västerbotten. Tillsammans med övriga partier förstås.

Man måste komma ihåg att ytterst så innebär språktolk att mycket försvinner i översättningen. Jag är övertygad om att språktolk är bättre än familjemedlemmar eller kulturdoula, men det är ändå inte optimalt.

För att få en optimal patientsäkerhet och -trygghet är det optimalt att samtliga talar svenska.

Lösningar på tandvårdsproblematiken!

Av , , 12 kommentarer 19

Hörde i lokalnyheterna, SVT:s. Att tandvårdschefen ville se samma förändringar som Sverigedemokraterna föreslagit inom tandvården för att lösa problemen långsiktigt. Vi budgeterade mer till tandvården än majoriteten för att ha råd med förändringarna, att sörja för tillräcklig ersättning för att göra det attraktivt för privata aktörer att ge tandvård för barn.
Det gjorde SD inför budgetåret 2022.

Ingen ny företeelse egentligen. Bland annat tydliggjorde Lövångers tandvård att de slutar ta emot barn, med undantag av asylbarn och akutfall redan ifjol.

Fick höra på en lösningsfattig debatt mellan S och M på SVT, där S kritiserade vårdvalet man själva ställt sig positiva till.
Jag har förståelse för att man kan vara nervös, och kanske inte varit redo för att ta intervju vid en given tidpunkt. Men är inte vidare imponerad över varken S eller M:s insatser i debatten.

Samtidigt tycker jag att SVT kunde bjudit in SD för att debattera saken. Vi har vårt budgetförslag också. Visa på att det finns lösningsorienterade partier, där man faktiskt prioriterar rätt. Eller åtminstone annorlunda än övriga.

Ska väl tydliggöra återigen att Sverigedemokraterna bortprioriterar onödig administration, finkultur, champagneprojekt, en överflödig politikerorganisation med mer för att just kunna göra satsningar där medborgarna behöver det – inom vård (inklusive tandvård).

Sen instämmer jag helt och fullt med några av kommentarerna som lämnats på SVT. Inte minst behöver tandvården ses som sjukvård.

Ondskan med Katt-memes!

Av , , 8 kommentarer 20

Morgonens livesändning:

När en myndighet på allvar lyfter katt-memes som psykologiska hot, så måste man ifrågasätta ifall skattemedel verkligen ska gå till detta.

Kritik mot regeringen är inte sådär förbaskat svårt att framföra på ett humoristiskt sätt. Kommer ihåg ett relativt uppskattat projekt under föregående valår, kallad Umeås #memehuvudstad.

Jag tror nämligen inte att man blir övertygad platt-jordare eller börjar tro grannarna är livsformer från en annan planet – på grund av katt-memes.

Jag tror personligen på mer dialog. Mer diskussion. Människor och uppfattningar växer bra och frodas tillsammans med mer snack.

Att regeringen ska behöva använda en myndighet för att övertyga väljare om att satir och skämtsam kritik mot regeringen skulle vara misinformation blir bara absurt.
Särskilt i ljuset av hur Socialdemokraterna sprider misinformation själva genom skattefinansierade kanaler.

Men jag tror att mottagaren av myndighetens reklam är betydligt skarpare än vad myndigheten förutsatt. I själva verket framstår de mer som märkliga – och otidsenliga – för mottagaren.

S skattefinansierade misinformation

Av , , 11 kommentarer 23

Morgonens Livesändning:

I klippet ovanför finns ett utdrag där Nina Björby (S), kulturutskottets ordförande i Region Västerbotten kommenterar påverkanskampanjer mot svenska bibliotek, där hon lyfter SD-styrda Sölvesborg som exempel.

Förr så satt jag som den enda politikern i det dolda kommunförbundet Region Västerbotten. Ni vet innan övriga följde den vettiga linjen att slå ihop kommunförbundet med landstinget.

I det forumet minns jag väl hur jag föreslog något så kontroversiellt som att lägga fokus på inköp av böcker på lättläst svenska, hellre än böcker skrivna på annorlunda språk än svenska.

Naturligtvis kan man uppleva det kontroversiellt. Man kan absolut slåss för mångkultur, vilket övriga partier då gjorde. I vanlig ordning upplevde diverse politiker att det luktade och sågs alla nyanser av brunt i samband med den debatten.

Jag ser inget kontroversiellt med Sölvesborgs biblioteksplan. Om man nu är av uppfattningen att man ska motverka fake-news, vilket jag förstår tanken var att bemöta i Regionens podd, kanske man i första hand bör länka till berörd biblioteksplan, istället för att svepande anklaga demokratiskt valda företrädare för ondskap.

I själva verket sätter den skattefinansierade regionpodden fingret på ett annorlunda problem. Hur hindrar vi att Socialdemokraterna använder den skattefinansierade kulturen för att prägla samhället utifrån deras bevekelsegrunder?

Lämnar er läsare med påminnelsen om Sveriges Radios nyligen uppdagade flerfaldiga felaktiga översättningar av Ebba Busch.

Arbetsförmedlingens analytiker ger SD rätt!?

Av , , 3 kommentarer 26

Vart bra förvånad när Arbetsförmedlingens analyschef uppgav till SVT under gårdagen att kompetensregnet som följde efter massinvandringen uteblev.
Eller, pja, riktigt så sa hon väl inte, analytikern från arbetsförmedlingen. Men i korthet så medgav hon att en låg utbildningsnivå gör det svårare att komma in på arbetsmarknaden.

Så är det. Kommer ihåg debatter där man blivit rasistförklarad när man sagt precis det.

Men också sakkunniga, forskare och andra har också nogsamt vaktat sin tunga. Allt för att undvika bli uthängd av det vänsterliberala etablissemanget.

Tidigare avsnitt:

Den gångna veckan 20!

Inflationens stora budgetpåverkan!

Av , , 5 kommentarer 18

Kommer ihåg när jag talade kring årsredovisningarna i Umeå kommun samt Region Västerbotten sist.
Jag lyfte orosmolnen kring hur hårt inflationen kan komma att slå för Umeå samt Region Västerbotten.

Tidigare har SKR prognosticerat att utgifterna kommer att öka motsvarande ca 5% för kommunerna.
Läste för någon dag sedan i dagens samhälle att ett värsta-falls scenario nu lyfts mot 6 % kostnadsutveckling för kommuner.

Inflationen, merkostnader som i mångt och mycket styrs av kostnadsutvecklingen av bränsle och el – vilket i sin tur gör det dyrare att leva för alla människor.
De som drabbas värst är de som har lägst inkomst eftersom kostnaderna är större i förhållande till inkomsterna. Samtidigt är det viktigt att understryka att detta också kommer att påverka kommunal- och regional ekonomi 2023. Alltså en kraftig påverkan på kostnadsutvecklingen. Det innebär i realiteten mindre medel till sjukvård, skola, äldreomsorg med mer. Det kommer alltså bli ännu tuffare för de som behöver ta del av välfärden.

Inflationen är inte lönedriven. Det innebär att skatteintäkterna inte alls ökar i samma omfattning.

Nu ställer partierna om till valrörelser, och valfläsk har skymtats från många partier under året.

Övriga partiers oförmåga att prioritera bort saker. När man inte törs göra besparingar själv, utan hänvisar till tjänstemän, eller vill anlita konsulter för att hitta besparingar – är inte seriöst.
Nu är det viktigare än någonsin.

Ytterst kokar politik ned till prioriteringar. Vart mer medel behövs, vart man avser att spara.

Ska stolt säga att vi i oppositionen Region Västerbotten (Sverigedemokraterna) har samma prioreringspolitik idag som förr.
Prioritera vård, vårdpersonal och få bukt med byggnadsrelaterad ohälsa.
Gör besparingar inom administration, champagneprojekt, finkultur som särskilt gynnar en kommun, samt dra ned politikerarvoden och en alltför omfattande tjänstemannaorganisation.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se