Läget i Ukraina är fruktansvärt. Samtidigt är Sveriges – och för den delen länets kapacitet begränsad.
Tidigare ansvarslösa migrationspolitik har gjort Sverige fullt. Många inlandskommuner har ytterst svåra förutsättningar.
Bland länets kommuner har kommuner om cirka 5 000 invånare sagt sig kunna ta emot flera hundra – vissa till och med runt tusen.
Låt oss säga att hälften av 1000 är barn. Hur ska en mindre kommun kunna säkra skolgång för 500 barn – när normal skolverksamhet är dimensionerad för en kommun 5 000 invånare?
Jag har ytterst svårt att se att staten ska kunna ordentligt ersätta kommunerna för de kostnader de kan ha. Har ännu att se några konkreta utfästelser.
Av den anledningen behöver man iaktta försiktighet. Vi måste komma ihåg att ett eventuellt stort och långsiktigt mottagande kommer innebära belastning också för skola och sjukvård.
Såg debattartikeln ”Västerbotten har för få vårdplatser”.
Skribenterna menade att de skulle ställa krav och frågor till ledande politiker. Har själv inte sett några frågor under gårdagen – så man får väl förvänta sig att de anser andra vara ledande, men tycker det är rimligt att svara på frågorna från oppositionens sida.
Ytterst är det viktigt att väljarna också vet hur de olika partierna tänkt lösa problemen.
Frågorna ur debattartikeln, samt svaren nedan.
– Hur ska ni säkerställa att vårdplatserna blir fler i regionen?
– Hur ska ni förbättra arbetsmiljön i hälso- och sjukvården?
– Hur ska ni korta de långa vårdköerna – utan att köra slut på personalen?
– Hur ska ni skapa förutsättningar för en tillitsstyrd hälso- och sjukvård där medicinska behov får avgöra?
Sverigedemokraterna var enda partiet som budgeterade för reinvesteringar på fastigheter inför årets budget. Vi prioriterade också vård högst av alla partier – det vill säga, vård fick mest medel i vår budget.
Vi måste budgetera för resurser. Dels se till att det finns tillräckligt mycket pengar till vård.
Det bestämmer hur mycket pengar vi kan lägga på personal, och hur mycket personal vi kan locka till oss.
Men också se till att vi har tillräckligt bra lokaler för att bedriva patientsäker vård, likväl som hälsosamma lokaler för vår personal att arbeta i.
Jobbar fler i vården, får man lättare att förena privat- och arbetsliv. Arbetslasten blir rimligare för de som arbetar inom sjukvård.
Det är samtidigt viktigt att ta itu med byggnadsrelaterad ohälsa så snart som möjligt, för att se till att den fysiska arbetsmiljön också är bra.
Vi skapar förutsättningar för en tillitsbaserad hälso- och sjukvård genom minskade indikatorer. Precis som frågeställaren säger, så innebär fler administrativa krav och avrapporteringar en massa administration – och man måste utvärdera indikator för indikator. Är de värda att följa upp?
Har skrivit om detta tidigare, men många indikatorer har tillkommit som en politisk godhetssignalering. Exempelvis genderbudgeting, jämställdhetsintegrering för med sig krav på könsuppdelad statistik.
Men hälso- och sjukvårdslagen är tydlig. Vård ska ges efter behov.
Så vi menar att vi gott kan stryka de indikatorer vi inte behöver – just för att minska den onödiga administrationen.
Återigen enda partiet.
Finns väl mycket att säga i ämnet, men ifall man vill lägga resurser på något, så kräver det också att man gör besparingar.
Övriga partier vill göra besparingarna inom vården. Vi menar att besparingar i första hand bör göras på finkulturen exempelvis operan – som inte heller kommer hela länet till del. På administration, märkliga projekt, lobby och en alltför påkostad och onödig politikerorganisation.
Där finns medel att hämta i första hand.
Dubai har haft rätt mycket fokus att stärka varumärket Dubai, med oljepengar.
Region Västerbotten arbetar rätt hårt med detsamma, fast med skattepengar.
Många har säkert bilden av Dubai som det där lyxiga schyssta stället, där man verkligen kan få lyxa till det.
Men man behöver inte mer än skrapa på ytan för att få klart för sig vad Dubai egentligen är för plats.
För tankarna till ordentliga misslyckanden av okunniga diktatorer, kanske mest talande – Ceaușescus tunnelbana.
Där man helt havererade bygget från politiskt håll.
Palmöarna i Dubai kommer att sjunka. Men än så länge ser de fina ut från rymden, dessa förorter – som är arrangerade så de liknar palmer.
Man kan tycka att det var olyckligt att korallreven strök med när de öste sand över korallreven för att bygga palmöarna.
Den imponerande skyskrapan, Burj Kalifa (inte att förknippa med väven i Umeå), har till och med en dikt till sin ära.
Men är inte ansluten till något avloppssystem. Så avloppet får tömmas dagligen.
Cirka 90% är migranter som bor i Dubai. Fattiga människor som kommit i trångmål efter att de lurats av bemanningsfirmor.
Slavarbetet som pågår i Dubai får en att tänka på avslöjanden kring den gröna omställningen som pågår i Sverige. Exempelvis Northvolt.
Där svenska arbetare utkonkurreras av billig arbetskraft från länder med lägre löner.
Sveriges gröna omställning, där el ska ersätta bränslen – frånsett när vi måste bränna fossila bränslen för att få el.
Avser sjuklövern i Region Västerbotten ta ytterligare inspiration från den parodin som är Dubai?
Lite kontroversiellt ämne, och lite tuff ingress.
SD är som bekant kritiska till att Regionen far till Dubai.
Enda partiet.
Det är emellertid en enskild ledamot från Vänsterpartiet som också kommit att kritisera det, vilket förstås är välkommet.
Men än så länge endast SD som parti.
Jag är skeptisk över huvud till att lägga skattemedel på lobby. Men att resa i väg för att njuta av Dubais ytliga lyx, hiva i sig ett glas champagne, spela golf etc utan att förstå hur illa det är ställt med Dubai är helt enkelt dåligt beteende.
Noterar att sossar försöker vilseleda väljarna avseende försvaret. Diverse inspel, även här i Västerbotten om att de ”andra partierna inte förstått vikten av att satsa på försvaret”.
Man försöker väl rädda ansiktet efter Magdalena Anderssons minst sagt märkliga utspel i NATO-frågan.
Samtidigt ska man ha klart för sig att Sossarna så tidigt som 1968 beslutade tillsammans med Vänsterpartiet kommunisterna – att dra ned på försvaret. Det i det så kallade försvarsbeslutet 1968.
Försvarsbeslutet 2004, där ytterligare avsmalningar gjordes – då satt sossarnas Göran Persson på statsministerposten.
Bekymret är att det finns ett korn av sanning i Socialdemokraternas kritik. Moderaterna har i högsta grad bidragit till nedmonteringen av det svenska försvaret.
Det finns bara ett parti som ständigt förklarat vikten av försvaret. Och problemet med att använda försvaret som en budgetregulator. Det är Sverigedemokraterna.
Samtidigt vettetusan hur sossarna försvarar partiets ambition,exempelvis Juholts kommentar. När han tidigare sagt att ”Ryssland utgör inte på något sätt ett militärt hot mot Sverige och kommer sannerligen heller inte att göra det i framtiden. Att påstå något annat är bara tramsigheter.”:
Vi är många som känner solidaritet, kärlek och oro för de som flyr kriget i Ukraina. Har samtidigt läst en drös artiklar som försöker bredda frågan om Ukraina till att röra alla ekonomiska och sociala migranter som sjuklöverns tidigare politik fört till Sverige.
Men sanningen är den att det finns väsentliga skillnader.
I fallet Ukraina, är vi absolut att räkna som ett nära land. Vi har en förhållandevis näraliggande kultur. Och där följer också ett stort moraliskt ansvar.
Till skillnad från de extremt främmande kulturer som med den förda ansvarslösa migrationspolitik och vurmande för mångkultur har föranlett att utanförskapsområden vuxit fram.
Kommuner och Regioner har idag ytterst svårt att hitta kapaciteten. Det kostar också att bli fler människor. Investeringar behöver göras, och med stigande el- och bränslepriser så kommer förstås investeringarna också att bli dyrare. Därtill finns det förstås en rad andra saker som kommer bli dyrare.
Vårt ansvar att bidra till ekonomisk och social migration från fjärran länder är inte detsamma som vårt moraliska ansvar att hjälpa ett kulturellt näraliggande Ukraina i krig.
Som sagt, så har emellertid sjuklöverns tidigare ansvarslösa migrationspolitik bidragit till att försvaga Sveriges möjligheter till att hjälpa till. De övriga partierna har försämrat Sveriges möjligheter att ta emot riktiga flyktingar.
Om man har rest från sitt hemland, fått asyl i ett nytt land, och kanske inte har haft ambitionen att försvara sina medmänniskor eller sitt forna hemlands värderingar, så bör man ändå rimligtvis ha ett intresse att åka tillbaka till sitt land efter landet åter blivit relativt tryggt.
Rimligtvis bör det finnas ett intresse att hjälpa till att åter bygga upp landet.
Teologen och skribenten Annika Borg skriver i axess om hur personer på kyrkokansliet i Uppsala kartlägger hennes och andras åsikter i offentligheten och kommentarsfält i sociala medier.
Hon förklarar att det inte finns någon annan förklaring till att hon konfronterats med en mapp där man samlat hennes verk för den fria åsiktsbildningen.
Att man under samtalet problematiserar prästens medverkan till just den fria åsiktsbildningen. Tystnad förväntas framgent från prästen.
I texten lyfter även Annika Borg hoppfullt att totalitära metoder aldrig består. Att de är dömda att misslyckas.
Även jag har den förhoppningen.
Svenska Kyrkan har erfarit ett stort medlemstapp. Däribland konservativa, de med en mer konservativ fromhetsinriktning som valt att kliva ur Svenska Kyrkan.
Man kanske tror på delar av Svenska Kyrkans arbete, man kanske är troende. Men oavsett så väljer många att kliva ur beroende på den starka politisering vi sett alltsedan 60-talet.
Vet hur snacket går inom industrin idag. Hörde av någon polare att det delats ut blanketter om utträde ur Svenska Kyrkan på en arbetsplats, där de flesta lämnade blanketten därhän med motiveringen att ”Vem är med i den där Socialistiska smörjan fortfarande?”.
Under kyrkomötet motionerade jag i en rad olika frågor i fjol. Sverigedemokraterna stod under 2021 för tre av den handfull motioner som inlämnades från Luleå stift.
En av de motionerna behandlade behovet av ett visselblåsarsystem i vilket fromhetsinriktning och ideologi måste få inrymmas.
En motion som kom att debatteras av Ulf Svensson(SD).
Han fick följande svar av utskottet, genom (ViSK).
Båda visas upp i klippet ovan.
Jag är övertygad om att Svenska kyrkan behöver ändra inriktning, att vara tillåtande kring vilka åsikter och fromhetsinriktning de ideella krafter och anställda får ha inom kyrkan – utan att utsättas för repressalier.
Alternativet är att allt det värdefulla arbete som Svenska Kyrkan gör får allt mindre finansiering.
En mindre medmänsklig värld, där ideella krafter, diakoni och annat helt enkelt blir mindre.
Gårdagens avsnitt:
Bra SD-sväng av M om bränslepriserna!
Tidigare var endast Sverigedemokraterna emot den överambitiösa miljömålsättningen kring reduktionsplikten, där de långsiktiga målen är häftiga.
Nu har M svängt i frågan. Detta välkomnar jag.
Har tidigare skrivit i det absurda med de överambitiösa miljöambitionerna. Hur det drabbar entreprenörer, småbönder, och vanliga människor. Därtill kostnadsutveckling för välfärden.
Klättrande elpriser och ovanpå dem också klättrande bränslepriser. De klättrande bränslepriserna beror mycket på reduktionsplikten.
Att stifta miljömål baserat på godhetssignalering, nidbilder eller felaktiga förutfattade meningar om hur verkligheten fungerar går inte.
Nidbilden av den cigarrökande direktören gömd bakom ett skrivbord, är i själva verket i många fall en mindre lokal mejeriproducent, en svensk lastbilschaufför, eller pappan som skjutsar sina barn på fritidssysselsättningar under kvällstid.
Tidigare lyftes det att Sverigedemokraterna är störst bland lantbrukare, och det är rimligen inga konstigheter.
Jag välkomnar som sagt att moderaterna också svängt kring reduktionsplikten. Hoppas nu att M regionalt i Västerbotten också kommer att instämma i Sverigedemokraternas linje kring mindre överambitiösa klimatmål framöver.
Ber att ni som kommenterar undviker personangrepp mot andra som kommenterar.
Sjukhusdirektören för Sahlgrenska menar att vi måste fortsätta rensa vad gäller rapporteringar, dokumentation med mer. Detta säger hon i läkartidningens podd från fjärde mars i år.
Jag kan bara instämma.
Dokumentation och rapporteringar är viktigt för patienttrygghet, och uppföljning förstås. Så det gäller att nagelfara vilken typ av rapportering och administration som är nödvändig, och vilken vi kan fasa ut.
I Region Västerbotten har Sverigedemokraterna – som enda parti särskilt lyft ut områden där vi behöver fasa ut. Exempelvis Genderbudgeting och jämställdhetsintegrering.
Lagstiftningen är tydlig att vård ska ges efter behov.
Utifrån att lagstiftningen är klar, och utifrån förutsättningarna att vi litar på både vår personal och personalens utbildning – ser vi att det är fullt rimligt, och därtill nödvändigt att begränsa den administration som följer av detta.
Det finns förstås många områden där vi kan minska administration, men detta hoppas vi också att andra partier förstår vikten av att begränsa.
Jag såg VK:s nyhet kring moderaternas agerande avseende de illegala arvoderingarna i beredningen, med den skarpa titeln ”Toppolitiker beslutade om makens uppdrag”.
Artikeln handlar om Åsa Ågren Wikström (M) missade att anmäla jäv vid ett beslut att välja in hennes make, Anders Ågren(M) till ett arvoderat uppdrag.
Visst kan man ha synpunkter på att enskilda politiker får häftigt arvoderade uppdrag. Samtidigt så ser jag det inte så förbaskat anmärkningsvärt att Åsa (M) missat att anmäla jäv. Även om det absolut hade varit snyggt att göra det.
Tycker däremot att det är en aning anmärkningsvärt att Nicklas Sandström inte håller med om att det kan handla om en intressekonflikt när Åsa Ågren Wikström är med och tar beslut som påverkar hennes mans privata, familjeekonomiska intressen.
Men. Mest anmärkningsvärt är enigheten i sjuklövern att inrätta en överflödig förtroendemannaorganisation.
Enigheten om att ha höga arvoden. Visar upp liberalen (i livesändningen från imorse) som väl var den enda under regionfullmäktige att plädera för höga arvoden, även om alla i övriga partier var för dem.
Och inte minst är det anmärkningsvärt enigheten kring hanteringen av att lösa de illegala arvodena, och de märkliga försöken att rättfärdiga desamma från Sandström(M) och Olofsson(S).
Peter Olofsson(S) försökte jämföra vad man får läsa in som Hans Lindbergs arvode och arbetsuppgift med en kommunförbundsordförande, – olyckligtvis utan några precisa följdfrågor från journalister.
Nicklas Sandström menade i VK att han tycker att de häftiga illegala arvodena speglar det ansvar och den vikt av det uppdraget som man har i den här beredningen.
Trots att Ågren, Lindberg med fler främst är kommunalråd och har som uppgift att se efter kommunens intressen (rimligen också kring regional utveckling).
Inget jag förebrår Anders Ågren eller Hans Lindberg för. Ingen nekar till en löneökning. Men när regionen beslutar om en överflödig förtroendemannaorganisation med häftiga arvoden – dessutom utan att ta hänsyn till regionens verkliga behov – så måste man förebrå sjuklöverns företrädare.
Något regionen däremot behövt är ett fastighetsutskott. Inte särskilt dyrt att inrätta under styrelsen. Lär i princip bara innebära mer jobb för de politiker som redan har arvode i regionen.
Visar upp debatten i ämnet(regionfullmäktige) i morgonens livesändning(överst). SD i vanlig ordning mot alla andra.
Stort tack till alla er som tagit er tid att lyssna idag. Önskar er alla en trevlig söndag!
Jag värnar om asylrätten. Självklart är det så att samtliga övriga partier har verkat för en ansvarslös migrationspolitik där man under lång tid har uppmuntrat ekonomisk och social migration till Sverige, vilket såklart försvårar Sveriges förmåga att hjälpa till vid en humanitär kris i närområdet – och urholkar asylrätten.
Socialdemokraten Andreas Lundgren ställde retoriskt frågan (via sin blogg) huruvida min partiledare kommer åka ned till Grekland igen, för att problematisera det häftiga flyktingmottagandet som Sverige genomlevt.
Andreas vinkar också mot att Jimmie agerat ansvarslöst eftersom att han valde att resa till grekland i början av pandemin.
Som Andreas förstår så kan jag svårligen svara för vad Jimmie väljer att göra. Tänkte emellertid först lyfta att vad övriga partier inte gjorde i Region Västerbotten, inklusive Socialdemokraterna – var att bifalla mitt initiativ att säkerställa goda rutiner för att kunna hantera pandemin.
Detta ungefär under samma tidpunkt. Då valde Socialdemokraterna och övriga istället att avslå det initiativet.
Regionens revision har därefter också kommit att kritisera Socialdemokraternas hantering av pandemin.
Det sagt förtjänar förstås professionen och tjänstemännen en ack stor eloge för sin insats.
Återigen:
Jag värnar om asylrätten. Självklart är det så att samtliga övriga partier har verkat för en ansvarslös migrationspolitik där man under lång tid har uppmuntrat ekonomisk och social migration till Sverige, vilket såklart försvårar Sveriges förmåga att hjälpa till vid en humanitär kris i närområdet – och därmed urholkar asylrätten.
Det är inte SD som urholkat Sveriges möjligheter att bidra till att trygga Ukrainas asylsökanden. Det är Socialdemokraterna och övriga partier som bidragit till en lång period av ansvarslös invandringspolitik.
Senaste kommentarerna