Petter Nilsson(SD)

Etikett: Regionstyrelsen

Effektivisera matproduktion – eller dra ned på vårdpersonal?

Av , , 2 kommentarer 23

Såg att lokala SVT lyft ut en av punkterna som hanterades på regionstyrelsen tidigare i veckan. Kopplat till matproduktion inom vården.

Väl så.

Övertyga gärna politiker om det bästa beslutet.
Nu. Jag tror på kraften av det goda argumentet, och även om jag gärna problematiserar frågor, så ser jag inte att argumenten alls håller – för att inte biträda liggande förslag.
Jag välkomnar synpunkter, om det finns perspektiv man upplever saknas. Eller ifall man vill problematisera relevansen i vissa argument.
Det viktiga är att vi tillsammans kan få till bästa lösningen. Inga tjänstemannaunderlag är någonsin kompletta.

Underlagen till ärendet finns här:
1. Underlag till beslut, enhetlig måltidshantering/ produktionsmetod inom Måltidsstrategin i Region Västerbotten
2. Framtida samverkan med kommuner
3. Fördjupningsuppdrag, komplettering.
4. Kostkalkyl
5. kostnadskalkyl

För den politiker som läst underlagen, så är det tydligt att det i alla väsentliga avseenden är bättre att besluta enligt liggande förslag. För patienter, skattebetalare och vård.

Tänker öppna upp för en diskussion här på bloggen. Stramar till det hela en aning i kommentarssektionen. Försök hålla er till själva kärnämnet, alltså enhetliga matproduktionen i Lycksele.

Noterar att vissa representanter valt att till VK säga att man gör bedömningen att underlagen anses “bristfälliga”. Men.
De samma representanterna har inte valt att återremittera ärendet, och lyft vad man saknar i befintliga underlag. Känns mer åt hållet att skapa osämja och vinna politiska poäng hellre än att försöka lösa problemen.

Man måste också komma ihåg att besparingar behöver ske. Mina fem: Hellre effektivisera matproduktionen än att dra ned på vårdpersonalen. Särskilt givet att det tycks föra med sig många fördelar enligt underlagen.

Regionstyrelsen 2 maj!

Av , , 5 kommentarer 14

Idag hade Regionsstyrelsen förhållandevis få ärenden på listan, men lättjan vann, och blogginlägget kom först efter regionstyrelsens beslutssammanträde.

Vill som snabbast lyfta upp våra tankar och synpunkter.
Handlingarna går att ta del av här!

Vi la ett yrkande gällande informationen om Kommunalförbundet Svenskt Ambulansflygs(KSA) årsredovisning.

Kommunalförbundet Svenskt Ambulansflyg (KSA) gjorde ett underskott om 60 miljoner kronor. Problemet är att kommunalförbundets föreningsstämma valde att besluta att återställa underskottet under en tidsperiod om 10 år. Detta står i kontrast till kommunallagens stadgande att det ska återställas inom 3 år som huvudregel, och att medlemmarna ska skjuta till så stor del av bristen som svarar mot medlemmens andel i skulden efter de grunder som anges i förbundsordningen, ifall regionförbundet saknar tillgångar för att betala en skuld.

Detta upplägg innebär alltså att det kan komma att påverka Region Västerbottens likviditet och soliditet framöver. Av den anledningen yrkade vi att begära in ett yttrande från KSA.

Utöver yrkandet la vi även in en protokollsanteckning gällande punkten kring granskningen av Strategisk kompetensförsörjning, där förslag till upprättat yrkande lämnade mycket att önska. I korthet menar vi att vissa åtgärder inom kompetensförsörjningsplanen behöver prioriteras över andra. Det vill säga att man behöver vikta åtgärder med en kostnadsaspekt i beaktning för att få till en god styrning som i sin tur ska leda till en tillfredsställande kompetensförsörjning. Annars kommer detta bara bli ännu ett dokument som saknar syfte och inte skapar någon relevant styrning.

Det är viktigt att motarbeta att en cover-your-ass mentalitet utvecklas i stället för en verkningsfull styrning.

Regionstyrelsen 4 April!

Av , , Bli först att kommentera 18

Först lite kort från Regionstyrelsen 7 mars.
Vill understryka att en enhällig styrelse valde att bifalla vårt initiativ för att få bättre kontroll över fakturorna.

Dagens inlägg: Regionstyrelsen 4 April
Handlingarna till regionstyrelsen återfinns här!

Sitter nu inför beslutsdelen i regionstyrelsen och har lämnat in två yrkanden.
Ena gäller punkt 5 Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen tilldelade regionstyrelsen 2023. Där lyfter vi främst vikten av att politiken måste ta ansvar för besparingar eftersom det är inte acceptabelt att lägga diffusa uppdrag på tjänstemän som ska definiera vilka tjänster som ska tas bort för att spara pengar.

När de ekonomiska förutsättningarna är kärva för regionen krävs det att den politiska ledningen pekar med hela handen och styr förvaltningen utifrån den politiska viljan, inte främst vad tjänstemän tycker i beredningar. Om man ändå ska göra en beredning så menar vi att den går att utforma på ett sätt så att det blir tydligt vilka områden som ska avvecklas. Ledordet är tydlighet.

Sverigedemokraternas besparingar sker i första hand på administration kopplat till jämställdhet (i form av jämställthetsintegrerare, hbtq-diplomering och andra besynnerligheter). Med andra ord: vi vet redan vad som behöver sparas in på. Det handlar inte om enskilda tjänster utan hela områden. Detta behöver inte definieras av tjänstemän. Anledningen till att vi har valt ut ovan nämnda administration är för att vård ska ges efter behov. Att godhetssignalera för skattemedel som behövs för vård och vårdpersonal är helt enkelt dumt.

Avseende punkt 6 Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen 2024, lyfter vi att vi konsekvent har försökt få till stånd en bättre budgetprocess. Det har vi inte idag. Även regionrevisionen har kritiserat majoriteten påtagligt för en bristande budgetprocess.
Vi lyfter även in perspektiv som vi menar behöver beaktas för att västerbottningar, patienter och vårdpersonal ska få så goda förutsättningar som möjligt.
Detta ska inte vara en särskilt politiskt laddad fråga. Snarare är syftet att vi inte ska fastna i formaliasaker i regionen.

Yrkande avseende Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen.

Yrkande avseende Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen.

Regionstyrelsen 7 mars i korthet!

Av , , 3 kommentarer 15

Handlingarna till regionstyrelsen finns här. Jag skriver detta inför att styrelsemötet börjar – efter gruppmötet – just efter vi lämnat in våra yrkanden.

Vill särskilt lyfta vikten av vårt initiativ som hanteras idag på styrelsen. Mer om det går att läsa i detta tidigare blogginlägg.

Utöver det lämnade vi även in yrkanden avseende justering av nivåerna i ersättningsmodell för Hälsoval primärvård Västerbotten 2023, där vi stryker en skrivning under avsnitt 1.3.6, rad två; “gömda flyktingbarn och papperslösa barn”.

Om man kommer till Sverige utan tillstånd eller gömmer sig i Sverige utan att söka asyl befinner man sig olagligt i landet. Man är då inte flykting, utan en illegal migrant. Vänstern älskar dock att blanda ihop dessa begrepp för att förvirra. ”Papperslösa barn” är inte heller ett juridiskt begrepp. Termen ”papperslös” är ett eufemistiskt paraplybegrepp för personer som sökt uppehållstillstånd och nekats av migrationsverk och domstol, men i stället för att lämna landet som krävs enligt lag går man under jorden. På ren svenska: trots en av världens mest generösa tolkningar av asylrätten har de fått avslag och de är inte papperslösa eftersom de har fått ett papper på att de ska lämna landet.

Därtill en viktig korrigering för ”justering av nivåerna i ersättningsmodell för Hälsoval tandvård Västerbotten 2023″ där vi stryker tillägg för vad underlaget kallar ”nyanlända svenskar”.
Hos privata tandvårdskliniker har vi sett en styrning mot att neka barn som har svenskt medborgarskap, medan man premierar asylbarn.. I ljuset av det är det inte rimligt att stärka ersättning till vad man kallar, gruppen, “nyanlända svenskar”, motsvarande 750 kr.
Dessa medel bör i stället gå till en generell höjning av kapiteringen.

När det gäller ”Revidering av riktlinje för investeringar i Region Västerbotten”, föreslog vi i första hand återremiss utifrån Sverigedemokraternas förslag på delegationsordning, i andra hand avslag för revidering av riktlinje för investeringar.

Fastighetsinvesteringar är den väsentligt tyngsta delen av investeringsplanen framöver. Det är av yttersta vikt att fullmäktige ges insyn kring fastighetssituationen, både på strategisk nivå och objektnivå.
Sverigedemokraterna invände kring en del av skrivningarna på den föreslagna delegationsordningen.
Vidare har vi länge sökt en klar redogörelse för fastighetsnivå inom styrelsen utan att få en klar redogörelse på objekt/behovsnivå.
Därtill menar vi att fullmäktige behöver ta ställning kring revidering av investeringsstrategin, då föreslagen delegation inbegriper en befogenhet om 50 miljoner kronor för en förvaltningschef. Detta menar vi faller inom fullmäktiges principiella beskaffenhet.

Vi lämnar även ett förslag till tillägg avseende ”svaret på revisionsrapport nr 1-2/2022 – Granskning av delårsrapporten per augusti 2022”.
Sverigedemokraterna har haft väl avvägda förslag till en bra styrning i budgetförslag likväl som i verksamhetsplanering för regionstyrelsen. Detta för att säkerhetsställa verkningsfulla och effektiva indikatorer. Tillägget är således: ”Regionstyrelsen ser arbetet med viktning som centralt i det fortsatta arbetet för att säkerställa en god rapportering likväl som en god verksamhetsstyrning.”

Även om vi i första hand helst ser att våra förslag på de mer formalistiska områdena vinner gehör ser vi skäl att komma med förslag för styrelsens fortsatta arbete utifrån den av fullmäktige beslutade regionplanen. Majoritetens regionplan. Vi har särskilt lyft fokus på viktning, det vill säga: prioriteringar, något som även revisionen har lyft som en brist.

En synnerligen angelägen indikator som majoriteten tagit fram i sin verksamhetsplanering, som rimligen behöver bli föremål för viktning återfinns under mål 7, “Antal beslutade åtgärder i kompetensförsörjningsstrategin som är påbörjade”. Där gränsvärdet är satt till numerären: “5”.

Att indikatorer från olika nämnder har väsentligt annorlunda relevans för måluppfyllnad är också viktigt för regionstyrelsens fortsatta arbete. Detta har även Sverigedemokraterna uppmärksammat i fullmäktige under debatter kopplade till ekonomistyrning och budget.

Socialdemokratisk populism – BB i Lycksele!

Av , , 4 kommentarer 23

Under regionfullmäktige i tisdags debatterade partierna en fråga som betyder mycket för många västerbottningar; BB i Lycksele.

Vi inom Sverigedemokraterna har varit tydliga med att vi inte tror på någon direktupphandling för det inte ryms inom LOU utifrån givna omständigheter. Detta visste vi redan innan styret yrvaket kommunicerade det utåt eftersom man inte behöver vara en jurist för att läsa lagen som tydligt talar för när direktupphandling får användas. Utöver det rent juridiska – menar vi även att en konsultfirma inte kan lösa problemen Lycksele står inför.
Det är politikerna som är ansvariga för att få till en bra vård för alla i Västerbotten, därför ska regionen inte försöka skjuta över ansvaret för sjukvården i inlandet till en privat aktör. Regionen Västerbotten är skyldiga att få förlossningen, likväl som Lycksele lasarett, att fungera väl framöver.

Utifrån detta föreslog vi i ett yrkande i HSN, tvärtemot vad både majoriteten och Alliansen ville, att Regionen ska lägga fram resurser för två läkare likväl få till en effektiv incitamentsstyrning så att verksamheten får tillräckliga resurser för att kunna rekrytera nödvändig kompetens. Problemet med övriga partiers ambition att halverst utlova samma läkartjänst, är att man svårligen kommer kunna rekrytera en läkare som väntas arbeta jour tjugofyra timmar om dygnet, sju dagar i veckan.

Men HSN beslutade att gå vidare med upphandling. En upphandling som prognostiserats i häraden åttio miljoner kronor.

Vårt förslag att finansiera detta följde även med till regionfullmäktige: genom att ta resurser från genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering samt från regionala utvecklingsramen så finansierar vi de nödvändiga medel som behövs för att säkerställa ett fungerande BB i Lycksele.

Inför regionstyrelsen måndag 09:45, en kvart innan gruppmötena, lyftes olika förslag för att kunna finansiera BB i Lycksele, utöver vårt förslag, som redovisats ovan.
Majoritetens förslag: det finns inte pengar.
Alliansens förslag: femton miljoner ska falla från skyn och lösa problemen.

I reella termer innebär majoritetens förslag att man kommer behöva skära ned på vård och vårdpersonal för att kunna finansiera satsningen på BB i Lycksele.
Alliansens förslag visade inte från vilken del av vården man skulle ta medlen, men vill emellertid se det generöst som att delar av finansieringen skulle landa på regionstyrelsens ram, och därmed möjliggöra för besparingar inom bland annat genderbudgeting och hbtq-diplomering.

Hela situationen är dock extrem absurd. Sossarna går full blown populism och prioriterar väljare från övre medelklass som attraheras mer av jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering, genderbudgeting än att se till att BB i Lycksele fungerar. Majoritetens företrädare förklarade även för mig i regionfullmäktige att de upplevde sig ha stora bekymmer med misogyni och att de därför behöver genderbudgeting för att kunna satsa lika mycket som Sverigedemokraterna gör på BB, sjukvård och vårdpersonal.

Rekommenderar er som är intresserade att se debatten i fullmäktige.
Här finner ni handlingarna.

Gränsen till korruption och regionstyrelsen!

Av , , 3 kommentarer 27

Regionstyrelsen hade ett synnerligen märkligt ärende på dagens agenda.

Klicka här för att komma åt dagens agenda.

Jag brukar i regel vara väldigt försiktig med att använda alltför häftiga ord eftersom jag anser att det är viktigt att man försöker vara välavvägd, det vill säga: att man försöker problematisera saker på ett sakligt och tillfredställande sätt för att inte skapa missaktning eller polarisera det politiska samtalet.

Men.

Jag tycker det här är, på ren norrländska, förjävligt.

Regionstyrelsen behandlade i dag ett ärende för att ge en tidigare politiker en högre pension, vilket inte är rimligt utifrån de beslut som fattats tidigare av landstingsfullmäktige.

Detta är PBF, samma beslut återfinns från landstingsfullmäktige 2002 §148. (därtill landstingsfullmäktige 2002 §133). Tidigare beslut visar tydligt att detta strider mot rådande regelverket.

Sverigedemokraterna yrkade avslag på detta.
Detta äventyrar förtroendet för politik, likväl som demokrati. Politiker ska föregå med gott exempel, inte frångå regelverk för att gynna tidigare kollegors privata ekonomi, med andra ord: farligt nära korruption. Det är ungefär liknande situation som politiker som gått till val på att sänka politikerarvoden, men rent av höjt sina egna arvoden efter mandatperiodens början (trots att man beslutat om arvodesreglementen innan valet samma år). Skillnaden här är att detta direkt strider mot reglerna.

Frågan är ifall det var en anställd i regionen i ställe för en politiker: Hade då regionstyrelsen hanterat detta ärendet?

Jag är inte libertarian, men…

Av , , 11 kommentarer 17

Jag är förvisso konservativ i första hand, ofta får jag kritik för att jag inte är tillräckligt mycket av en libertarian. Men.
Det här med att politiker m fl tvingar på medborgare saker och ting beroende på ens egna världsuppfattning – ens egna bevekelsegrunder – är inget man kan göra lättvindigt.

Exempelvis vaccination vid pandemi var inget som påtvingades människor. Det var emellertid en stark rekommendation. Särskilt för äldre.
Ville man ut och resa exempelvis, förutsatte ofta mottagande länder att man var vaccinerad, för att de värnade om sin befolkning.

Samtidigt tycker jag mig se fler och fler opinionsbildare – amatörer såväl som välkända profiler – lyfta krav om att ställa om till vegetarisk kost, tvinga fram elbilar, laddstolpar, vätgaslösningar och andra besynnerligheter. Besynnerligheter som man vill att medborgare ska avstå skatt för att finansiera.

Jag har förståelse för att det finns människor som gärna vill signalera att de kämpar för miljön. Människor som kanske har en genuint ångest över klimat. Människor som kan ha ekonomiska – eller andra intressen för att ställa krav.

Men ytterst måste man fråga sig varför medborgares frihet ska begränsas, inklusive genom att behöva avstå sin lön för dessa enskilda personers krav.
Krav grundade i uppfattningar hos självutnämnda intellektuella.

I Regionstyrelsen imorgon behandlas många ärenden där jag har starka synpunkter. Punkten kring laddinfrastruktur är lite besynnerlig, i det att den långa avskrivningstiden kan tänkas bero på en förväntad låg nyttjandegrad.
En relativt blygsam kostnad. En subventionering från regionskatten till elbilsägare helt enkelt. Skatt som ska gå till vård och vårdpersonal.
Principen tycker jag är märklig.

Förslag till beslut är att vårdpersonal, patienter och regionmedborgare ska behöva betala för de som valt att köpa elbil. De som anser sig ha tillräckligt god råd för att själva kunna köpa sig fri sin självupplevda klimatskuld.

Tidigare när strategin skulle tas fram (Regionstyrelsen, april 2022, s. 15), lyfte SD att vi tycker att de som använder laddstolparna ska bekosta det vad införandet medför.

Återigen. Ingen libertarian, men…

Regionstyrelsen 10 Januari!

Av , , 11 kommentarer 20

En kort summering från styrelsen.

Handlingarna finner ni här!

Sverigedemokraterna lyfte ett initiativ om att se över rutinerna kring fakturor som jag skrivit om tidigare. Viktigt att politiken också tar ett grepp om problemet och blir av med onödigt svinn.

Vi ville Vi ville inte ha en beredning för folkhälsa eftersom vi vet att sådana beredningar kostar pengar och tar resurser som behövs på annat håll.

Att ha en beredning för en verksamhet som i regionstyrelsen endast har en budget om ca 10 miljoner kronor är inte rätt väg att gå, däremot finns det en poäng med att få ett bättre fokus på fastighetsfrågor på grund av att det är en verksamhet i miljardbeloppsklassen på investeringssidan. Tidigare har vi också föreslagit ett fastighetsutskott (som utskott så innebär det inga större kostnader), just för att få bra styrning på fastighetssidan.

Därtill hade vi invändningar avseende förslaget till reviderad delegationsordning där vi lyfte följande perspektiv:

Det är viktigt att slå vakt om de frågor som rör den principiella beskaffenheten också lyfts i regionfullmäktige, det är också en fråga om transparens.
Det är viktigt att tjänstemän inte svarar på remisser som har politiska dimensioner.
Det blir ytterst märkligt att regionstyrelsen – vars majoritet är densamma som regionens – ska tolka de föreskrifter som fastställts av den politiska majoriteten.

Se till att BB i Lycksele är öppet under jul!

Av , , 2 kommentarer 16

Politikerna behöver agera avseende BB i Lycksele. Som jag tidigare skrivit om så handlar det nu om akuta åtgärder.
Därför söker SD också stöd av övriga partier för att kunna hantera detta inom regionstyrelsen snarast.

Våra förslag
1. Begära att förvaltningen ser över resurstäckningen för kvinnoklinikerna – regionstyrelsen särskilt lokalerna.
2. Verka för att tillräcklig mängd personal erbjuds starka ekonomiska incitament att byta arbetsplats temporärt för att säkerställa en grundläggande trygghet för förlossningsvården i inlandet. Samt säkerställ att resurserna för ändamålet tillförs från regionstyrelsens ram.
3. Säkerställa att investeringsramen är tillräcklig för iordningsställandet för kvinnokliniken i Skellefteå (CFOG) enligt tidsplan, och bereda detta vidare i december i år samt februari 2022.

Länsklinikerna kom till för att just ta tillvara på regionens resurser på bästa sätt. Låt vara att vi principiellt är skeptiska till länskliniker – och den strukturen i sig. Samtidigt, det ursprungliga argumentet bakom länskliniker – att kunna skapa en jämlik vård och använda gemensamma resurser optimalt. Där har man mycket att visa.
I synnerhet när läget är särskilt svårt i ett närsjukvårdsområde inom länsklinikens område.

Jag är övertygad om att ett behövligt steg för att särskilt säkra BB i Lycksele under jul och tryggheten för inlandets kvinnor rimligen är att erbjuda starka ekonomiska incitament för personal i andra närsjukvårdsområden inom länskliniken.

Såvitt jag förstått det har närsjukvårdsområdena frågat personal översiktligt om de har kompetens som barnmorska och kan tänka sig arbeta inom området. Det är förstås lovvärt av verksamheten, och för detta förtjänar de en eloge.
Sen hoppas man förstås att någon inom professionen har möjlighet att ställa upp!

Samtidigt är det förstås en stor eftergift för personal att arbeta på annan ort ut under jultid. Det kräver således att tillräcklig ersättning ges ut till berörd personal.