Petter Nilsson(SD)

Etikett: SD

SKR och Korruption!

Av , , Bli först att kommentera 29

Jag skrev först att detta inlägget blir kort. Men som jag började skriva det så såg jag att det inte alls blev vidare kort.

Avgifter till SKR.
Regionen och kommuner betalar miljontals kronor till SKR. Detta enligt fastställt avgiftsreglemente. Dessa avgifter avstår således kommuner och regioner. Skattemedel som kunde gått direkt till välfärden.

Kort bakgrund kring SKR.
SKR beskriver sig själva på följande vis:
”SKR:s uppgift är att stödja och bidra till att utveckla kommuner och regioners verksamhet. Vi fungerar som ett nätverk för kunskapsutbyte och samordning. I vår roll ingår att ge service och professionell rådgivning inom alla de frågor som kommuner och regioner är verksamma inom. Vi erbjuder även kurser och konferenser inom många ämnen.”

SKR är inte en myndighet och lyder därmed inte under offentlighetsprincipen. Det innebär att man som medborgare inte kan granska eller begära ut handlingar från SKR som man kan göra från myndigheter. Jag kommer ta upp två exempel nedan varför det inte är önskvärt. Första är att jag sökte svar angående dygnsvilan, varför man inte gick vidare med undantag – särskilt för personal som arbetade inom vård, för brandmän och annan personal inom liknande områden. Särskilt för glesbygd.
Fick inget svar från SKR.

Det tar mig vidare till exempel två: arvoden.

Arvoden
I dag har de arvoderade politikerna inom SKR ett arvode som motsvarar ett riksdagsarvode. Sedan i våras har dock SKR:s styrelse haft uppdraget att fastställa arvoden utifrån statsrådsarvoden (150 500 kronor per månad) som är väsentligt mycket högre än riksdagsarvoden (73 000 kronor per månad). Ja, ni läste rätt. Det innebär en dubblering av arvodena. När jag fick reda på detta begärde jag ut arvodesreglementet. SKR svarade nej, med hänvisning till sekretess, det vill säga exakt samma problematik som när jag sökte svar om dygnsvilan.

Värt att komma ihåg är att SKR fastställer sina egna arvoden, precis som i kommuner och regioner. Det kan man problematisera, men skillnaden är att i de senare exemplen så är det transparens; det går att se vilka som är arvoderade och vilka som har beslutat om det. I SKR är det noll insikt.

Är SKR något ont?
Jag säger inte att SKR är något ont. Att kunna centralisera saker, lära sig av varandra, och i bästa fall harmonisera styrningen i vissa frågor är av godo.
Min poäng är att transparens behövs för att behålla förtroendet för SKR och för att motverka korruption. Utöver det har jag ytterst svårt att förstå varför de – i många fall redan mer än 100 procent-arvoderade politikerna – behöver ytterligare arvode.

Av dessa anledningar lämnade jag in två av mina tre motioner till SKR:s kongress i år. Kommer finnas skäl till att återkomma till den tredje senare.

1.Arvoden – En förtroendefråga!
2.SKR och transparens

Nödvändigheten av skärpta krav för arbetstillstånd!

Av , , 31 kommentarer 22

Det har förekommit en rad kommentarer från tjänstemän och politiker som nu vill problematisera de skärpta reglerna för arbetstillstånd.
De här reglerna är nödvändiga!

Innan vi går vidare med klippet så vill jag lyfta att Sverigedemokraterna inte får ta samma plats i traditionella media som övriga partier, särskilt inte här i Västerbotten, så ifall du känner för att gilla videon, eller prenumerera på kanalen så hjälper du den fria åsiktsbildningen.
De skärpta kraven för arbetstillstånd behövs.
De har emellertid kommit att problematiseras av tjänstemän och politiker – Inte minst lokalt här i Västerbotten.

Lokala exempel såsom Ett enskilt fall i Vilhelmina. Frågan om Musse från Vilhelmina har fått ta plats i nationell media också.
Efter det har fokus flyttats främst till rekryteringsproblem inom en äldreomsorg som övriga partier konverterat till integrationsprojekt.
Det här kommer förstås från en personer som vill fortsätta bedriva en ansvarslös invandringspolitik. Eller personer som bara vill godhetssignalera.
Det man måste förstå är förstås att det är en fråga om regelverk. Som politiker fattar vi beslut om regelverk.
Regelverk som myndighetsbeslut fattas efter. Regelverk som domstolsbeslut fattas efter.
Det blir alltså väldigt fel när man försöker få en debatt om regelverk att enbart handla om enskilda fall.

Den ansvarslösa invandringspolitiken har lett till stora kostnader för samhället. Kostnader som drabbar välfärden, inklusive de löner samhället erbjuder de som arbetar inom äldreomsorg.
Man måste komma ihåg att det gäller på systemnivå.
Ifall vi inte har stora utgifter på grund av en ansvarslös invandringspolitik, klanbrottslighet inom välfärd – och enorma behov av trygghetsförstärkningar, ja, då kan mer medel gå till välfärd.
Första steget måste dock vara att begränsa invandringen.
Ifall man ser att badkaret blir fullt och vattnet svämmar över, ja, steg ett måste vara att vrida av kranen!

Såg att den lokala riksdagsledamoten Edward Riedl(M) kommenterat detta från moderat håll. Han lyfter att vi har hundratusentals arbetslösa över hela Sverige. Vilket är sant. Han nämner dock inte att det saknas humankapital hos många av dessa.
Människor som inte alls kan det svenska språket.

Det är också något som kommit att medföra problem inom äldreomsorgen.
Övriga partier har alltså valt att bedriva den som integrationsprojekt.
Det har inneburit att man rekryterat människor som har bristfällig svenska. Det har inneburit kritik från IVO. Det har inneburit problem för de andra som arbetar inom äldreomsorg, problem för brukare, anhöriga och så vidare.

Riedls tillskrivna citat, ”Riedl: ’Om det blir stora problem så får vi se över reglerna'”, blir märkligt.
Självklart måste man lösa problem. Men det första problemet är att man inte borde drivit på en ansvarslös migrationspolitik. Man borde inte gjort äldreomsorgen till integrationsprojekt.

Sen är system förstås komplexa. Självklart. Och visst finns det skäl att se över alla lösningar när vi befinner oss i det läge vi gör. Men att öppna upp för mer migration genom att göra det lättare att få arbetstillstånd är inte rätt åtgärd för Sverige idag.

S följer SD: Vill sätta in militär mot våldet!

Av , , 6 kommentarer 12

Tidigare har endast SD varit för detta. Men.
Sossarna säger alltså till Aftonbladet att man kovänder i frågan.

Försvarsministern från moderaterna, tycks dock dra åt motsatt håll.

– Det finns inga sådana planer nu, säger Pål Jonson (M).

Något som inte alls åldrades vidare värst bra, var emellertid Strandhälls tweet från 5 september.

Varför inte frysa politikerarvodena i Region Västerbotten?

Av , , 19 kommentarer 23

Varför inte frysa politikerarvodena i Region Västerbotten? I synnerhet i ljuset av det dystra ekonomiska läget regionen befinner sig i.

Enligt VK ställer sig sex partier av åtta bakom detta.

Arvodena är redan idag höga. Jag förstår att folk blir förbannade. Särskilt som övriga partier i regionen inte kan fatta ansvarsfulla beslut, inklusive de i formell majoritet(även om samtliga övriga partier tycks bilda en majoritet tillsammans, lex ”sjuklövern”).

Transkriget!

Av , , 12 kommentarer 19

Detta inlägget är transkriberat från detta Youtubeklipp, förhoppningsvis är det också läsbart.

SVT:s dokumentärserie kring transvården, ”transkriget” är både kritisk och kontroversiell. Den är sevärd.


Vården och aktivismen

Det är uppenbart att aktivister fått spela en stor roll i barnens upplevda symptom, men också i vården av barn och unga.
Ökningen av könsdysfori har varit lavinartad på bara några år.

Man lyfter även betydelsen av sociala media, och sektliknande hbtq-föreningar. Vårdpersonal säger att föräldrar tagit sina barn till könsdysforiklinik. Barn ibland så unga som 3-4 år.

En tre-fyra år gammal unge tänker svårligen något på dennes kön. Att ens överväga tanken att denne skulle göra det är förstås vanvett. Det stämmer dock väl in i diverse psykologiska fenomen hos föräldrarna, exempelvis den jungianska aspekten, ”slukande modern”.

Därtill har ideella föreningar varit med och påverkat också. I dokumentären lyfts särskilt föreningarna RFSL/RFSU samt Transammans.
Vårdpersonal säger också att själva [sjukvårds]verksamheten också har haft en politisk preferens. En politisk preferens hellre än att lägga fokus på god vård.


Tyngden av behandlande ingrepp

Det är allvarliga – irreversibla – åtgärder. Stopphormoner, livslånga hormonbehandlingar, överkroppskirurgi och genital kirurgi.


Ingreppens faktiska nytta

Experterna tydliggör att det behandlingen inte finns tillräckligt vetenskapligt stöd för behandlingarna.
Därtill.
Den som genomgått könskorrigerande behandling kommer inte veta hur sitt liv sett ut ifall denne inte genomgått behandling.
Dokumentären lyfter problemen med att man exkluderas ur gemenskapen ifall man publikt ångrar sig, eller ens uttrycker sig i skeptiska ordalag kring behandlingens nytta. Finns även belagt i studier.

Mina tankar kring detta
Jag räds att detta är något framtiden kommer beskriva som ett brott mot de som utsatts för detta. Framförallt de i späd ålder.
När regionerna är i ett enormt ansträngt läge är det inte alls lämpligt att bedriva detta i offentlig regi.
Man måste också fråga sig hur det kommer sig att man lyckats lyfta upp könsdysforin så högt i prioriteringarna inom sjukvård. De resurserna behövs annanstans.
Inom förlossning, primärvård, akutsjukvård: Listan går att göras lång.
Har skrivit mycket i ämnet tidigare, senast lyfte jag återigen just att HBT+ inte är – eller ska vara – politik. Jag struntar i vad folk gör i sina sovrum.
För de få som faktiskt har nytta av behandlingar mot könsdysfori, så bör dessa ingrepp göras på egen bekostnad.
De ska ha fyllt 25 år.