Petter Nilsson(SD)

Etikett: Västerbotten

Västerbottens nya rik(SD)agsledamot!

Av , , 2 kommentarer 21

Västerbotten har en ny riksdagsledamot.
Det innebär att vi har en riksdagsledamot för Västerbotten vid namn Pontus Andersson (SD). Formellt invald för valkretsen i Västerbotten.
Vi har samtidigt Sara Gille (SD) som bor i Dorotea. Hon kommer emellertid att representera Dalarna.

Naturligtvis är vi glada för Sara och Pontus, och båda kommer förstås vara tätt knutna till distriktet och de arbete vi gör i regionen. Är tacksam över att vi kan ha kvar Sara, och behålla hennes erfarenheter och perspektiv. Samtidigt glad över att vi får in Pontus, och får ta del av nya erfarenheter och perspektiv också.

I allt övrigt, trevlig start på veckan till er alla! 🙂

”Onsdagsrösterna”

Av , , 2 kommentarer 20

Mycket politik i nyheterna för stunden. Självklart.
Tänker mig att det finns de som inte är fullt lika intresserade av politik. Jag förstår dem inte alls. Men tänker mig att de kan vara relativt trötta på alla de återkommande uppdateringarna.

För egen del blir det iallafall spännande följa onsdagsrösterna. Gjorde en enkel sammanställning kring SD:s eventuella vunna/förlorade mandat beroende på hur de sista rösterna faller ut, såvitt jag förstått dem.

Vissa av mandaten kan bli på håret.

Prishöjningarna i Västerbotten!

Av , , 5 kommentarer 19

SVT körde ett lokalt inslag om de rusande prishöjningarna i Västerbotten.

De recenserar sitt inslag i ämnet följande:
Bensin, diesel och energikostnaderna har också skjutit i höjden på grund av inflationen och kriget i Ukraina. Men de flesta kunder som SVT talar med verkar ha förståelse för prishöjningarna.

Nu förstår jag att en lokal redaktion kanske inte gärna ger sig i kast med att problematisera grundorsakerna. Att man inte lyfter problemet med för tidigt nedlagd kärnkraft. Att man inte lyfter problemet med en godhetssignalerande reduktionsplikt.
I valtid är det emellertid klokt att lyfta de olika faktorerna, och inte minst vart de olika partierna står kring det.

Lägger återigen upp historiken kring reduktionsplikten.

Går 25% av Sveriges elproduktion till EU?

Av , , 14 kommentarer 22

Jag tog del av SVT:s reportage om Lyckseledebattören Dick Larssons problematiserande av 70 procentsregeln.

Ska väl säga att jag tycker det är riktigt bra av honom att engagera sig i samhällsfrågor, och inte minst de lite mer perifera frågor som sällan politiker i gemen snackar om.

Skriver gärna i ämnet, och ser gärna att fler politiker diskuterar saken.

Dick Larsson har en uträkning på att 40TwH kan komma att exporteras till EU. Det bör sättas i proportion till Sveriges totala elproduktion om 166 Twh.

Problemen med vindkraft
Har tidigare skrivit en hel del kring vindkraft och nyckfull produktion. Vissa som kommenterat tycks emellertid inte förstå problemet.
Med risken för att låta tjatig.

Ja, vi har en nettoexport av el i Sverige. 2021 Producerades totalt 166Twh i Sverige, Sverige använde 140 Twh. Ett överskott om 26 Twh 2021. Det är den totala mängden.

Vindkraftverk producerar inte när det inte blåser tillräckligt. Det blåser bland annat inte tillräckligt under några av de kallaste dagarna på året (vilket jag förutsätter att de flesta som bor i Norrland har erfarit).
Kyla kräver också uppvärmning, vilket innebär att mer el används under de riktigt kalla dagarna.

När det blåser mycket så har andra länder också ofta mycket produktion av vindkraft. Efterfrågan på el är större när det inte blåser.
Paradoxalt nog så blir det andra energislag än vind som ger vinsterna när elen är dyr.

Norrland – och norrlands vattenkraft
Även vattenkraften är, om än i väsentligt mycket mindre mån, väderberoende.
Vattenkraften är emellertid ett väldigt bra kraftslag.

Jag ser gärna att Sverige ger tillbaka mer till oss i norra Sverige, vilket SD också vill göra. Det sagt så har vi generellt betydligt bättre elpriser än andra elkraftsprisområdena i Sverige.
Samtidigt har vi haft enormt dyra Mwh enskilda dygn.

Motsvarande genomsnittlig kostnad för juni månad:
2022: 511 kr/Mwh
2021: 348 kr/Mwh
2020: 103 kr/Mwh

Analytikern från Energimarknadsinspektionen har helt rätt när han säger att det ”kanske blir dyrare för konsumenterna”, men att ”producenterna får bättre betalt”.

I korthet. Ja, det kommer bli dyrare för vanligt folk. Det kommer bli dyrare att producera livsmedel (prisökningar som också drabbar vanligt folk).

Tanken bakom EU-förordningen är bland annat att man ska undvika fossil energiproduktion. Utifrån den bristande elproduktion vi ser i Europa idag så är det nog inte det mest prioriterade.

Troligtvis kommer en större andel av Europas energiproduktion komma av fossila slag med mer koldioxidutsläpp per Mwh. Mer kol, mer olja. Mindre naturgas(ca 50% mindre koldioxidutsläpp per Mwh).

Naturligtvis har vi fri etableringsrätt i Sverige, och antagligen kommer fler energiintensiva bolag att flytta till norra Sverige.

Mer vattenkraft och energi som produceras här kommer användas.
Vilket förstås kommer att driva upp elpriserna. Samtidigt kommer fossilfritt stål, och batteritillverkning i Skellefteå att påverka mer i närtid.

Vad vi behöver göra
Skrev en debattare för inte länge sedan med Mattias Bäckström Johansson(SD) kring Små Modulära kärnkraftsReaktorer (SMR).

Mina fem är att vi snabbast möjligast möjliggör kärnkraft. Södra Sverige behöver dessa investeringar.

EU måste sluta upp med vanvettet att motarbeta kärnkraft, och samma gäller de partier som motverkar kärnkraften i Sverige.

Vi måste iaktta försiktighet kring nyinvesteringar främst på stamnätet, det är viktigt för oss att vi har fungerande regionala nät i första hand.

Jag har som bekant en nationalistisk grundsyn, vilket innebär att vi måste sätta Sverige och våra medborgare först – inte EU:s. Samtidigt är det viktiga att se vilka rimliga åtgärder som behöver komma till just nu, hellre än att skriva ett långt inlägg om åtgärder som inte löser problemet inom ett rimligt tidsperspektiv.

Mogges märkliga förtroende!

Av , , 8 kommentarer 25

Morgonens livesändning:

Sverige har idag omfattande problem på grund av den ansvarslösa invandringspolitiken övriga partier drivit.
Morgan Johansson försöker fortsätta låtsas som att kritik mot den ansvarslösa invandringspolitiken skulle vara rasism. Som att Sverigedemokraterna inte skulle kritisera politikerna från övriga partier för den politik de drivit.

Morgan Johanssons roll är förstås att hitta lösningar på ”utmaningar”.
I replikskiftet mot Sverigedemokraternas riksdagsledamot från Skellefteå, Jonas Andersson, sätts istället hans roll – att hitta lösningar – i tvivel.

Jag känner inte Socialdemokraternas interna struktur, men uppenbarligen har de haft bekymmer att försöka lösa problem.

Säkerligen har rädslan att bli kallad rasist inte bidragit något till Socialdemokraternas vilja eller förmåga att faktiskt lösa problem.

I en intervju med DN svarade han inte på frågan varför Sverige blivit ett gangsterparadis. Han säger att frågan är oviktig.

Det är förstås omöjligt att hitta bra lösningar ifall man inte kan se problemen.

Ministern får emellertid riksdagens förtroende att fortsatt sitta.
Trots oförmåga och ovilja att se problemens natur och – till följd se ordentliga lösningar.

#Metoo – Depp vs Heard!

Av , , 2 kommentarer 14

Morgonens livesändning:

Jag har sett en hel del krönikor och politikers uppfattningar kring Depp och Heard rättegången.

Ska börja med att säga att jag inte har något särskilt för Johnny Depp, är varken någon jag känner eller är någon jag är något större ”fan” av.

Jag har under morgonen lagt ned en del tid kika igenom rättegången summariskt. Och jag kan absolut förstå varför juryn kom fram till sitt beslut.

Vissa krönikörer och politiker försöker bekräfta att Heard blivit utsatt för våld i nära relation (som första kvinna under Depps 58 år). Trots att Juryn kommit fram till sitt beslut.
Vissa krönikörer och politiker försöker göra gällande att alla kvinnor alltid är hederliga.

Alla män är inte ärliga, det tror jag vi alla är överens om.
Men tänk om det är så, att alla kvinnor inte alltid talar sanning?

Om man som krönikör eller politiker väljer att stödja varje kvinna, även kvinnor som inte får rätt av rättssystemet, så trivialiserar man de kvinnor som utsätts för våld i nära relationer.

Ska väl särskilt lyfta #metoo återigen. Sociala media och den kraft man har där ska inte väga tyngre än rättssystemet.
Jag är övertygad om att de flesta kvinnor har män i sina liv som man tycker om. Jag är också övertygad om att de flesta män har kvinnor i sina liv som man tycker om – jag vet att jag har det.

Vill man ha skarpare lagstiftning, hårdare straff, annorlunda lösningar på problem – rösta på de partier som tilltalar en.

Så fungerar demokrati. Så fungerar rättssystemet och maktdelningsprincipen.

Fritidspolitiker är viktiga!

Av , , 2 kommentarer 17

Morgonens livesändning:

Att vara fritidspolitiker är ett hedervärt och viktigt uppdrag.
Västerbottens partier har svårt att se till att tillräckligt många väljer att engagera sig. Vi har många små kommuner där jag är övertygad om att samtliga partier kan vara överens om att det behövs fler som engagerar sig och väljer att ta på sig ett uppdrag för partier.

För egen del har jag inga problem med att partier hittar tillräckliga mängder lokalpolitiker. Det ligger i allas intresse att partiernas väljare får den politik de röstar för. Även om Sverigedemokraternas politik är den enda trygga vägen framåt.

Jag instämmer i delar av vad Ola Nordebo skriver i ämnet i sin krönika i VK. Fritidspolitiker är otroligt viktiga. I många av våra mindre kommuner är det tyvärr svårt för partierna att hitta tillräckligt många som är intresserade.
Samtidigt tror jag att det upplevda avståndet till politiken upplevs längre idag.
Finns förstås många faktorer till det. Kanske bör man börja den historien vid kommunreformen från 1971(-77) och kanske avsluta den vid pandemin.
Kommunreformen innebar färre fritidspolitiker när man slog ihop kommuner, och med det mindre chans att människor lärde känna eller ens stötte på fritidspolitiker.
Pandemin har inneburit samma problem. Möten har fått stå tillbaka.
Det sagt så är ett medskick att ifall lokalmedia vill bidra till att lösa problemet så tror jag inte att rätt väg är att med sänkta redaktionella ögonbryn begära av människor att engagera sig som fritidspolitiker – eftersom det är deras skyldighet.

Det finns många Sverigedemokrater som fortfarande är försiktiga med att välja att kandidera beroende på hur lokalmedia agerat mot Sverigedemokratiska kandidater för ett flertal år sedan.

Ni vet. Ett nytt parti med företrädare utan mediaskolning, och år av aktivitet inom ungdomsförbund.

För vår del är stigmatiseringen inte ett så förbaskat stort problem idag. Vi har emellertid högre interna trösklar för att kunna kandidera, där vi bl a kräver utdrag ur belastningsregister för de som kandiderar för oss.

Nåväl. Lite utanför ämnet.

Nu ska jag inte säga åt media hur man ska agera. Men…
Kanske bör man istället överväga att lägga lite fokus inför att partierna sätter listorna inför valet. Sommaren inför det kommande valåret. Lägg lite mer fokus på hur listsättningarna går till, lite fokus på lokala fritidspolitiker sommaren innan det stundande valet.

Mycket av den här informationen, och framförallt vikten av att kandidera i tid ifall man vill kandidera, tror jag samtliga partier är tacksamma att få ut från lokalmedia i ett tidigt skede.
Även om vi informerar internt för medlemmar så finns det de som sympatiserar med partier, men som inte ännu blivit medlemmar.

Ska avslutningsvis instämma även i Ola Nordebos syn på det slentrianmässiga politikerföraktet. Vi som får ett ansenligt arvode får någonstans tåla för att bli föremål för ”det slentrianmässiga politikerföraktet”, men fritidspolitiker ska slippa undan det gisslet.

De dyra – ej ändamålsenliga – ambulansflygplanen!

Av , , 3 kommentarer 17

Morgonens livesändning:

Kommunalförbundet Svenskt Ambulansflygs (KSA:s) reviderade förbundsordning kommer upp på regionfullmäktige nästa vecka.

Ursprungligen skulle KSA verka för en nationell samordning av luftburen ambulanssjukvård genom att upphandla den.

Många regioner var skeptiska till idéerna om att starta flygverksamhet. Ideologiskt bedömde många det svårt att rättfärdiga att man skulle köpa in flådiga jetflyg, många fick inte ihop ekonomin.

SKR var emellertid duktiga på att snacka det vanliga tjänstemannatjollret. ”synergieffekter”, ”samordningsvinster”, ”stordriftsfördelar”.
Jag säger det vanliga. Det finns hos många tjänstemän på vissa ställen en slags ryggskyddarmentalitet, vilket leder till att upprepade argument – oftare än i andra branscher – blir till sanningar.

Så man köper in enormt dyra jetplan. Jetplan som är dyrare, mindre ändamålsenliga än de tidigare turbopropplanen som den tidigare privata aktören haft. Ska sägas också, lämnar ett större miljöavtryck.

Man måste också komma ihåg att fördyringar inom KSA också leder till mindre medel till vård, vårdpersonal och satsningar på att förebygga byggnadsrelaterad ohälsa.

Kostnad per flygtimma under avtalet som ej var samordnat när SKR:s rapport vård på vingar släpptes, cirka 22 000 kr. Nu ligger kostnaden per flygtimma på ca 33 000 kr. En ökning om ca 50%.

Jag har lämnat in initiativ i syfte att få bukt med detta. Så sent som i juni i fjol. Samtliga övriga partier avslog det.

Nu kommer förbundsordningen (KSA:s) upp som ett ärende till regionfullmäktige nästa vecka.
Jag kommer fortsätta stå upp för att vi behöver ha en öppning i förbundsordningen för att öppna upp för att återgå till den ursprungliga målsättningen: Att samordna upphandlingar nationellt.

Det är inte utan att fascineras att samtliga övriga dömer ut privata aktörer och istället ställer sig positiva till ett offentligt monopol inom en så pass komplex bransch som ambulansflyg.

Vindkraft och kommunalt självbestämmande!

Av , , 5 kommentarer 18

Morgonens livesändning:

Regeringen vill nu göra ingrepp i det kommunala självstyret genom att försvaga det kommunala vetot mot vindkraft. Något man kallar för att ”tidigarelägga och göra kommunernas vetorätt mer förutsägbar”.

Vet att lejonparten av er vet hur diger uppgift det skulle vara att hitta vettiga incitament för kommuner. Det finns knappast pengar för att seriöst ersätta kommuner långsiktigt för eventuella vindkraftetableringar.

Samma bekymmer avseende vattenkraften förr – där Västerbottens kommuner svårligen fått proportionerlig ersättning för produktionen (inte ens under den tiden Sverige hade ordentligt goda ekonomiska förutsättningar).

Frågan blir ju också huruvida de som direkt påverkas av vindkraftsutbyggnad blir nöjda såvida kommunen får en symbolisk ersättning i form av exempelvis en ny gång- och cykelväg.

Det finns reglerkraft i norra Sverige. Vi har vattenkraft.

När det blir riktigt kallt i norra Sverige blåser det sällan mycket.
Frågan är hur hjälpta vi blir av att ha en stor vindkraftspark när energibehovet är som störst och ingen vind finns för att få vindkraftverken att snurra.
Lägre elpriser blir det då inte i de lägena.

Frånsett att vindkraftverk med kort livslängd kommer föra med sig lägre huspriser, påverkan på miljön – så får vindkraftverken prägla samvaron med lite blinkande ljus.

Näe. Det här är (S)torregeringen som tycker sig förstå sig på norrländska förhållanden bättre än kommunerna. Trist att se sådant medborgarförakt.

Hur tänker Socialdemokraterna?

Av , , 5 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Vi måste ge jord- och skogsbrukare bättre förutsättningar. Så enkelt är det. Bränsle- och elpriser är något som påverkar näringarna i högsta grad.

Priserna är kostnadsdrivande.

Socialdemokraterna lägger ned kärnkraft, i stället satsar man på vindkraft som en långsiktig energilösning. Jordbruket kräver el. Vindkraften räcker inte till.

Alla partier utom SD var för en omfattande reduktionsplikt – vilket lett till högre kostnader för bränsle. S har dessutom länge verkat för höjd skatt på bränsle.

Bönder har slutat med sina verksamheter. Man har inte haft råd. Det gäller även Västerbotten.
Nu när läget är kritiskt för många bönder – ska socialdemokraterna tillföra bidrag (bidrag som dessutom kommer långt efter kostnadsökningarna påverkat verksamhetens lönsamhet. De kommer för sent).

Regionalt så trycker Socialdemokraterna på ekologisk produktion, istället för att fokusera endast på att livsmedel ska upphandlas nära.
Sverigedemokraterna fokuserar istället på närproduktion.

Lennart Holmlund(S) begick debattartikel I folkbladet. Rubriken ”Vi måste tillverka mer mat i Sverige”.

Och visst tusan är det så. Men det kräver ju också att man bedriver en rimlig politik i området.

För bara femton år sedan var vi självförsörjande på animalier. Det är vi inte längre.
Det duger inte att vifta bort läget, utan att ens säga att man varit naiv. Att man vaknar nu som Socialdemokrat och nyckfullt ska lösa problem med bidrag som kommer för sent – istället för att långsiktigt skapa bra förutsättningar för jord- och skogsbruk är bara oseriöst.
Är övertygad att väljarna ser igenom detta.

Politik måste vara långsiktig.