Sambandet mellan Energi och ekonomi

Av , , Bli först att kommentera 0

Finns det något samband mellan energi och ekonomi? Då jag pratar om ekonomi i detta inlägg menar jag "den verkliga ekonomin", alltså distributionen av varor och tjänster, inte den uppblåsta skuldekonomin vi lever i normalt.

Men finns det då något samband? Ekonomi är ju som sagt ett system för förmedling av varor och tjänster. Men vad är då en tjänst? En tjänst innebär att någon eller något utför ett arbete. Arbete säger man inom fysiken vara en  omvandling av en mängd energi, att lyfta något t.ex. Kopplingen mellan energi och arbete är sådeles väldigt tydlig. Men vad är då en vara? En vara är en mer eller mindre förädlad naturresurs, dvs någon som har investerat energi för att förädla denna.

Kopplingen mellan energi och ekonomi är då 1:1. En ökningi energitillgången möjliggör en lika stor ökning av den ekonomiska aktiviteten, och en minskning i energitillgången leder till en lika stor minskning i ekonomin.

För att ytterligare visa på detta så tänkte jag visa ett tankeexperiment.

Rymdskeppet Tellur

Antag att vi har ett rymdskepp, som drivs av solpaneler. Ombord finns olika processer, och varor och tjänster utbyts mellan dessa, ett slags ekonomiskt system i miniatyr. Alla dessa processer är så energieffektiva som det bara går.

Antag då att man vill satsa lite mer på t.ex, forskningen, man vill alltså öka den ekonomiska aktiviteten. Detta är då inte möjligt pga. att man inte har energi till detta.

Antag att en av solpanelerna går sönder. Då finns inte nog med energi till alla processer, så då tvingas man till en minskning av aktiviteten ombord, en minskning av den ekonomiska aktiviteten.

Att koppla detta till Jorden och verkligheten blir inte så svårt. Den största skillnaden är att vi just nu lever på ett stort uppsamlat förråd av olja, kol och gas, som ju är miljoner år av upplagrad solenergi, och med ett ekonomiskt system som är fruktansvärt ohållbart.

Klimatförändringen då?

Av , , 2 kommentarer 1

Som ni nog har märkt så har jag skrivit väldigt lite om klimatförändringarna. Konstigt för en sådan här blogg kanske, men jag ska förklara varför.

Av alla dom risker vi i dagens samhälle står inför, så anser jag inte att klimatförändringarna är det som kommer drabba oss först. Klimatförändringarna kan visserligen få sjukt hemska konsekvenser, men det är ändå iallafall minst 10 år bort.

Det finns det andra saker som kommer kunna drabba oss innan dess. Finanskrisen som fortfarande pågor, kopplat mot en nergång i den totala nettoenergin, är den kris som står närmast till hand, där risken (/chansen?) är väldigt stor för mycket stora förändringar i vårt nuvarande sammhälle inom en nära framtid.

Då vi har byggt upp system, både vad gäller ekonomi, infrastruktur, matsäkerhet, befolkningsökning, kunskap osv, som är helt beroende på en tillväxt av billig energi för transporter, så ligger vi nu risigt till.

Sammhället idag tål inte några stora påfrestningar. Låt oss tiita på historien för att få lite perspektiv. Vid den stora finanskrisen i början av 1930-talet så hade vi ett "stadigt" sammhälle. Man var inte beroende av el i någon stor omfattning – man hade ju just fått el. Många fler än idag var bönder, osv. En krashande ekonomi hade bara en viss inverkan på det dagliga livet.

Idag är situationen helt annorlunda. Vid ett längre elavbrott skulle allt stanna. Skulle det bli tomt i mataffärerna så skulle vi svälta inom ett par dygn. Och så vidare. Folk tar allt för många av de bekvämligheter vi har idag för givet, och skulle då dessa försvinna kommer vi få mycket stor social och politisk oro.

Därför skriver jag inte om klimatförändringarna, för att det finns mer akuta saker att hantera först.

Oljans betydelse

Av , , Bli först att kommentera 0

Om jag säger att oljan kommer bli för dyr för att vara allmänt tillgänglig, så är svaret dom flesta ger något i stil med: äh, det är väl  bara att jag kör mindre bil,  eller: äh det gör väl inget, jag äger ändå ingen bil.

Svarar man så har man inte tänkt till ordentligt.

Vi lever just nu i ett globaliserat samhälle, som är fruktansvärt beroende av transporter. Det mesta vi använder dagligen kommer från andra länder, mat, kläder, hemelektronik osv osv. Tack vare globaliseringen så kan man bygga väldigt stora fabriker som tillverkar varor åt väldigt många väldigt effektivt och till låga priser. Detta då billiga transporter gör det möjligt att frakta alla dessa varor runt halva jorden.

Vad det gäller oljans betydelse för transportsektorn så är den total. Ca 95% av energin som går åt för transporter kommer från oljeprodukter. Utan olja stannar världen, bokstavligen.

I takt med att oljan blir dyrare och dyrare så kommer också transporterna bli dyrare och dyrare. Detta kommer göra det möjligt för produktion att flytta tillbaka närmare konsumenten. Om man tar ett gäng vanliga produkter, tittar på var dom är tillverkade, och räknar ut ett snittavstånd till de olika tillverkningsländerna,  så är jag övertygad om att detta snitt kommer sjunka i framtiden, i takt med att oljepriset ökar.

Detta leder till, förutom att priserna för transporterna gör varorna dyrare, men då produktionen decentraliceras pga. detta, kommer även det leda till dyrare varor.

Att ersätta oljan för transporter är inte gjort i en handvänding. Alla fordon måste bytas ut eller anpassas, och även om detta görs, t.ex mot elbilar, så måste då det ökade elbehovet  mötas med något.

Så vi befinner oss just nu i början av en mycket stor förändring i hur vi lever, både på det globala och personliga planet.

 

 

Politik = Business?

Av , , 2 kommentarer 1

Förr inbillar jag mig att politiken fungerade som den borde. Man hade en vision, en dröm om hur sammhället skulle vara. Starka personer drog mot denna vision, och hoppades på folkets stöd. Alltså visionen och ideerna kom först, sen kom rösterna, givet då att man hade en bra vision. 

Idag är det inte riktigt så. Idag så funderar man först ut vad folket vill ha, och skapar sedan sina ideér utifrån detta. Drömmen och visionen är ett minne blott, istället är målet att få styra en mandatperiod till, att få behålla sin plats i maktens korridorer, rampljuset,  och sitt högavlönade jobb.

Man pratar inte längre om var man vill, utan man försöker mest locka väljare med populistiska utspel, löften om förbättringar för olika grupper, osv. Drömmen, t.ex. drömmen om folkhemmet, är sedan länge övergiven, och sammhällsnyttan överkörd av individualismen. Individualismen har även gått hårt åt de olika ministerposterna. De har blivit vanliga jobb, där de som sitter på platsen inte vågar ta ut svängarna så mycket som de kanske borde,  på grund av risken att förlora jobbet nästa val.

Vi behöver fler politiker som vet vad dom vill att samhället ska se ut som, och skiter i om dom får röster eller inte.

Hållbar utveckling vs ekonomisk tillväxt

Av , , 1 kommentar 1

Vad är hållbar utveckling? Jag skulle säga att hållbar utveckling en motsägelse. Om man har utveckling så blir saker bättre hela tiden, och blir dom det så är det i slutändan inte hållbart.

Utveckling och tillväxt sker alltsom oftast exponentiellt. Om man har en tillväxt på 3% per år, så efter 10 år har tillväxten varit inte 30% utan närmare 34%, detta då nästa års tillväxt är lite större än året före. TILLVÄXTEN blir alltså större och större med tiden.

I en begränsad värld, som vår planet är,  är långsiktig tillväxt inte hållbart, än mindre möjligt. Då tillväxt är en förutsättning för att vårt ekonomiska system ska fungera, så är det ett ohållbart system. Och liksom alla ohållbara system, må dom vara sociala, ekonomiska, politiska, så kommer även detta system sluta fungera.

På gott och ont.

 

Framtiden är här?

Av , , Bli först att kommentera 0

Om ni någon gång har sett en Science Fiction film, har ni då tänkt på hur energikrävande alla saker är? Det finns gigantiska rymdstationer, lasersvärd, rymdskepp, supersnabba svävare, teleportrar, superdatorer, laserkanoner, ja listan kan göras lång. Men varifrån kommer energin? Inte någonstans så ser man något spår av varken förbränningsmotorer eller kolväten. Snarare har man olika energiceller,  hyperdrives, warp cores och kanske fusionsreaktorer.

Nu i vår tid så har några Italienska forskare troligen upptäckt ett sätt att göra det som ingen trodde var möjligt, nämlig "kall fusion". Kall fusion har fått ett skamfilat rykte, sedan några forskare på 80-talet lurade världen att dom kommit på kall fusion.

Denna gången så är det dock förhoppningsvis annorlunda. Italienaren har jobbat på sin reaktor i flera år. Den är stor som en flyttkartong, och drivs med vätgas och nickel. Nicklet reagerar med vätet och bildar den tyngre metallen koppar, samt stora mängder energi. Forskarna spekulerar om att det handlar om bubble fusion. Man drev under visningen reaktorn med några hundra watt, och fick ut ca 10kW i form av värme. En anläggning med 100 sådana här enheter, med en effekt på 1 megawatt är på gång i Grekland.

Framtiden börjar nu!

Nytekniks artiklar

Matsäkerheten då?

Av , , Bli först att kommentera 0

Tyskt griskött dumpas i sverige. En dioxinskandal i Tyskland har gjort att Kina, Ryssland och flera andra länder stoppat importen av tyskt griskött. Detta gör då att det tyska köttet dumpas till väldigt låga priser i Sverige. Dessa priser är så låga så att det inte är möjligt att gå med vinst som grisbonde.

Detta är mycket dåligt för Svensk matsäkerhet. Destå fler fler grisbönder som går omkull, destå större förluster får vi i form av kunskap och infrastruktur för grisuppfödning. Dessutom kan det visa sig mycket farligt i en framtid med finansiell oro. Om vi lägger en allt större del av vår matproduktion i andra länder blir vi mer sårbara. Ta exemplet. när Ryssland slutade exportera vete nu pga den extrema torkan i somras. Då drabbades vissa länder mycket hårt. Egypten tappade t.ex. halva sin veteimport.  Får vi en ny finanskris så blir det också väldigt svårt att bygga upp ny grisproduktion då detta är väldigt kapitalkrävande.

Jag tycker det är synd att de som styr Sverige idag inte ser längre än nästa valår. Och vad hände med det gamla hederliga ordet sammhällsnytta? Är det inte därför vi har ett organiserat styre av detta land?

Oljans historia

Av , , Bli först att kommentera 0

Då oljan är den största och viktigaste delen av världens energianvändning kommer jag härmed fokusera på den.

Vad är då olja? Som jag skrivit tidigare så är döda olja växter och djur som blivit sedementerade ner i marken och som har legat där i några miljoner år eller så för att sedan under tryck och värme förvandlas till det vi kallar olja.

I den tidiga människans historia var dock biomassa den viktigaste energikällan. Man eldade ved för att få värme, och använde muskel och djur-kraft för att utföra arbete. Detta var fallet väldig länge, fram till ca 1700 talet. Då kom man på att man kunde elda med kol, och stora energiresurser blev då tillgängliga. Kol var dock inte så praktiskt, då det krävde stora ångpannor. Sedan mot slutet av 1800-talet så började man komma hur man kan använda olja. Befolkningen växte och energibehovet ökade (eller var det tvärt om, energitillförseln ökade och befolkningen kunde öka?). Man började kunna utvinna mer och mer olja, som ju var en väldigt praktisk energikälla, med mycket energi per liter, och lätt att hantera, pumpa runt o.sv.

Efter andra världskriget, på 1950-talet hittade man de största oljekällorna hittils, i mellanöstern och Saudi-arabien.

Sedan 1960-talet så började man hitta mindre och mindre olja. Men oljeproduktionen är ju aningen fördröjd jämfört med utforskningen av nya oljefält, så produktionen kunde fortsätta. Sen kom OPEC-krisen på 70-talet, så oljeproduktionen fick sig en törn. Sen fortsatte produktionen att växa till ungefär 2005, då produktionen planade ut, och har legat på denna platå sedan dess.

Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

Vad är energi? Del 2.

Av , , Bli först att kommentera 0

Hur ser vår energianvändning ut idag då? Globalt sett så kommer ungefär 80% av energin från de fossila bränslena olja, kol och naturgas.

I sverige är vi något bättre, vi använder ca 35% fossia bränslen, varav det mesta är olja. Kol och naturgas används i mycket liten omfattning i sverige idag.[*]

I Sverige, liksom övriga världen så använder transportsektor en mycket stor andel olja. I Sverige är bara ca 5% förnyelsebara bränslen[*]. Detta leder ju till att transportsektorn är mycket känslig för ändringar i oljepriset, och den globaliserade ekonomin vi lever i idag så är allt beroende av transporter, och då även av olja.

Vi är alltså mycket beroende av fossila bränslen, och framför allt olja.

 

* Energifaktaboken, ges ut av konsultföretagen ÅF, men information finns på t,ex wikipedia.

 

Presentation

Vad är det här då?

En blogg där jag försöker förklara och analysera olika risker som vi står inför, främst inom energi och ekonomi-området.

Vem är du då?

Jag är en Civiliingenjörsstudent från Umeå som till hösten börjar Masterprogrammet i teknik och hållbar utveckling på KTH. Jag har ett stort intresse för de händelser vi nu ser i vår omvärld, med dyrare energi, mindre matproduktion, ökande skuldberg, osv. Jag tänkte här titta på vilka följder detta har, både globalt men även lokalt.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se