Sara Meidell

Kulturredaktör på VK

Ihjältigandet inte längre ett alternativ

Mörkret breder ut sig, dagsljuset för var dag strypt med ytterligare några minuter – denna opåverkbara, obönhörliga årstidscykel. Men det vänder, hur tungt det än känns så vet vi; att ljuset senare med samma obönhörlighet ska återvända, och eftersom vi vet detta kan vi koncentrera oss på uthärdandet. Om återvändande ljus i fråga om det andra mörker som i höst breder ut sig, högerextremismens och Sverigedemokraternas frammarsch, vet vi dock väldigt lite – just nu bara att mörkret breder ut sig i detta arma land, skakat av lågkonjunktur, präglat av ökade rädslor och otrygghet, ett land där extremismen normaliserats och den politiska breda mittfåran upplevs allt farligare, där grunden är lagd enligt historiens mest lyckade framgångskoncept för högerextrema att värva väljare. Detta vet vi, men ännu inget om hur djup eller långvarig skymning som väntar.

Vi har allt sedan senaste valet kunnat följa hur Sverigedemokraterna krupit upp ur sina källarlokaler, kammat till sig, organiserat sig bättre. Samtidigt har massmedierna gjort det som förväntats, fortsatt granska, men med en styrka tillbakahållen av ett litet tvivel sprunget ur våndan av att sakna facit för hur mörkret på bästa sätt motas; om huruvida det är bäst att tiga ihjäl eller vädra ut de extrema åsikterna. Med förra valets tigande kring partiet i åtanke, den tystnad som ändå ledde till ett starkare valresultat än väntat, vore det logiska att denna gång vädra på så mycket som möjligt, låta Sverigedemokraterna visa sitt rätta jag, falla på eget grepp genom att utan förbehåll släppa fram dem i debatten. Fast å andra sidan; många fula trynen har kikat fram å det senaste, utan att något annat hänt än att partiet fortsatt vinna land.

Mörkret breder ut sig och alla troll spricker alltså inte i ljuset, vissa troll kan tvärtom drabbas av en viss hybris utsläppta i dagsljus, i full belysning få tid att iaktta sin publik, slipa av de ojämnheter man märker inte går hem i det aktuella politiska klimatet.
I full belysning i offentligheten flyttas gränsen nu hela tiden för hur extrema åsikter som slipper igenom och ibland finns en rädsla hos mig att det är med Sverigedemokraterna och deras plats i offentligheten som med det man i självhjälpsböckerna kan läsa om hjärnans oförmåga att förstå ordet INTE (att den som alltså tänker ”jag kommer inte att dö”, låter hjärna och kropp tro att ”jag kommer att dö”). Att SD-propaganda som gång på gång uttalas högt enligt denna tes är vad som kommer att bita sig kvar, hur vassa motargumenten än må vara.

Samtidigt, återigen; mörkret breder ut sig. SD vinner mark och går enligt de senaste opinionsundersökningarna mot en säker plats i riksdagen vid valet 2010. I detta mörker är det passiva uthärdandet inget alternativ, ihjältigandet förvandlat till ett icke-alternativ. I stället måste vi nu inse att bara en fortsatt punktbelysning, vädring och granskning kan mota mörkret och säkra vårljusets återvändande.
 

18 kommentarer

  1. Realist

    forts:
    Varför inte denna härliga konversation:

    Fråga: – Är det en del av din lärarroll att försvenska barnen?
    Svar: – Ja när du säger försvenska så tycker jag det låter negativt.
    Fråga: – Varför det?
    Svar: – Jajaja jag vet inte jag förknippar det med Sverigedemokraterna på något sätt. Det är så tabu.

    Så ta och öppna ögonen, det är massiva problem här i Sverige och det är enbart positivt om detta debatteras med statistik (som tydligen inte finns här i Sverige, dags att börja med det alltså) och hårda fakta, känsloargument lämnas hemma vid köksbordet.

  2. Fredrik Arvidsson

    Hej,

    Så farliga, som du försöker måla upp dem, är nog inte Sverigedemokraterna. Jag själv tycker att de är det enda partiet som har svaren på de svårigheter vi som land står inför. Det är det enda partiet som kan hålla ihop landet. Det låter nog märkligt för dig, kan jag förstå, efter att ha läst ditt blogginlägg. Men vi har väl olika syn på sakerna, du och jag.

    Med vänlig hälsning,
    Fredrik Arvidsson

  3. Realist

    Hej,

    Mitt förra inlägg försvann visst, därav det förvirrande ”forts:”. Nåja, jag refererar till programmet Tendens som sändes i P1 i veckan, programmet finns på sr.se/p1. Det sändes måndagen den 2a november och heter ”Både-och-generationen”, där två lärare i väldigt invandrartäta skolor jobbar.

    Följande sägs av barnen:
    ”Det är haram att till och med titta på en julgran.”

    ”En flicka hade ett kristet kors. Hon blev mobbad av de andra i klassen.”

    Det är ett jätteproblem i Sverige just nu och det är dags att tala om det nyktert och utan känsloargument!

  4. Oscar

    Det står ju inget tvivel om att SD:s framväxt beror på den misslyckade integr.politiken. Under ett par decennier har ju det politiska etablissemanget inklusive media bäddat för de problem vi nu står inför , genom att blunda,tysta ner men även försök till att mörka problemen. De som vågat uttala kritik över integr.problemen har ofta fått en helt ogrundad stämpel i pannan dvs. Rasist. När etabl.bestämt sig för att driva igenom något så bearbetas folk med utnötningsmetoder tills majoriteten tycker som etabl. vill. En öppen debatt med SD är den bästa vägen, för att ”klä av dem” och se dold agenda.

  5. Niklas

    Lätt att skriva krönikor och förfasas över hur ”mörkret breder ut sig” i sin trygga radhuslänga långt borta från verkligheten som många andra lever i.

    Ni journalister har kämpat mot vad som växt fram under många år genom dels mörkläggning av verkligheten, förlöjligande av meningsmotståndare och nog har ni belyst och vänt på varje sten för att kasta smuts på SD medans andra politiker kan ha vilka brott som helst i garderoben och klara sig. Utan att nämna namn för då vet jag ni censurerar detta.

    Öppen debatt skulle skett för länge sedan men nu är locket av och ni kommer inte få igen det.

  6. Anders

    För mig känns det som att samma visa sjungs om och om igen. Alla säger att debatten skall tas men ingen tar den. Är det så svårt att gå igenom SD:s politik och sedan berätta hur ens eget parti skall göra och förklara varför det är bättre?
    Är det så svårt att ta reda på varför integrationspolitiken inte nått önskat resultat för att sedan rätta till den?
    Framförallt, är det så svårt att göra dessa saker utan att nedvärdera sig genom att skrika rasist osv för att man är för dåligt påläst?

  7. Erik

    Förstår inte att du målar fan på väggen med att se SD så farliga. Om man ser det så är var ju sossarna mera konkret farligare som samarbetade Tysklands nazister,och förespåkade rasbiologiska och tvångsterilisering.
    Jag tror inte det är rasismens räddsla utan den maktfaktor som dagens politiker är rädda att förlora.

  8. Daniel

    Jag skulle faktiskt hellre rösta på något annat parti än SD då jag knappast tror att de har vad som krävs för att leda ett land.
    Problemet är dock att de är de enda som säger sanningen, om: invandrarproblem, integrationspolitik, statistik osv.
    Skulle någon av de andra partierna börja tala sanning och säga som det är om vissa saker, så skulle jag hellre rösta på dem.
    Sedan att alla människor som har en annan åsikt än den politiskt korrekta blir nedtystade och censuerade, det hatar jag verkligen, det luktar gammal öststat om sådan taktik.
    Av dessa orsaker faller min röst på SD.
    Inget annat.

  9. Tomas Fischer

    Det enda mörker som breder ut sig är journalisternas oförmåga att tala om sakfrågorna. Sara Meidell fortsätter den tradition som landets kulturredaktörer förfinat till perfektion, att blunda för de ofattbara sociala, ekonomiska och ideologiska konsekvenser som dagens kulturkolonisering innebär. En bestående demokratisk framtid med yttrandefrihet och människor som förstår innebörden av dessa kulturvärden blir därmed ointressant. Att tolerera intolerant kultur och att vägra ställa kritiska frågor är tydligen viktigare än att försöka ta sig ur sin egen ursäktande kulturrelativism!

  10. lena

    Ni alla mörkermän som har kommenenterat här och som tydligen tänker rösta på SD år 2010.

    Vad anser ni om SDs ekonomiska politik?
    Skol-,utbildnings- och forskningspolitik?
    Miljöpolitik?
    Familjepolitik?

    Vad är det för ”sanning” och för ”statistik” som ni pratar om? Ge konkreta exempel.

    Varde ljus!

  11. Larstage

    Du frågar efter vad vi tycker om SDs politik på andra områden. Om man ska diskutera med andra människor bör man visa en viss respekt. Men du verkar köra guilt by assumtion. Om man är kritisk mot media, då är man automatiskt SD. Jag anser att svensk media är åsiktslikriktad. Likriktningen handlar bland annat om invandringspolitik, att publicera klimatlarm som saknar vetenskaplig grund m.m. Om SD tycker jag f.ö. inte. Accepterar framförallt inte deras förklaringsmodell att problemen beror på islam. Om man studerar SDs program i övrigt ser man att det är ett högerparti, ganska likt KD faktiskt.

  12. Tomas Fischer

    Personligen kommenterar jag inte här för att försvara något politiskt parti utan för att belysa medias svårigheter att beskriva verkligheten där signaturen Lenas frågor är utmärkta exempel på vad som borde diskuteras, listan kan göras mycket lång, istället för att ifrågasätta de som vill ställa kritiska frågor. Sakfrågorna är inte speciellt partibundna utan insikten om Sveriges problem existerar över hela det politiska fältet. Tyvärr har Sveriges journalister gjort det svårt för sig när vissa frågor redan tabubelagts och därmed blivit omöjliga att tala om oavsett hur verkligheten ser ut.

  13. Kim Anderberg, oberoende liberal

    Lena: Du är väldigt snabb att döma ut folk som mörkermän bara för att de inte tycker som dig. Jag gillar inte nazister och tycker inte som dig. Gör det dig till en nazist/mörkerkvinna?
    Ta en riktig debatt om invandrings- och integrationspolitik med SD istället. Gärna om invandringens kostnader. Innan du tar upp enfrågeparti-argumentet, tänk på MP.
    Och för att krossa en myt: SD vill inte kasta ut alla invandrare, de vill begränsa invandringen. Stor skillnad.
    Nazism inom partiet kan du diskutera med de judiska bröderna Ekeroth i SDs partitopp.
    Varför inte behandla V på samma sätt?

  14. Richard Moberg

    Hej Sara Meidell!
    Jag har noga granskat Sverigedemokraternas partiprogram och jag har inte hittat några åsikter som jag skulle kalla för extrema?

    Du skulle inte kunna ge exempel på dessa ”extrema åsikter”?

  15. Andreas

    Jösses, hur är det fatt egentligen, Sara? Kan det inte vara så enkelt att det flumsystem vi haft i Sverige sedan 70-talet inte visat sig funka, och nu krävs en radikal ändring? Bor du själv ute i förorten? Journalister har en tendens att påpeka hur andra ska leva men följer sällan sina egna råd själva. Jag har nog mer erfarenhet av det mångkulturella Sverige än de flesta av er, jag är dessutom halvblatte själv om inte annat. Tro mig, det är illa. Och de som inte kan se det är antingen blinda eller vägrar helt enkelt att se. Lilla extrema Sverige, hur gick det så snett…

  16. Anti fascist

    Herregud Sara du borde ta reda på vad som verkligen försiggår i världen. Det första du kan ta dig en funderare på är det ALLRA viktigaste valet som svenskar har att göra. Valet ifall vi ska vara med i EU, och dess nasistiska och kommunistiska fasoner. Nu finns det inte längre ETT ENDA mainstream parti som inte vill vara med i EU. Är det så att 100% av sverige vill ha EU Är det inte längre ”politiskt korrekt” att ha en annan åsikt? Är det ok att man inte vill utarma sitt land och skicka iväg våra tillgångar och vår politiska makt till bryssel?

    Du är hög på att vara ett får i gruppen kära Sara

Lämna ett svar till Andreas Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.