”Annika fallet” har fått massor av människor att reagera om de reagerar på försäkringen och regelverket i sig eller den vinklade ”sanning” SVT valt att presentera är svårt att säga. Men min kvalificerade gissning är att de allra flesta reagerar på något dom tror är sanningen…… men egentligen är det SVT´s helt felaktiga bild av sjukförsäkringen.
Visst finns det brister i försäkringen men det allra mesta har blivit till det bättre.
Jag tycker det är väldigt bra att debatten leder till att försäkringen granskas. Men efter att ha följt debatten i spåren efter ”Annika fallet” vet jag att media inte visar hela sanningen och att en hel del information är direkt felaktig. Om man inte redovisar all fakta är det lätt att det uppstår missuppfattningar och feltolkningar. Det är illa, väldigt illa eftersom det i mångt och mycket leder till en stor oro för de personer som idag är sjuk och i behov av försäkringen.
Sjukförsäkringen är snårig och ibland svår eftersom många begrepp är så lika men snälla SVT be någon om hjälp att förklara så att ni förstår försäkringen innan ni kablar ut direkta fel till allmänheten.
Förhoppningsvis gör Försäkringskassan nu ett allvarlig menat försök att en gång för alla (som arbetar för media) förklara skillnaden mellan de olika ersättningar som kan bli aktuella för sjuka människor.
Är det fel att ha en försäkring som tror på individens möjligheter? Är det fel att ha en försäkring som erbjuder individen en möjlighet att pröva sin förmåga? Är det fel att se på individens möjligheter? Nej det tycker inte jag!
Att det fortfarande finns en hel del att önska av politikerna och förslag på ändringar i försäkringen vet ni redan att jag tycker men det kommer mera……
Senaste kommentarerna