Att avgöra vilket samhälle vi vill ha framöver då räcker det inte med att tro på vallöften. Det räcker heller inte med att grunda sitt ställningstagande på det som kallas ”sakpolitik”. Men att avgöra vilket samhälle vi inte vill ha är enklare genom att se hur det blev det vill säga efteråt. Därför köper vi egentligen ”grisen i säcken”. Till detta kommer att det parti vi väljer kan anse sig behöva göra politiska överenskommelser vi egentligen inte önskade. Liberalerna får vara exempel på oväntade och oönskade eftergifter anser ansåg många av dess väljare. Om väljarna för M och KD insåg att partiet skulle ”prata med” ett parti som låg mycket långt ut till höger hade de så accepterat detta? Anmärkning; ”prata med” är en bedräglig försköning och omskrivning av att och samarbete med. Egentligen blev betydelsen av ”prata med” att bli beroende av. Ett annan motiv till att välja ett visst parti är även logiken om ”pest eller kolera” vilket innebär att men väljer motsatsen till det man avskyr trots att valet inte är det men verkligen skulle vilja ha.

Slutsatsen kan bli att välja politisk väg är ytterst svår och kan lätt leda åt fel håll. Resultatet kan vi se i bland annat att besvikelsen av riksdagsvalet är relativt stort. Vid detta riksdagsval kom ideologier i skymundan. Allt för många hade varken intresse eller ansåg ideologier vara viktiga. Inte heller höll fler av de avgörande vallöftena. Dessutom kom folk i allmänhet inte heller att tro på de vattenlösliga ursäkterna som presenterades. Folk är inte så dumma som det tros.

Det andra bedrägliga farofyllda som man bör ge akt på är när saker och ting förändras i så små portioner att de nästan inte upptäcks. Då vet man inte om det hela är inne på en farlig väg. Populistiska lösningar med enkla svar på komplexa politiska problem kan också vara vilseledande. Man skall dock ha klart för sig att folk har gjort det de anser sig bäst för dem.

Gör slut på kulturdiktaturen. Kulturrasiterna SD bedriver Klappjakt på kulturen. Att jaga och styra kulturen är att jaga människors fria känslor och upplevelser. Att styra hur människor i vårt land skall tolka och uppleva vad de uppfattar som traditioner är rent ut sagt övergrepp. Traditioner faller inte samman för att folket själva får tolka dem. Styrning av människors sätt att tolka och utöva kultur är övergrepp.

I klappjakten och övergreppen som SD bedriver ingår också att utestänga invandrare och människor med annan bakgrund. I detta kulturtyranni ingår också att styra utbudet på bibliotek. M, KD och L är inte oskyldiga utan har sett till att SD fått det spelrum som SD önskat sig. Skälet till att SD jagar övervakar kultur och jagar kulturmänniskor är enkel att beskriva. Kulturen och kulturmänniskorna har alltid ifrågasatt makt och överhet. Tillsammans med liberalism är kulturmänniskor något högernationalister helt enkelt inte tål.

Kan nästa steg vara att det skall bli olagligt att inte utöva vissa traditioner som SD anvisar såsom luciatvång och midsommartvång? Dem som har sovmorgon den 13:e december får böter för att de inte firar lucia som SD anbefaller? Kan vi få se bokbål kanske?

Ett parti med endast omkring tjugo procent av rösterna i ett riksdagsval kan inte klara av att styra en regering om inte denna regering med M, KD och L ställer upp på det. Det visar sig nu att M, KD och L inte alls har kunnat hantera regeringsbildningen som de trodde utan att bli dirigerade av SD. En röst på M, KD eller L blev en röst på SD.

Egen kommentar, Invandrare och människor med annat språk skall stängas ute, Villy Hansen.  Ulf Bjereld@UlfBjereld FILMPOLITIK. ”SD är emot en ”politiserad detaljstyrning” vid stödgivning till svensk film. Samtidigt vill SD att stöd ej ska ges för textning av svenska filmer till språk som är vanliga hos nyanlända invandrare, eftersom de ”ska ta seden dit de kommer”. Twitter, 2022-12-15.

Se; Filmpolitik Motion 2022/23:973 av Jonas Andersson m.fl. (SD) – Riksdagen

Egen kommentar, Folk i allmänhet är mycket besvikna för att inte få tolka kultur som de önskar de är därför inte ”vänsterliberala” för den skull, Villy Hansen.  Björn Söder (SD) 🇸🇪❤️🇺🇦@bjornsoder ”Vänsterliberalerna blir galna för att deras kulturpolitik ifrågasätts. Välkomna till den nya verkligheten! Ni kommer ifrågasättas och kulturstriden är ett faktum. Det är dags att högern nu gör upp med den förhärskande vänsterkulturen!” Twitter, 2022-12-14.

Egen kommentar, En tradition faller inte samman för att ett och annat undantag görs, Villy Hansen. Björn Söder (SD) 🇸🇪❤️🇺🇦@bjornsoder ”Lucia var en kvinna, har alltid enligt traditionen varit en kvinna i det svenska Luciatåget och bör således vara en kvinna även framgent! Bort med vänsterliberalernas nedmontering av svenska kulturvärden. Bra agerat från SD!” Twitter, 2022-12-13.

Egen kommentar, SD tål inga undantag från sina uppfattningar. Tradition faller inte samman för att ett och annat undantag görs, Villy Hansen. Björn Söder (SD) 🇸🇪❤️🇺🇦@bjornsoder ”Mycket bra av Region Gävleborg! Stor eloge till SD som stoppade detta förlöjligande av vår fina svenska tradition med att fira Lucia.” Twitter, 2022-12-13.

Egen kommentar, L sålde sig för en plats i regeringen. Å andra sidan gjorde även M och KD det samma, Villy Hansen. Magda Gad@gad_media ”Johan Pehrson gick alltså med på Tidöavtalet och att genomföra SD:s politik, för att få sitta i regeringen. Sedan kallar han SD brun smörja. Då mullrar Björn Söder på Twitter. Sedan ber Liberalerna om ursäkt. Inte för brunsörjan utan för de sagt så om SD. Är det rätt uppfattat?” Twitter, 2022-11-22.

Ärligt politiskt hantverk efterlyses. Nästa valkampanj måste bli ärligare och mindre populistisk och polariserande. Det är väl för mycket begärt? Dessutom får inte lögnen i form av svikna löften bli standardnorm i det politiska arbetet i fortsättningen. Tyvärr har lögn och svek blivit accepterat i synnerhet bland dem som ljög och svek. Vem vill säga emot mitt påstående? Till och med en partiledare sade i valarbetet att ”man säger en sak för ett val och efter blir det något annat”. En annan påstod att ”verkligheten plötsligt hade dykt upp”. Den sittande regeringens företrädare slog historiskt rekord i svekfullt politiskt arbete. Att sedan skylla ifrån sig och inte medge sitt tillkortakommande är omoraliskt. Det är inte vad tidigare generationer redan som barn lärde sig.

Huvudfrågan jag ställer mig är om det verkligen måste det till en högernationalistisk regering för att klara av att utveckla ett land?  Visserligen går flera länder i Europa mot ett mera nationalistiskt styre och högernationalistiska ideologier vinner mark. För närvarande håller ett högernationalistiskt parti i tömmarna på den sittande regeringen. Men hur blev det så? PM Nilsson, före detta politisk redaktör för Dagens industri var tidigt en av de första som ansåg att SD skulle släppas in i den politiks värmen. PM Nilsson är numera Ulf Kristerssons statssekreterare. Någon måste ju tidigt lyckas övertyga M om strategin att alliera sig med SD. Senare såg man chansen att knäcka de rödgröna. Det lyckade dock men med mycket liten marginal. Av opinionssiffrorna att döma är det många som av olika skäl ångrat sig.

Frågan återstår om vad som är bäst för Sverige framöver. Kanske inget av de alternativen som finns i form av högerblock eller rödgrönt block. Kanske en koalition mellan två partier från skilda väderstreck såsom S och M. Många kommuner och regioner har löst det med koalitioner. Varför inte när det till synes ändå inte finns så stort intresse och hänsyn till de ideologier som ligger till grund för olika politiska partier.

Dagordningslogiken fick människor att tro att problemet för landet var invandring och mera lag och ordning eftersom dessa frågor hade störst fokus i media. Till varje pris skulle landets ”viktigaste” problem lösas och då till priset av vad ett högernationalistiskt styre kostar i fråga om minskad kulturell frihet, minskad åsiktsfrihet, förluster av människors lika värde, liberalistisk uttorkning, nedslående syn på invandrare och andra kulturer. Snart kommer sannolikt grundlagen försöka ändras för att ge ”skydd för svenskhet”. Rysligt katastrofala tanke.

Twitter kan sägas vara rälsen man kan lägga örat mot för att känna uppfattningar och åsikter. Det är oundvikligt att inte se den massiva kritik mot de senaste månadernas politiska hantverk. Kritiken går långt utöver sedvanligt oppositionsarbete.

Politiska partierna är sig inte lik längre. De har bland annat flyttat sig något mera åt sidan eller tagit sig en annan väg. Ibland en smalare väg och en fulare väg och en enklare förkortad väg. Väljarna får oftast inte vad de tror sig valt. Det finns ordspråk för sådant som ”grisen i säcken”.

Det sägs från några att Socialdemokraterna blivit ett parti för ”medelklassfolk” och övergivit arbetarklassen. Det surras även om att Centern inte längre är ett parti som värnar om landsbygden. Att KD övergett sitt forna ideal sagt adjö till ”Gud i Himmelen” och gjort högersväng står väl klart för de flesta. Ingen kan bli förvånad om det påstås att M både krattat manegen för SD och vinglat ännu mera till höger. Kanske MP är sig likt trots att flera andra partier vurmar för miljön. V har sannolikt förflyttat sig något mera till vänster. Liberalerna är ett av de mest signifikanta exemplen på att ha övergivit sina ideologiska grunder.

Det är inte endast politiska partier som glidit åt sidorna eller betecknas som vänster- eller höger orienterade. De medier som kritiserar SD kallas av SD för vänsterorienterade. SD ser även rött på ett parti i mitten. Högernationalistiska partier har aldrig gillat kritik, åsiktsfrihet eller den minsta grad av liberalism. Se på Ungern, Turkiet med flera.

Det är egentligen märkligt att när alla kritiserar varandra kritiserar de dem som kritiserar för att de får kritik. Det är samma med kritiken från politiker att ett annat parti ”bara vill ha makt” när makt lika med inflytande är vad ett politiskt parti faktiskt vill och behöver ha.

När inget är sig likt och inget riktigt passar in och ointresset är stort för att djupare ta reda på vad ett politiskt parti verkligen står blir populismen med beskrivning av enkla lösningar på komplicerade samhällsproblem rådande.

När ingen riktigt vet när något börjar och när allt nu sker i så små portioner att ingen riktigt förstår vad som sker kan vad som helst inträffa.