Etikett: Etik och moral

Tretton månader tog det

Av , , Bli först att kommentera 4

Tretton månader tog det för statsministern att bekänna vad ”katten släpat in”. Det som är överraskande är inte att statsministern nu har sagt vad han menade om Åkessons uttalande om att riva religiösa byggnader. Det som är ständigt överraskande är att han inte sagt ifrån om den vidriga framfart SD gör.

”Statsministern anser att Åkessons ord var ansvarslösa av flera anledningar. – Det får resten av världen att tro att Sverige är emot muslimer i allmänhet, att vi sår split och splittring i samhället mellan olika grupper. Det tycker jag är dåligt att göra i den farliga tid vi befinner oss i just nu. Nej, det är inte en ”bra poäng” utan ett försök att smeta Islamism på alla muslimer. Alternativet till att riva moskéer och avskaffa religionsfriheten är att inte riva moskéer och ha kvar religionsfriheten”., TT, 2023-11-28. Nu är det dags för regeringspartierna M, KD och L att helt enkelt säga ifrån om det törs. Annie Lööf gjorde det innan valet och hon fick verkligen lida för det.

SD har gjort det mesta för att jaga muslimer. Islam är världens näst största religion. SD tycks dra alla muslimer över en kam. Det är gement fegt att statsministern inte sagt ifrån till SD tidigare.

Ingen av de tre regeringspartierna törs säga ifrån om de rasistiska och diskriminerande uttryck som SD utövar. Är det så att partiledarna för regeringspartierna inte har märkt något i stil med ”det inträffade i så små portioner att vi inte märkte något”. Detta känns igen från en annan tid. säg i från annars lutar det mot ett rasistiskt statsskick, Se Rasistiskt statsskick på väg? | Villy Hansen (vk.se)

Jag har sagt det tidigare. Det krävs inte ett högernationalistiskt parti för att få ordning på ett lands stora problem vilka de vara månde. Det räcker med politiker som förstår hur det skall gå till. I dagarna har S bekänt färg. Det kan båda bra.

Det är inte svenska folket som har tillsätta SD att helt dominera politiken utan det är regeringspartierna M, KD och L som helt och hållet stått för detta. Precis som i fler andra länder kommer högernationalister till makt genom att det får stöd av andra partier. Högernationalister har kommit till makten i flera länder genom att få stöd av andra partier. Ett exempel är Tyskland där Alternativ för Tyskland (AfD) har fått stöd från andra partier i vissa delstater. Ett annat exempel är Österrike där Frihetspartiet (FPÖ) har varit en del av regeringen vid flera tillfällen. I Italien har Lega Nord, som är ett högernationalistiskt parti, varit en del av regeringen vid flera tillfällen.

 

Bli först att kommentera
Etiketter: ,

Frågetecken, frågetecken och åter frågetecken…

Av , , Bli först att kommentera 4

Otaliga frågetecken kan resas inför åsiktsbaletten, politiska påståenden, löften och utfästelser och mycket annat som inte fått sina trovärdiga svar. Förnekelser av sådant som finns i skrift och i trovärdiga bild- och ljudupptagelser lämnar också frågetecken om hur detta är möjligt utan några som helst konsekvenser.

För omkring tio år sedan fick jag ett uppdrag från ett politiskt parti att under en helg föreläsa i ämnet med rubriken ”Hur man uppträder som en trovärdig politiker”. Nyligen gick jag igenom föreläsningens dokumentation och kunde konstatera att moralen hos åsiktsbaletten och i det politiska tillvägagångssättet ofta blir exempel på dekadans och moraliskt förfall.

  • På vilket sätt är det sant att Liberalerna i regeringen är liberalismens ”vakthund” som partiledaren påstår?
  • Hur har de partiledare som inför senaste riksdagsvalet garanterade och svor att inte ha något med SD att göra har uppfyllt sina löften?
  • Är det trovärdigt som en partiledare påstår att Socialdemokraterna går islamisternas väg?
  • Vad betyder det att partiledaren för Sveriges näst största parti sagt att moskéer borde rivas?
  • Vad är orsaken att ingen i regeringen återrapporterar några som helst framgångar och fördelar med invandring trots att de finns?
  • Hur kommer det sig att det är populärt och legitimt att utvandra från Sverige men att många politiker inte anser att invandrare är önskvärda?
  • Är det sant som många politiker påstår att Sverige är ett dåligt land att leva i?
  • Vad betyder det att en religionskrigare mot islam och utskottsordförande i den svenska Riksdagen generellt beskyller invandrare för flera av samhällsproblemen?
  • På vilket sätt bidrar det politiska etablissemanget i dag till ökning av politikerförakt?

På vilket sätt skulle följande påståenden inte vara hållbara; Den så kallade polariseringen i den politiska debatten är till synes en etablerad metod att framföra åsikter. Det har faktiskt visat sig vara en framgångsrik metod att inte hålla löften, att lova för mycket och att därefter ibland försvara sig med att ”verkligheten dök upp”.

 

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

För tio år sedan

Av , , Bli först att kommentera 5

För tio år sedan var rasister faktiskt rasister och fick kallas rasister. Nu säger rasisterna ”Jag är inte rasist men…”. För tio år sedan ställde journalister vassa följdfrågor. Nu är det rädda för att skapa ”dålig stämning” i studion. För tio år sedan ville en ultrahögernationalist inta skylta med sina sympatier eller val. Nu verkar de vara stolta över att vara SD-are. För cirka tio år sedan var det otänkbart för M/Ulf Kristersson, KD/Ebba Busch och L att ha något med SD att göra. Nu har det burit SD på sina armar. För tio år sedan stod M och KD till högar nu står de radikalt ännu längre till höger.

För tio år sedan hade ett och annat politiskt parti inte förmåga eller kunskap att anlita trollarméer. Nu huserar de i flock på sociala medier. För tio år sedan härjade inte Jomshof, Söder och kompisarna så lågt på Twitter/X. Nu är de avskräckande exempel på X/Twitter. För tio år sedan gav man löften som ibland inte riktigt kunde hållas. Nu är det en utarbetad strategi och taktik att svika löften och ha lögnen som verktyg. För tio år sedan blev invandrare och flyktingar behandlade som människor. Nu har Jomshof, Kristersson, Busch och gelikar bestämt sig för att invandrare är skyldiga till det mesta ont eller mycket ont i samhället.

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Facit, sanning och fakta

Av , , Bli först att kommentera 3

Det spelar ingen som helst roll vad en SD, säger eller gör som kan uppröra en förnuftig människa. Detta kommer att fortsätta så länge M, KD och L visar sitt fulla stöd för SD och samarbetar med dem. Detta måste väl ändå vara fakta? Skyldiga till det avgörande inflytande som SD fått över regeringen är M, KD och L.

Stefan Jämtbäck@fembarnsfarsan. Åkesson tar ett kliv. Kristersson, Bush och Pehrson kliver efter. Åkesson känner att han måste ta ett kliv till. Och så håller det på. Nu har Åkesson nått till livstids fängelse för 13-åringar. När ska någon i regeringen förstå vad det är för perververterad dans de håller på med?  X, 2023-10-21.

Vi skall samverka med SD i saker vi tycker lika sade Ulf Kristersson. Ett par andra partier lovade att absolut inte ha med SD att göra. Det var en lögn och M med statsministern tycker som SD. M är därmed i praktiken ett parti som SD. Nu vet vi facit.

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Människosynen får inte krackelera

Av , , Bli först att kommentera 2

Vad som är rätt och fel är den stora frågan

Människosynen får inte krackelera. Moralen får inte sjunka ens i närheten av träskets yta.

Den människa som inte har västerländska värderingar, flyttar till Sverige är laglydig, fungerar väl i samhället, hur skall den behandlas och uppfattas? Var det inte så det var önskat? Det kan mycket väl kallas för en god integrering i samhället?

Om en högernationalistisk politik har definierat synen på människor vilka invandrar till ett land som ett stort samhällsproblem och ständigt utan villkor och nyansering hävdar att mångkultur är av ondo är det ytterst tragiskt.

Assimilering som inte sällan förespråkas från den politiska ytterkanten borde helt enkelt inte vara nödvändig så till vida att människans integritet därmed i så fall kränks. Assimilering kryper innanför skinnet på människan och vill utplåna.

I assimileringen ligger om inte synligt så något fördolt att synen att de andra inte är helt ”som vi” och är sämre. Dem som vill fira Lucia på det rätta sättet, äta surströmming, leka fågeldansen och härma små grodorna kan alltid göra det utan hinder. Kåldolmar är en svensk rätt som ursprungligen kommer från Mellanöstern och Östeuropa.

För att så att säga få ordning i ett land kan aldrig krävas nationalism eller högerradikal politik. För detta som vårt land hamnat i krävs politiskt samordningsarbete över partigränser helt utan högernationalist. Visst skall straffen skärpas och rättsväsendet och polisväsendet reformeras men nödvändigtvis inte med högernationalist som grund.

Politiken behöver vara långsiktig men absolut inte högernationalistisk.

Bli först att kommentera
Etiketter: ,

En sorglig kommentar

Av , , 2 kommentarer 2

Detta är en av de sorgligaste kommentarerna till mig som jag någonsin har läst.

”rasism mot samer? det måste vara en saga, samer är inte ”utsatta” heller, de har pengar som gräs och egna helikoptrar tex, jag är född i mitten av 50-talet, i norra Sverige, och borde under den långa tiden ha hört någon som snackat skit om och missaktat samerna, men icke det, det är nog media som hittat på det och letar rasister och rasism överallt liksom de som står längre ut mot vänster”

2 kommentarer
Etiketter: ,

Ond och god normalisering

Av , , Bli först att kommentera 2

Vad är nu för tiden det rätta? Vad är normalt som inte var normalt det tidigare? Vilar samhällets moral på kvicksand?

Normalisering så kallad social normalisering har både onda och goda exempel. ”Normalisering är en social process där idéer och handlingar börjar betraktas som normala och ”naturliga”. Det som tidigare ansetts onormalt börjar därför ses som en del av samhället, exempelvis på grund av förändrad moral, teknologi eller kulturella vanor”. Wikipedia 2023-09-17.

Normalisering har även en moralisk dimension. Viss musik ansågs en gång som onormal, omoralisk och inte accepterad, bo tillsammans och vara ogift var för flera decennier sedan syndigt och exempelvis homosexualitet ansåg en gång inta vara acceptabelt. Allt detta har blivit normalt och accepterat för de allra flesta. Sådana exempel är goda normaliseringar.

Till de onda eller de riktigt dåliga normaliseringarna finns inom politiken flera. En gång ville många inte ta i Sverigedemokraterna med tång. Nu accepteras de av flera andra partier som till och med försvarar dem.

En gång var det möjligt att kalla en rasist för rasist. Nu finns det inte längre så många rasister för dessa rasister accepteras inte längre att kallas för rasister om de själva får bestämma. Det innebär att det blivit normalt att vara en smula rasistiskt enligt den traditionellt utbredda normaliserade definitionen på rasism.

Jag får en känsla av att det även blivit normalt att ljuga om det verkligen krävs tycks det menas. PÅ liknande sätt är det med löften i synnerhet vallöften. Man säger och menar ”en sak före valet och en annan sak efteråt” eller så kan ursäkten för löftessvek bli att ”verkligheten har dykt upp”.

I och med detta tangerar vi frågan om normativ etik och moral och hur detta skall tolkas. Om vi ser tillbaka bara för några decennier och betraktar tiden med ett moraliskt bokslut kan man bli riktigt deppad. Med tanke på allt som inträffat av brott, terror, svikna löften, lögner och annat i samma linje. I större perspektiv har filosofer betraktat århundradet. Den brittiska moralfilosofen Jonathan Glover betraktade århundradet med att mena att i ett tidigt nittonhundratal godtog de flesta i Europa en moralisk lag som de följde men vid slutet av nittonhundra talet var det svårt att tro på den moraliska lagen. Den moraliska lagen som Immanuel Kant menade var den moraliska lagen med ”stjärnhimlarna ovanför mig och den moraliska lagen inom mig”. Jo vi har nog förfallit en del.

När jag var liten var det inte acceptabelt att slå den som låg ner och inte en i skolan slå den som hade glasögon. Inte heller slåss med kniv. Hr har det blivit nu?

 

Bli först att kommentera
Etiketter: ,

Vilka kan man tro på?

Av , , Bli först att kommentera 3

Vilka kan man tro på? Det spelar ingen roll hur mycket politiska partier säger att de bryr sig om välfärden, de gamla, dem med små inkomster, hälsofarliga arbeten, utsatta, hemlösa, handikappade, rent av fattiga, samhällsvåldet, mobbing, höga matpriser, höga drivmedelspriser, arbetare, pensionärer som har det svårt med flera.

Om dessa politiska partier ändå kontrollerar medborgares kulturella intressen och uttryck, styr utbudet på museer, vill att offentliga anställda skall syssla med angiveri (bedrägligt kallat informationsplikt), vilket räcker till för att de inte bör sympatiseras med eller röstas på.

Som en äldre dam sade till mig, ”jag skall rösta på NN-partiet för de ha sagt att vi pensionärer då skall få det bättre”. Riktigt många har blivit lurade av fagra löften från höger och vänster.

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Satans normalisering

Av , , Bli först att kommentera 4

Fans normalisering kan liknas vi en näst intill synlig kraft som en process vilket förflyttar det som tidigare ansetts som otillåtet efter att ha varit till exempel sjukt, katastrofalt, omoraliskt eller inte acceptabelt. Normalisering innebär att allt detta blir normalt och accepterasutan protester och i frågasättande.

När normaliseringen inträffar inom politiken är det ödesdigert utan att ens nämna exempel på specifik politik. Däremot verkar det ha blivit normalt att ljuga, vilseleda och förtiga inom politiken. Följden kan bli att det allmänna resonemanget hos några blir att ”då kan även jag göra det samma”.

En annan beklaglig normalisering tycker jag är att flera journalister undviker att ställa vassa följdfrågor och vill så gärna undvika ”dålig stämning i studion”.

Slutledningen kan bli att normalisering kan vara både bra och dåligt men att det gäller att vara på sin vakt. Någon äldre människa som minns sin historia sade någonting om att saker och ting inträffade i så små steg att inte många observerade det och förstod vad som hände. Detta kan betyda att normalisering är en process som kommer ytterst försiktigt smygande innan det utgör ett bra eller farofyllt faktum.

En gång var ”yuppienalle” ett skällsord för mobiltelefon. Nu har alla en sådan. Bra eller?

Bli först att kommentera
Etiketter: ,

Samvetet talar

Av , , 2 kommentarer 3

Det fanns några vapenvägrare på min tid när jag gjorde militärtjänst. De kunde få annan vapenfritjänst ifall de på ett trovärdigt sätt kunde göra gällande att deras samvete inte medgav att de bar vapen. Samvetet har en stor betydelse för hur människor handlar eller vägrar handla.

Oavsett det parlamentariska systemets logik och demokratins utrymme finns det ting som går emot människors samvete. Skall de kallas för odemokratiska? Är jag odemokratiskt för att jag inte på något sätt sympatiserar med ett eller annat politiska parti som fått sin position i demokratiska val?

Informationsplikten för dem inom offentlig verksamhet att anmäla dem som vistas i landet olovligt ofta kallad angiveri kolliderar med många människors samvete. Tänk dig in läkaren, sjuksköterskan och undersköterskans situation när de behandlar en vårdsökande människa och att de sedan skall kontakta myndigheten. Tänkt dig in i lärarens situation när den lilla flickan och pojken som vill lära sig något och gå i skolan måste kontakta myndigheten. Vad tror du att deras samvete säger dem?

Naturligtvis är det inte alls juridiskt rätt att vistas i landet om migrationsverket beslutat detta. Det vrider inte om samvetet på de grupper som arbetar inom flera sektorer. Liberalismens vakthund (L) kommer sannolikt att rösta med de övriga i regeringen och regeringens stödparti för en sådan ”angiverilag”. Ändå tror jag att i så fall att många samveten kommer at avgöra att den vårdsökande och de barn som kommer till skolan inte blir anmälda. Hur svårt är allt detta att förstå? Hur svårt är det att denna plikt att anmäla (informera) osökt för många att tänka på STASI?

2 kommentarer
Etiketter: , ,
Etiketter
AI Allvarligt Angiveri Bard Berättelse Bing Chat GPT Dokumentärt Ekonomi Etik och moral Fakta och sanning fascism Fiktion Filosofiskt Från X (f d Twitter) Harvard Law School Historia Hälsa Ideologi Invandring Konflikt Kultur Källgranskning Livsmedel lycka Läsa böcker Lögner Marknaden Matpriser Mediaspan Medling Normalisering Norrland Nyhetskommentar Nyhetskommentarer Omvärldsspaning Politik rasism Religion retorik Satir Satiriskt Sociala media Språk Åsiktsfrihet
Porträtt
Presentation

Arbetar med Skriv- & Talkonst och Medling & Förhandling. Spökskriver för andra. Uppdrag som konfliktmedlare. Uppdrag som Senior Rådgivare.

Intresserad av källstudier och vetenskapsteori, filosofi (etik och moral), retorik, IT, litteratur med något mera.

Skapade humanistisk balans med en akademisk examen från 2012 med bland annat Skapande svenska, retorik, medling och förhandling. Skrev kandidatuppsats, C-uppsatsen En narratologisk studie av Torgny Lindgrens genombrottsroman, Ormens väg på Hälleberget.

Masterskurs i finansiell ekonomi.

Flera befattningar som VD, styrelseordförande och förvaltningschef. Arbetade som anställd Senior Rådgivare.

Pragmatisk nykterist som tränar kropp och själ.

Dröm: Korta av litteraturlistan med oläst och skriva en roman.

Kom till Sverige med familjen som emigranter 1951. Sverige blev ett bra land och är fortfarande ett bra land.

Min hemsida:  Skriv-och talkonst – Vi lever så kort tid och är döda så länge, Piet Hein (skrivochtalkonst.com)

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Arkiv
Sök
Kategori