Det är väl Socialdemokraterna som bjudit in henne, vilka andra? Tidigare såg jag en annons från Moderaterna undertecknad Lars Eliasson skulle ha ett möte där Niklas Sandström var inbjuden. Jag kommer inte ihåg när det skulle ske, om det redan skett?
Jag vet inte om jag är så imponerad av S, varken lokalt eller centralt. Ser vi till utvecklingen och hur de styrt landet och vilken situation vi nu hamnat i är det inte alls bra. Är man trogen partimedlem och tillhör innersta kretsen kanske man hör till de som ändå kan rida på den rygg som ändå ger viss näring av de resurser som skatteintäkterna ger. Men vad har S i V-mina egentligen gjort, har de utvecklat samhället och kommunen under senare tid? Ser vi till det skeendet har väl det mesta som tidigare fanns dragits in. Nu kanske de inte är ensamma i den tid som varit, den har ju varit ganska turbulensartad ända sedan 2006 om jag säger så. Då var det Centerns Mari Kristoffersson som var högsta hönset i kommunen. Sedan har de varit neddragningar i princip allting. Det kanske är så med alla små orter, de krymper oavsett vem som styr. Tidens gång om man säger så.
Men som sagt vad skulle ”Magda” kunna förbättra i V-mina, de sitter ju inte ens i regeringsställning och vad skulle Socialdemokraterna varken lokalt eller centralt åstadkomma mer än samla sin skara som blint tror på dessa. Okej, jag dömer inte ut dem helt, men om de nu vill ta regeringsmakten igen, vilka ska de regera tillsammans med? Centern ligger just nu under spärren och fortsätter det kan de inte räkna med dessa, trots opinionsundersökningar visar att Magdalena Andersson är den populäraste bland alla partiledare. Förvisso kanske L också häger löst. Nåväl den dagen den sorgen.
Det är ett fasligt beklagande från Sveriges länsstyrelser där de påstår att de dragits in resurser på naturvård. Minskade bidrag till leder och allt vad som där tillhör, även att fjällräven nu skulle bli extra hotad när naturvårdare och folk som skött om se till att de kan överleva genom matning. Jag tycker länsstyrelsens personal kan sköta det ideellt. Sedan leder och naturvård i övrigt har då jag aldrig haft någon nytta av. I skogen och naturen i övrigt är det inget som hindrar vistas där utan att behöva stakade leder eller i övrigt något förmynderi från en länsstyrelse. Mycket tycker jag är rena gnället och de blivit vana vid de ska ha bidrag i allting. Länsstyrelse i sig lever på bidrag, så det så.
Det som jag tror de flesta ändå är överens om är att vi måste ha ett försvar nu när Ryssland beter sig som de gör. Svenska Freds tror jag ingenting på, den vägen att nedrusta och förhindra tillverkning av vapen/krigsmateriel. Den svenska väl etablerade fabriken Bofors var ganska illa utsatt av den rörelsen så tidigt som 80-tal. Med i den svängen torde både V och MP gått. De partier som absolut vill stå utanför Nato. Jag tror ryssarna och Putin skiter totalt i samtal och att de skulle lägga ner vapnen för en rörelse som förordar det är ganska blåögt.
Sedan är jag ganska trött på då man tar upp bostadsbyggande och att den här regeringen inte i bygger i den takt som främst Umeås sossar vill, vill säga främst Lennart H klagar i. Nå hur är det med lånekarusellen och bostadspriserna som redan finns, har folk summor över och stora marginaler, om ens små? Visst är det bra med bostäder, men det ska också betalas av någon, både den som bygger och sedan av de som ska bo där. Är inte det det största problemet just nu, inflationen som man försöker få ner genom höjda räntor som drabbar just bostadsmarknaden. Att bara blint fortsätta karusellen tror jag inte löser problemet och tro att sossarnas politik skulle vara bra överlag och den helt rätta är falskt. Det finns många problem som måste redas ut, inte minst inom S.
Vad säger ”Magda” exempelvis att vi tappar BB, tandvården försämras och mycket som varit S paradgren. Kan vi vara nöjda över det och som tillkommit under deras styre. Den här regeringen har bara suttit några månader och kan inte vara orsak till det. Det lilla landet Sverige med de stora problemen kan bli svårlösliga.
En gräsrots åsikter byggda på yttrandefriheten
kommentar