Klimatåtgärderna kan snarare försämrat än förbättrat

Jag har aldrig varit riktigt sams över det ”skryt” man påstått skulle rädda klimatet. Ett kan vara de träbyggnader som exempelvis Skellefteå stoltserat med. ”Ta i trä” och bygga i trä har flera sagt det skulle vara melodin bygga i. Problemet dock varifrån skogen tas, det kan snarare försämra klimatet och den globala uppvärmningen. Det är främst de planterade skogarna som ersatt de gamla träden/skogarna och att de nyplanterade saknar den helhet som finns i gamla skogar.

Man har för stor tilltro att enbart träd oavsett, skulle bidra till rädda vår planet från ett överskott av CO2 (koldioxid). Marken är minst lika viktig och vad som här växer och främst här i den gamla skogen. Nyplanteringar enbart nästan för att tillgodose oss för virke är ett dåligt alternativ och inte minst ett dåligt argument att just detta skulle vara lösningen till att binda koldioxiden.

I den här filmen belyses detta. Fotosyntesen är lösningen på de CO2-upptag som vi skulle varit behjälpliga av. Det man nu håller på med, dyra projekt att försöka samla in CO2 från luften torde kosta mer än de smakar och frågan är om det alls är till någon nytta?

Jag säger inte att allt i filmen går att leva efter, men jag har länge (alltid) trott att man har för stor tilltro till återplanteringen och att den helt skulle ersätta den naturliga tillväxt som en gång fanns.

Sedan kan vi undra om allt folket skulle bo i städerna och vi skulle ha den miljön överlag hur det skulle både se ut och varifrån vi ändå få det goda (än så länge) och från den natur vi har (än så länge). Folk pratar bara om pengar och deras ekonomier, hur man skapar förmögenheter. Jag säger detta inte är helt fel, men jag tycker vi bör tänka mer på hur vi behandlar vår natur. Utan den skulle vi stå oss bet i de flesta fall.

Jag säger också att många fel kan ha begåtts under åren, de senaste åren då klimatpolitiken varit för dominant och att vissa åtgärder för att för att förbättra kan ha motsatt effekt. Varför inte den miljöskandal alla nu pratar om (Think Pink) och hamnat inför domstol. Var det inte alldeles för släpphänt och blåögt och man gav för stor tilltro att det skulle lämnas ut på anbud (ta hand om avfall) och det betalades i förskott. Det blir nu Sveriges skattebetalare som får stå för den notan. Det lär inte bli billigt och rättegången ska pågå intill juni 2025.

Sorgerliga saker hända