Elbilar och batterier kräver nya gruvor

Av , , Bli först att kommentera 7

Vad Mp talar tyst om, förutom vattenkraften som förstört vår norra del i mycket stor omfattning och stora områden, kommer nu gruvbrytning av metaller till fordonsbatterier ske. Även här ska ytterligare den norra delen i Sverige bli föremål för ännu en ny exploateringsprocess. Jobb till förbannelse, eller en förbannelse. Ska vi säga något om samerna också har skogsbruket ställt till mycket besvär. Främst är det det tidigare Domänverket som ödelade stora områden under 70-talet med sina markberedningsprocedurer. Marken formligen plöjdes upp och även senare används metoder där myllan vänds upp och ner på och den produktiva renmossan har försvunnit i princip helt. Räknar vi alltsammans främst vad Norrland och synnerhet Lappland utsatts för under åren är det minst sagt beklämmande. Med ganska stor säkerhet är det för övriga landet ska ”växa” och människor ska ha både elström och alla övriga tänkbara bekvämligheter.

Jag tycker det börjar likna hur Amerikas indianer behandlades. De fråntogs mark och sattes i läger. Samma sak händer här, förvisso är inte vi satta i läger, men hur många blev tingade flytta härifrån för en synnerligen hänsynslös förd politik. Nu när detta lagts sig vill man åter exploatera mera av det som finns att ta. Vad blir kontentan av det, stora maskiner som går dygnet runt och bryter upp mark. Är detta vad vi (MP) kallar världens första koldioxidfria land, men hur mycket annat jävelskap och intrång ska vi igen tåla? Det är ju rena dyngan de håller med.

Förresten vad kommer dessa maskiner gå på – batterier? Kyss mig. Det blir vanliga förbränningsmotorer som spyr ut skit, dag ut dag in. Det är den miljöpolitiken vi pratar om, eller MP:s miljöpolitik. Ingenting blir bättre, bara sämre.

Skottpengar på all dyngan som ränner omkring vore en hyfsad förtjänst.

Bli först att kommentera

Kan MP rädda sig kvar i riksdagen om man kallar SD för ”bruna”?

Av , , 4 kommentarer 2

I o f sig inte något ovanligt att SD blivit kallade för ”bruna”. Vi ska komma ihåg hur det såg ut under Alliansens tid när framförallt C:s företrädare (främst lokalt) använde det flitigt. Sedan har det lugnat ner sig och nu har det nästan övergått i ett tabu och kalla partiet för ”brunt”. Det har naturligtvis blivit efter att M-ledaren Kristersson tagit partiet under sina armar. Alla övriga i de ”blå” färgerna inom vad vi kallar ”högeralliansen” verkar också acceptera SD som vilket parti som helst. Liberalernas tid vid makten verkar dock lida mot sitt slut och i partiledardebatten häromsistens framgick hur okunnig hon är (hela partiet?) om hur vi har i Norrland. Jag märkte då det i alla fall.  Intresset för Norrland, Norrlands inland/glesbygd är väl mera att försöka vinna några röster. De 650 000 registrerade arbetslösa får nog ses som en fördel för de röd-gröna i röstetal. Högersidan med Kristersson i spetsen försöker vända det till sin fördel, men vem av dessa lägger sin röst på honom eller hans nuvarande vänner? Här kan S,MP vända den stora arbetslösheten till sin fördel och MP med sitt uttalande om det bruna partiet och deras, som han säger, främlingsfientlighet. Politiken är inte helt ren, den kan även vara ”smutsig och brun” i sig överlag.

Efter nyår höjs bränslet ännu mer. Av MP och sittande regering, hur länge de nu blir kvar?

4 kommentarer

De svenska bönderna missgynnas ännu mer av förd miljöpolitik

Av , , Bli först att kommentera 7

Bara under några månader har bränslepriset ökat med ungefär 4 kr/L. Vi har det näst dyraste bränslet i världen. I huvudsak är det ju dieseln som stigit mest vad våra bönder använder i sina maskiner. Vi skulle ju ställa om till batteridrift även i våra maskiner, men det verkar lysa med sin frånvaro för det har man väl insett det är inte realistiskt. Nu står de svenska bönderna där och får försämrad konkurrens gentemot övriga Europa, för att inte säga världen i stort. Vad händer med matpriserna nu? Enligt bönderna själva kommer dessa stiga rejält.

Sveriges bönder är de som tappar konkurrenskraften med förd politik. Konsumenterna får stå för notan. Klarar nuvarande regering (de bitar som finns kvar) hantera det här utan att folkets missnöje bubblar upp rejält. Nu i sista minuten försöker de återställa ordningen i Sverige. Men kära nån, vad har de gjort under de 7 senaste åren – sovit Törnrosa sömn?

Bli först att kommentera

Äcklig djuravel tillåts av EU

Av , , Bli först att kommentera 6

Skogen har nu varit på tapeten hur vi sköter den och inte minst den svenska. EU och dess företrädare har här lagt sig i och haft synpunkter. Vad man inte pratar om är den äckliga djuraveln som kan göra en spyfärdig. Inte minst hur den köttproducerande Belgien blue får tillåtas. Kalven när den föds är det med ett kejsarsnitt i sidan av magen, en stor jävla öppning som sedan sys igen med grov tråd. Sedan ska denna kalv genomgå liknande procedur om det nu är en honkalv.

Den sydeuropeiska djur- och matproduktionen är näst intill vedervärdig och härifrån ska maten eller produkter från djuren tas. Vilka tjänar på det om inte den sydeuropeiske bonden. Vi är måna om minska transporterna och därmed också utsläppen, man vad gör vi i själva verket. Fyller vårt svenska förråd av matprodukter från den sydliga delen av Europa även från åker och andra grödor. Här är det knäpptyst om detta. Jag protesterar å det grövsta.

Hur mycket antibiotika får djuren inom EU i samma områden som sedan vi får i oss?

Bli först att kommentera

Dagens elbilar/fordon och dess batterier tillhör redan gårdagens

Av , , Bli först att kommentera 5

Så snabbt kan utvecklingen gå nu då det gått ungefär 10 år sedan grafenet presenterades och man fick Nobelpriset för det. Varför inte tillverka bilar där grafen ingår, inte bara batterier som här presenteras. Det skulle gå att bygga in i bilen olika chassidelar. Även i rutorna. Det är både genomskinligt och mycket starkt, starkare än stål i liknande dimensioner. Alla rutor på bilen skulle grafenet gå bygga in i eller helt bestå av grafen och utgöra en del i ett system med uppladdningsbara batterier. Även i karossens olika delar skulle grafenet gå att använda. Alla dess delar i bilen där grafen används och byggs in är givetvis sammankopplade till en gemensam punkt. Både för laddning och uttag. Man skulle därmed slippa ha batteriet i underredet på bilen. Bilen skulle därmed bli mindre sårbar och mera tålig.

Grafenet är inte bara genomskinligt, det är böjligt också och torde inte vara några problem därför använda i hela bilens konstruktion. Skulle inte en bil också bli krocksäkrare och vikten jämnt fördelad på hela bilen. Samtidigt skulle man inte behöva extra utrymme för ett batteri, det skulle vara fördelat i bilens konstruktion och därmed ingen extra vikt för ett batteri. Kan bilen också totalt bli lättare är ju bara det ett plus. Den skulle rulla längre på en laddning. Framtiden väntar.

Frågan är vad den totala kostnaden skulle bli. Det kan vara helt avgörande för en produktion. Mera kommer säkert längre fram.

Grafenets alla egenskaper

Grafenet är tåligare för bränder och ger inte samma giftiga gaser som vid ett konventionellt litiumbilbatteri. Ett plus ytterligare.

Bli först att kommentera

Snacka om skogsuttag – Kanada

Av , , Bli först att kommentera 4

”Kanada är med en areal om 9,985 miljoner kvadratkilometer världens näst största land till ytan, efter Ryssland. Med en folkmängd på omkring 37 miljoner är det ett av världens mest glesbefolkade länder. Kanada gränsar till Stilla havet i väster och till Atlanten i öster och har landgräns mot USA i väster och söder.”

Igår tittade jag på en dokumentär inspelad i Kanada från provinsen New Brunswick. Det är ju jättedåliga program på svt 1, 2 och under helgerna och de andra kanalerna tittar jag sällan på. TV4 har ett program som de kallar ”Efter 5” som är en typ av nyhets och underhållningsprogram, samtidigt som man har nyheter varje halvtimme. Jag tycker det också är närmast värdelöst. SVT tappade sin påkostade ”Vinterstudio” till sexan om jag rätt förstått. Betal tv har ju också svt genom att pengarna dras direkt från skattsedeln så vad är betal tv? Det gör inte mig så mycket, ibland blev jag lite less på denna Vinterstudio. Det utlöpte i mycket bara svammel.

Nog om detta åter till New Brunswick och programmet som handlade om en typ av ekoturism fast med ATV (fyrhjulingar). Där hade man kommit på utnyttja alla skogsbilvägar just i den provinsen bara. Vi ska inte prata om hela Kanadas totala skogsuttag som är enorma, mot lilleputtlandet Sveriges. Ser vi till Ryssland torde de ha de största skogssuttagen eller i jämförelse med Kanadas. Jag har inte brytt mig om titta i det. Vi kan dock fråga oss all skogen som brann upp och alla bränder som blev under året vilka utsläpp det blev, bara Rysslands stora skogar i Sibirien där ytor lika stora som hela Sveriges brann upp. Det måste vara enorma utsläpp bara det sammantaget med alla bränder som i sommar förekom.

Nåväl här i New Brunswick utnyttjade man (ja en man) som specialiserat sig på just detta guidning med ATV-fordon.

Om du ser filmen/dokumentären lägg märke till vilka kalytor som där finns och vilka områden som avverkats. Den här mannen som skötte detta med guidningen hade dock kommit på ett sätt utnyttja detta till en fördel med alla skogsuttagen och inte minst skogsbilvägarna. Det är enorma sträckor det rör sig om och folk/turister verkligen uppskattade de guidade turerna. Det är inte som i Sverige att inte folk kan bo mycket avsides (vårt land är så litet i jämförelse) men ändå ha en viss service och turism tillgänglig. Den fria företagsamheten är här till fördel. – Jämför vi med Ryssland har de inte utvecklat något i stil med detta. Jag tycker Ryssland blivit ännu sämre än under deras gamla kommunistdiktatur. Putin är ännu värre. Inga fria media får finnas och finns det någon typ av opinion mördas de flesta och han ligger bakom. Den värsta diktatorn vi har inom Europa.

Som sagt det är enorma skogsuttag det handlar om i värden näst största land och faktiskt likheter med Sveriges och dess natur. Det är en otrolig vildmark i detta land, likadant som Sverige har fast i mindre skala. Allt behöver inte ses som negativt med skogsuttagen om man bara kan ta tillvara något som kan ge positiva effekter. Visserligen Sverige är ett litet land och visst har vi stora skosuttag om vi räknar per capita. Här en jämförelse.

Det finns både negativa men även positiva sidor som kan följa med skogsavverkningar. Den bedömningen får du själv göra, eller avgöra.

En stor nackdel i det enorma landet Kanada och dess glest befolkade delar är människor kan bara försvinna, främst kvinnor. De kan plockas upp efter ödsliga vägar och sedan bara försvinner de. Det är ett jätteproblem. Troligen mördade sedan de våldtagits. Det är ett jätteproblem som det sällan pratas öppet om. Städerna har också mycket slum, knark och mord. Allting är inte så fint som vi ser, exempelvis när vi tittade på vinter OS i Calgary. Det är bara det bästa vi får se, men så är det väl också med Ryssland när de senast hade vinter OS. Slavarbete, ouppklarade mord, tortyr och förnedring är vardag i detta land Ryssland. Ur den synvinkeln har vi det bra i Sverige, men bättre kan det bli.

Skulle vi få se eller veta allt elände i världen som pågår skulle vi tänka mer hur andra kan ha. Diktaturerna i alla länder. Saudiarabien, en av de rikaste änderna i världen p g a sin olja, där ska man inte göra sig ovän med prinsen. Då går det som för Jamal Khashoggi som mördades på uppdrag av prinsen på Turkiska ambassaden.

Bli först att kommentera

Tjvirtall´n

Av , , Bli först att kommentera 5

Uttalas med liknande tj-ljud som i tjära. Det är väl ingen hemlighet att skogspolitiken vi haft och har velat avverka den största bästa och finaste skogen. Så är det ju med älgjakten också, vem vill inte fälla den största tjuren med  så många taggar som möjligt. Nå vad har detta lett till i båda fallen? Jo älgarna ha blivit mindre, avkommen från de stora och livskraftiga tjurarna har minskat. Samma sak är det med skogen, kvar finns inte de självväxande träden som en gång fanns. Skogen har blivit mindre och mindre i takt med att avverkningarna ökat och vad händer då om man vill fortsätta få ut liknande kubikmeter som tidigare, eller till och med ännu mera? Naturligtvis måste skogsuttagen öka ännu mera då. Ekvationen är enkel och lätt att förstå. Det som är svårt förstå att det finns krafter som fortfarande inte insett vartåt det lutar och de tror att med obehindrade skogsuttag kommer skogen växa medan i själva verket i slutändan bli en bristvara. Inte skogen i sig (mängd, antal), men vad den ska gå användas till och vad vi alltid gjort och haft otrolig nytta av den. Till virke och byggnader och det som inte gått använda till det har blivit papper. Nu även ska skogen generera biobränsle. Man kan få spader för mindre.

Under den tid Sverige styrts, om vi begränsar oss till den moderna tiden när vi började få bättre verktyg och maskiner som vi kunde ha till vår hjälp och inte minst i skogsbruket, vilka har regerat den längsta tiden då i Sverige? Är det inte Socialdemokraterna som har varit direkt usla som ingått någon typ av pakt med ”kapitalhögern” att förvalta våra (ett uttryck) skogar på ett sätt som inte är försvarligt för ett skogsbruk, ett uthålligt, utan bara sett hur mycket kapital det går att utvinna under så kort tid som möjligt. Att ”högerkrafterna” inom Socialdemokratin här fått råda är tveklöst. Det finns ett svar på varför. S har varit otroligt maktkåta och sätta folk i arbete och sedan håva in skatter. De har varit deras främsta mål och är så fortfarande. Att de nu plötsligt blivit ”miljövänner” är bara en slug taktik för att fortsätta försöka behålla makten. Den nya gruppen de nu tror de ska vinna gehör för, ungdomar och miljömedvetna. Men frågan är om de tvättat bort all skiten som de till stor del själva bidragit med under alla tidigare år.

Bilden skulle försöka föreställa en ”tjvirtall”, vill säga fin att skåda (tycker jag, lite av konst) men näst intill värdelös för produktion av raka fina plankor, eller andra trävaror. Tyvärr så kan vi nu få använda skog som vi tidigare ratade nu när kvaliteten överlag sjunkit och kvar finns endast skog som vi tidigare betraktade som närmast värdelös. Tråkigt att det skulle behöva gå så långt.

Signifikant för en ”tjivrtall” kan ändå vara att den är delad, med en s k klyka eller vriden och svårarbetad. Nedvärderad i kvalitet.

Batterier till fordon och varför inte säga vindkraften också nu S blivit så begeistrade i är egentligen Miljöpartiets förtjänst eller hur man vill se det. Skulle S kommit på det själva? Knappast troligt.

En S-regering kan ändå naturligtvis vara bättre än högerstyrd. S börjar lära sig lite vett också, miljövett 🙂

Bli först att kommentera

Skansen avlivade 4 varghanar – ska ersättas med fjällräv?

Av , , Bli först att kommentera 9

Det förstår man att vargar som fötts i fångenskap kan inte släppas lösa och beräknas klara sig själva. De skulle med stor sannolikhet gå till gårdar och skaffa föda, främst då skulle tamdjuren bli deras middagar. Även kunde det vara farligt för människor med orädda vargar. Beslutet att avliva dessa var nog enda sättet om man inte längre vill ha vargar. Vilda djur i fångenskap tycker jag ska förbjudas helt.

Nu tänker man satsa på fjällräv, ännu sämre tycker jag. Fjällräven är otroligt skygg samt otroligt frihetsinriktad. Visserligen kan den närma sig människor, till och med frivilligt besöka dessa om den vet det finns mat att hämta. Så var det för längesedan när gruvan i Stekenjokk var i sin linda. Fjällräven kunde krypa in genom ett fönster eller tigga mat och några enstaka exemplar kunde ha det beteendet. Men i övrigt ha dessa i inhägnad, absolut inte säger jag.

Man påstår som skäl till detta det vill säkra generna och dess fortbestånd. Det är inte sant. Se på Island, där finns fjällräv i överflöd, nästan en plåga på vissa ställen. Varför den svenska fjällräven hårt minskat, men börjat komma lite åter på vissa ställen exempelvis i Stekenjokk är att de saknat föda. Här har visats på tv hur de utfodras så det kan mycket väl vara det som gjort att de återhämtat sig. Men det är naturliga maten de saknar, den som skulle finnas i markerna. Lämmeln kan vara ett sätt få föda, men vissa år har den också uteblivit.

Går vi till Island igen är det de enorma mängder fåglar som där samlas för att häcka. Både äggen och fåglarna i sig är en stor del i fjällrävens föda. Visserligen kan det skilja på områden som ligger bara någon eller några kilometer fån varandra. ”Strandrävarna” har som regel dåligt med föda och där de häckande fåglarna inte finns. Men att risken för att fjällräven riskerar dö ut är rent okunnigt med uttalande av den typen. Det är pengar och intäkter man vill åt, ha skygga vilddjur instängda så att stadsbon, ja så alla kan titta på dessa, medan djuren mår förfärligt dåligt. Vargen är också ett sånt djur som inte borde inhägnas. Bara en vanlig rödräv plågas nåt otroligt i fångenskap. Ja alla djur som i grunden hör till de vilda arterna skulle inte få vara i hägn bara för att tillfredsställa de ”dumma” människorna.

Människan ställer till det mesta eländet på jorden. Inte djuren. Varför måste vi odla fisk i kassar förresten, är det inte för att vi ska ha elström? Vi tar död på naturen, själva livet eller grunden för allt liv på jorden, bara för att tillfredsställa VÅRA behov.

I Sverige ska de flesta leva av det som produceras från naturen. De har de högsta och bästa både befattningar och löner. Utsugare borde de inte snaras? Ripor snaras varför inte dessa hellre då, eller skottpengar. Här kan vi räkna in alla som bidrar till skövling och rovdrift.

Karnivorer, rovdjur är speciellt känsliga ha i fångenskap. Bättre kan det gå med vissa arter av herbivorer.

Bli först att kommentera

Utdikade våtmarker?

Av , , Bli först att kommentera 8

Det har nu (plötsligt) uppdagats att gamla utdikade våtmarker har lika stora utsläpp som biltrafiken sammantaget. Man får förstås räkna på att det menar med fossildrift. Jämförelsen kan i vissa fall vara skev beroende på hur längesedan man räknat på jämförelsen. Bara de senaste 5 åren släpper bilarna ut bra mycket mindre än vad de då gjorde tidigare, räknat på nyproducerat.

Men oavsett detta är knepigt att man nu ger sig på torvmossarna som vi haft i ca: 100 år eller som dikades ut för hand för längesedan, nu har det plötsligt blivit en av de stora utsläppsbovarna? Man vill helt enkelt vattenlägga dessa områden igen. Jag tyckte för inte så länge sedan stora områden i främst Tyskland översvämmades. Att vattnet är det stora problemet, alla översvämningar, tillika råder det stor vattenbrist på vissa ställen, länder/områden. Kan vara även i Sverige. Ibland undrar man vad människor ägnar sig åt?

Att vi lever i överflöd är väl största bekymret i världen, överproducerar eller överkonsumerar eller i omvänd ordning eller hur man vill. Så är det. Frosseriet har inga gränser samtidigt som vissa har ingenting. Att det tillverkas nya bilar kan vara lika skadligt som allt annat. Jag säger att det inte behöver vara det, men att det kan. Det är så mycket i vår konsumtion som måste dämpas samtidigt som tillverkning och annat även måste dämpas. Kanske vi måste se över hur vi bygger våra bostäder också kan vara ett. Det andra är inte minst hur vi lever och konsumerar maten, allt det ätliga. Det slängs oerhörda mängder mat, fullt ätbart kan bara vara att sista datum har gått ut. Nu i Malmö hade man börjat ta reda på denna ”slängda” maten och på något ställe tillagade man den. Om det sedan togs någon form av betalning för den, eller om man bara lät människor som riskerade bli utan mat serveras gratis, fick jag inte direkt svar på, men jättebra. I en nystartad butik, också i Malmö kunde de som hade en inkomst, högst 10 036 kr/mån (måste visa intyg) handla. Jag vet inte heller om det var någon typ av restmat (utgående datum och annat) men billigt skulle det varit handla, eller med lägre pris än i vanlig affär. Båda projekten är vad som behövs om vi ska klara en kommande brist på mat som kommer att ske. Folk frossar så ini helsike och de tv-program man har nästan i varje kanal, även i nyhetssändningar tycker jag är rent förfärligt då vi vet hur folk svälter i världen. Jag tycker det rent av är skamligt samtidigt som man pratar om att hjälpa andra.

Jag anser detta är en lika stor bov som alla jordens utsläpp, eller att just den konsumtion vi har ”den rika världen” är den stora boven.

Man försöker lösa det genom det genom att förändra konsumtionen och arbetena till vad de kallar ”klimatsmart”, men ger det verkligen någon egentlig märkbar effekt åt det som man vill komma åt? Samtidigt har det nu blivit elbrist. Naturgasen från Ryssland har man fått ställa sig på knä och be Putin att inte stänga den. Här kan Tyskland vara det mest utsatta landet. England (UK) pratar man om samma sak, naturgasen sinar och de utskänkningsställen – pubar och liknande – som gör koldioxid (?) i öl och annat är nu gasen slut. Samtidigt har södra Sverige nu brist på el och måste importera även från UK och här säger man UK att de måste börja producera el med hjälp av kol. Priserna neråt landet är nu ca: 3 ggr högre än vad de var tidigare. Vill säga sammantaget händer ingenting med minskade utsläpp, de riskerar öka som vi håller på.

De gamla utdikade våtmarkerna borde istället för vattenfyllas, planteras igen, det tycker jag borde vara ett bättre alternativ.

Ska facken, arbetsgivarna/näringsliv, regering och de som har hand om styrningen (kan gälla alla länder) klara av vad de säger ska bli det nya sättet lever under, tror jag bra lite på. Hur är det i vår egen kommun, fördelas här allting här rättvist, jobb och andra tillgångar. Varför flyttar folk härifrån, eller inte kan bosätta sig här? Finns det ingenting leva av eller från hur kan då människor bosätta sig här och vad gör kommunen, får de fram några arbeten, några nya projekt som skapar jobb? Jag tycker det är dåligt med det. Deras egna platser verkar vara viktigast värna om.

Ena dagen brist och besparingar, andra dagen frosseri.

Se hur Umeå jobbar för arbetstillfällen, där det redan finns massor. Vilhelminas (ledande) politiker tycker jag måste stå lite mer ”på tå”. Jag tror inte heller Umeås politiker intresserar sig för oss hur det går och det hjälper nog inte hur än man försöker ”smila” in sig där.

Leva som man lär,??? Gäller överlag.

Får jag fan för det här nu, blir jag hängd, uthängd?

När vi tycker pandemin och ”allvaret” är över börjar folk bete sig som galningar igen. Lärde vi oss ingenting?

Bli först att kommentera

Darjbädd´n

Av , , Bli först att kommentera 14

Gran men även tallen bär på mycket darj. Länge tillbaka under tiden då jakt förekom för att dryga ut ekonomin och främst under den tid då arbetslösheten var hög, eller rättare sagt när folk saknade inkomster kunde jakten vara ett alternativ. Skinn och handeln med den var oftast förknippat just med den jakten. Låg timpenning, eller dagpenning eller hur man kunde tjäna sitt levebröd om ens man hade turen bara få en tillfälligt inkomst. De som levde under den här tiden bl a min far (30-talets depression drabbade även Sverige) berättade att de kunde genom jakten skaffa sig bättre inkomster än genom arbete och som sagt om det ens fanns.

Inte sällan fick man ligga ute i skogen över natten och då kunde man med granens kvistar göra sig en darjbädd som liggunderlag. Kanske inte det skönaste och värmande, men det fungerade och bättre än ligga på bar backe. Även en stor gran med långa kvistar gav bra skydd ligga under. En eld intill så länge den varade och sedan sov man de mörkaste timmarna. Någon riktig bekväm sömn blev det knappast, men det fick duga. Folk som växte upp på den tiden var som regel mycket tåligare och var det inte så också den som inte klarade livsvillkoren eller hade en typ av sjukdom eller åkomma i sämsta fall inte överlevde. Läkarvården och läkarkunskapen var långt ifrån det som idag finns. Då fanns det väl knappt någon läkare att tillgå i de här norra markerna. Och fanns det kunde det vara flera mil ta sig dit. En dagsvandring och var man sjuk på ett sätt av de mera allvarliga slaget fick man försöka ta sig till en läkare med hjälp av andra, om det var möjligt. I annat fall var det bara att vänta på man skulle bli bättre. Vissa gick det bra för och andra inte alls. Många sjukdomar och sjukdomstillstånd som då var svåra bota görs ofta med lätthet idag. Visserligen har vi inte rått på alla, men utvecklingen går vidare och nya botemedel, mediciner, ingrepp och behandlingar går ständigt framåt.

De gamla vildvuxna skogarna håller på bli bara ett minne blott. I den södra delen av vårt land finns de inte alls. I de nordliga delarna finns de, men inte i några större mängder eller betydande arealer. Urskogar med det unika artrikedomarna och det mångfald som en gång fanns håller på försvinna helt. Skogen ses numera bara som ett sätt tillfredsställa konsumtionen. Friluftsliv och att bara vistas i olika miljöer där växtlighet förekommer ger god hälsa, motverkar stress och kan motverka eller förbättra olika sjukdomstillstånd. Skogen och dess miljöer har andra viktiga funktioner att fylla och inte minst för vårt välmående. Ett utbränt landskap av exempelvis en atombomb, vem kan eller vill leva där sedan, om någon överlevt. Inga växter, inga skogar, inga djur allting är bara ett dött landskap. Lite skogshistoria.

Var rädd om naturen, vårda den. Vi har bara en värld.

Bli först att kommentera