Mikael Sundling (M) Tvärålund

Tillsammans utvecklar vi Vindeln

Bilförmåner i Vindeln

Under den senaste tiden har det varit en hel del skriverier om Vindelns
kommun och i synnerhet om vår kommunchef tillika Vd för Vindelbostäder
Mikael Salomonssons (MS) bilförmåner och tankkort. Medierna har vinklat
detta till att hela problemet och ansvaret ligger på MS det är inte hela
sanningen, arbetsgivaren har ett större ansvar.

MS anställdes som Vd för fastighetsbolaget 2008, i hans lön ingick en del
som tjänstebil, vilket är helt normalt, MS tar upp förmånsvärdet och skattar
för detta och arbetsgivaren betalar in sociala avgifter på beloppet ifråga.
Utöver detta fick han ett tankkort utställt på VIBO, även detta ett normalt
förfarande dock inte så vanligt. Avtalet förhandlades fram av dåvarande
ordföranden i Vindelbostäder Rune Sjöström.

2011-01-01 anställdes MS som kommunchef 75% och Vd i Vindelbostäder 25% hans
lönekostnader fördelades utifrån detta även bilförmånen. 2013-01-01
omförhandlades MS lön och bilförmånen togs bort och ersattes med högre fast
lön. Största skälet till att bilförmånen togs bort var den avundsjuka som
fanns mot att MS hade bilen i fråga. Bilen behölls av bolaget tills vidare
för tjänstekörning och MS behöll tankkortet, bilen måste även
fortsättningsvis tankas.

Efter detta startar drevet mot MS bilförmån ledda av revisionen med Roland
Fredriksson (s) i spetsen. Det normala hade varit att löneavdelningen
kontaktat MS och ifrågasatt om allt var rätt och sedan lämnat in en
komplettering till Skatteverket. Icke, syftet var att smutskasta MS så
mycket som möjligt och stoppa upp det förändringsarbete han påbörjat inom
kommunförvaltningen. För att få ändå större verkan så kopieras MS
lönebesked och delas ut på samhället, även om allt är offentligt så måste
man som revisor sätta gränser. De flesta har familj och vänner.

MS har självklart ett ansvar i detta, han ska veta att också resor till och
från arbete ska förmånsbeskattas.

Politiken har större ansvar, det är ett arbetsgivaransvar att löner,
löneförmåner och skatter redovisas in på rätt sätt. Tydligen brist på
kunskap inom organisationen då detta inte gjorts.

Media har också ett ansvar, 80000 kr som betalades ut för sk mer/övertid
hade ingen koppling till bilförmånen som man vinklat detta till. Det avsåg i
första hand det merarbete som MS lagt ner på Renforsskolan mm. Utöver
detta, näthatet som frodas anonymt på kommentarsfälten.

Revisionen har ansvar, hur kunde de proffsrevisorer som köpts in för dyra
pengar missa detta, VIBO har haft rena revisioner under flera år.
Lekmannarevisionen…. Man saknar ord.

Medborgare och anställda har också ansvar, det är politikerna ni ska skälla
på inte enskilda chefstjänstemän, de utför de uppdrag vi politiker ger
dem.

Hela detta drev som tagit sig mycket otrevliga former för MS beror på att
ingen förmånsbeskattning på resor till och från jobbet skett. Åter igen,
arbetsgivarens ansvar att redovisa in skatter och avgifter.

Vi har även fortsättningsvis fullt förtroende för Mikael Salomonsson och
kommunens ledningsgrupp även för gamla och nya styrelsen i Vindelbostäder
AB.

Allt detta skrivande och tyckande har kostat Vindelns Kommun 24000 kr
(sociala avgifter på MS pendlingsresor till och från jobbet), kommunens
bruttobudget är ca 400 mkr/år. Dessutom gett kommunen dålig reklam.
Var det värt det?

Gruppledare:Tomas Nilsson
Nya Moderaterna i Vindeln

Etiketter: , , , , ,

2 kommentarer

  1. Håkan Gunnarsson

    Bra Mikael att ni som politiker tar på Er ansvar.

    Men med ev viss erfarenhet som chefstjänsteman i offentlig sektor vet jag att man då har en speciellt bevakad situation, både från underställd personal, allmänhet och politiska etablissemanget. Det finns helt enkelt inget utrymme att trampa i klaveret.

    Att som politiker kunna ex.vis skattelagstiftning på detaljnivå för att hålla rätt på sitt arbetsgivaransvar bör ligga utanför den nivå ni politiker ska vara och peta i.( Jämför dagistaxor, skoltider, etc)
    Att det fungerar är ett absolut uppdrag och ansvar för tjänstemannaorganisationen, som vad jag förstår kommunchefen är högsta hönset för.
    Han borde med andra ord både veta att han har kunskapen i sin egen organisation( personalstrateg motsv.) som kunde hjälpt han med vad som gäller avseende bilförmåner och för den del också övertidsregler.
    Du antyder att lönepersonalen skulle påtalat felaktigheterna för kommunchefen och dessutom meddelat det till skattemyndigheten. Men det kanske inte är så tvärlätt att ifrågasätta högsta chefen, som dessutom har i uppdrag ”städa” organisationen man tillhör ?

    Jag har också väldigt svårt att förstå skälet till att betala retroaktiv övertidsersättning till en chefstjänsteman på denna nivå. Där ska man dels ”tåla” en hel del merarbete ( är ju redan lönesatt för det) och dessutom har man ju den unika förmånen att delegera arbetsuppgifter till den organisation man är satt att chefa över. Man behöver och ska inte ”göra allt själv”. Att det väcker förundran hos många fler finner jag därför inte underligt.

  2. Erik A

    För vk var det förmodligen det, eftersom ansvarig utgivare valde att publicera journalistens artikel.

    För sossarna förmodligen ja, de fick belysa nåt de uppenbart störde sig på.

    För moderatenra förhoppnigvis ja, de får möjlighet att visa hur de vill en kommunchef/vibo-chef ska utföra sitt arbete och vilken rimlig lön denna bör ha.

    För kommuninvånarna och tilltänkta kommuninvånare förmodligen också ett svar ja.

    De får se hur kommunen fungerat tidigare, samt bilda uppfattning hur de vill ha det i framtiden.

    Nästan så att 24000 var billigt för att belysa detta…

Lämna ett svar till Erik A Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.