Ge tusan i vår surströmming…..

Nu hotas surströmmingen också, jössses kan vi inte ens få ha vår "nationalrätt" ifred. Anledningen är att Sveriges undantagstillstånd för dioxiner går ut om drygt ett år.

Sveriges regering har inte fattat något beslut än om man ska sökan förlängning, det har Finlands regering gjort ….dom törs…

I Sverige så finns ex Livsmedelsverket som vill skydda barnoch gravida kvinnor från att få dioxiner i sig via fisken . Vilket struntprat, inte sjutton äter väl gravida något som man vet inte är bra och inte sjutton ger vi barnen det heller.

När jag för länge sen gick gravid fanns larmen om franska ostar som man skulle undvika och Östersjöfisk, naturligtvis lyssnade vi på det och avstod under graviditeten från att äta det som kunde vara skadligt. Likadant skulle man undvika rått kött i ex råbiff.

Nog sjutton måste man väl lita till det sunda förnuftet. Jag tror inte att skaldjur är så väldigt nyttiga heller att äta för mycket av. Måtta med allt och surströmmingen äter vi väl ändå inte dagligen.

Men jag vill äta min första surströmming i midsommarveckan som jag gjort i 30 år och har blivit en tradition, även om den numera finns i kyldisken året om så spar jag en burk varje år för att kunna äta den då.

Jag vill kunna äta surströmming i augusti när surströmmingspremiären är och njuta av den delikatess det är. Inte sjutton tror jag att jag blir förgiftad för att jag äter den fisken ett par gånger per år.

Inte förbjöd man ju torsk när det var höga halter av gifter i den, inte förbjuder man dagens mat som snart består av allt konstigt utom det som står på förpackningen. Inte förbjuder man transfetter som Danmark, nej då låter det helt plötsligt att det är människans valfrihet som gäller

Låt oss få ha vår valfrihet att äta surströmming ett par gånger per år…eller som Surströmmingsakademien skriver

"Vi tror på den enskilde personens förmåga att själv fatta sina egna beslut och forma sitt eget liv" ….låter nästan som en paroll från Folkpartiet…men jag köper den om dom ger tusan i vår surströmming.. Och  jag undrar vad sjutton har EU med vår surströmming att göra egentligen…

 

Etiketter: , , , , , ,

5 kommentarer

  1. Leif Danielsson

    Suzanne, ta det lugnt! Om det kniper gör vi surröding i stället, och då helst ”Kultsjösuringar”.
    EU är härligt, de förbjöd ju snus som är rena medicinen jämfört med cigaretter…snacka om logiskt tänkande….men dom utvalda tjänar hyfsat måste jag medge.

  2. Suzanne Lindberg Sellin

    Ja och sen är dom tvärt emot när dom inte förbjuder tranfetter som man vet är skadliga, eller tar itu med alla konstiga tillsatser som finns i snart varenda produkt i mataffärerna men en stackars fisk som är surad enligt gamla traditioner det ska dom tafsa på..

  3. Ingemar Wahlström

    Trots att jag fyllt krönikor med avståndstaganden mot detta livsmedel står jag helt på din sida. Någon måtta på vansinnet måste det vara. Det sägs att man i vissa länder högtidligt undertecknar traktat i olika EU-relaterade frågor för att sedan totalt strunta i att följa det som överenskommits i verkligheten. Kanske nåt för oss???

  4. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till Ingemar Wahlström (2011-03-15 21:56)
    Vi svenskar är väl alltid laglydiga och mesiga jämfört med andra europeiska länder, jag har svårt för att tro att t ex fransmännen skulle acceptera ett liknande förbud, då skulle det nog blir stora märkbara demonstrationer likt dem bönderna gjorde för några år sedan..

  5. Aroon

    Har de börjat med de också. De e ju faan, har de inget vettigt göra inom EU. Dom där satana sitter dag i ända och trycker arslet och pratar en massa skit. Hur i h_vete skall vanligt folk ha förtronde för dessa dj_lar. Vad har vi gjort, genom det förmyndarskap de utsätter oss för?

Lämna ett svar till Leif Danielsson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.