Skamligt är bara förnamnet…

Av , , 16 kommentarer 11

En form av lönedumpning är väl det som Sommarcaféet i Umeå sysslar med. Istället för att teckna avtal med facket och de anställda så har ägaren inrättat ett ”solskensavtal”. Det betyder att de anställda bara ska jobba och få lön när solen skiner. Övriga dagar är det inget jobb och ingen lön. Samma ägare äger också caféet i MVG gallerian.

Det trista i allting är väl att detta ligger helt i linje med den politik som styr idag. Det är ingen skillnad på denna form av lönedumpning eller nån annan. Vore jag Umeåbo skulle jag bojkotta båda ställena.
Det finns en hel del vansinniga inlägg i det här ämnet som t ex Timbro som tror att om man dumpar löner så minskar man arbetslösheten och svartjobb. Dom vill ju också att specifika grupper ska ha lägre löner än andra. Om vi skulle prata om på det här sättet om människor i andra frågor skulle det direkt hamna under diskrimineringslagen men så är tydligen inte fallet nu.
När härvan med The Phone House där de slutade betala ut löner och trakasserade de ungdomar som jobbade där anklagade Liberala Studenter facket för att vara orsaken när det istället blev ordning med lönerna och annat tack vare att facket blev varse om problemet.
Tobias Billström, Migrationsminister tyckte att det var fackets ansvar att se till att de människor som lurats att köpa svenska arbetstillstånd och sen tvingades arbeta under slavliknande förhållanden. Där har tydligen varken regering, arbetsgivare eller myndigheterna något ansvar.
Svenskt Näringsliv vill avskaffa strejkrätten och kallar den omodern. Med det menar man att arbetare inte ska ha nån rätt att protestera mot orättvisor och vill ta ifrån oss det maktmedel vi har. Sen kan jag personligen tycka att den sista kommunalstrejken var bedrövlig och märktes knapp i samhället. Ska man strejka så måste det svida.
Idag kommer många märkliga förslag på hur arbetsmarknaden ska se ut i framtiden. Nu är det arbetsgivarna som styr helt. Som arbetstagare ska du ta vilket jobb som helst vart som helst i Sverige oavsett om du har din familj och hus förankrat på orten. Du är tvungen att ta även ta vikariat även om det visar sig att hela lönen går åt till att ta sig fram och tillbaka till jobbet varje dag.
Du är tvungen att betala a-kassa om du jobbat en månad oavsett om det bara rör sig om en timme. Är du då anställd t.ex. inom Hotell och restaurang och har en fackavgift på drygt femhundra kronor så har du betalat med råge för att jobba.
Vi har en stor del invandrare med specialkompetens som inte tas tillvara. Istället för att ta rätt på vilken utbildning invandrade människor har och stimulera dem till att snabbt lära sig vårt språk och ta in dem på praktikplatser så att de så småningom kan arbeta med vad de har utbildning till så sitter de som spärrvakter i tunnelbanan eller städar någonstans när Sverige skriker efter ex utbildade läkare.
För mig är det ett oerhört slöseri av kunskap som sker. Istället för att tjafsa med jobbcoacher och alla möjliga fjantkurser som arbetslösa ska gå så se till att arbetsmarknadsutbildningar kommer tillbaka istället och utbilda de arbetslösa till de arbeten som finns på arbetsmarknaden. Idag känns det som att hela arbetsmarknadspolitiken är ett spel för galleriet. Mycket prat och lite verksamhet…
 
 

Det tre aporna..

Av , , Bli först att kommentera 10

De tre aporna härstammar från japan och förknippas med det japanska mottot ”inte se” (något ont)”, inte höra (något ont)”, inte säga (något ont)”. Betydelsen menade att om man inte exponerades  för negativa budskap så skulle man inte heller reflektera över ondskan i sina tal och gärningar.

Men det finns också en anglosaxisk ordalydelse där ordspråket tolkas på ett annat sätt. Här betyder översättningen ”se no evil, hear no evil, speak no evil” och används med den betydelsen i vår kultur. Ett exempel på detta är Keith Harings allusion på motivet. Han var en amerikansk ung konstnär som riktade skarp kritik till samhällets ovilja att hantera aidsfrågan. Han avled 1990 i en aidsrelaterad sjukdom bara 32 år gammal.
 Regeringen har återigen kritiserats av Lars Calmfors som tidigare var ekonomisk rådgivare åt regeringen. Nu säger han att det är för dyrt för staten att inrätta ett femte jobbskatteavdrag, När detta är infört har det kostat minst 80 miljarder ur statskassan.
Så har det då gett något resultat, inte mycket enligt Calmfors som skriver i ett debattinlägg i DN http://www.dn.se/debatt/regeringen-bor-vanta-med-ett-femte-jobbskatteavdrag
Calmfors har tidigare lett finanspolitiska rådet och tillsattes av Anders Borg. Finanspolitiska rådet ska granska regeringen och den ekonomiska politiken. Men efter att i stort sett i varenda reform regeringen inför t fått kritik av Calmfors så petades han.
Ett urval av den kritik som framförts är :
Maj 2008
”Sänkningen av fastighetsbeskattningen missgynnar näringsverksamhet eftersom investeringar i bostäder blir betydligt mer attraktiva. Reformen är en anmärkningsvärd kontrast till regeringens ambitioner att på andra områden grunda politiken på forskning”
Maj 2008
”Däremot bedömer vi sänkningarna av arbetsgivaravgifterna för ungdomar som mindre lyckade i detta avseende. Denna åtgärd är förmodligen ett ganska ineffektivt sätt att öka sysselsättningen. (…) Ytterligare sänkningar av arbetsgivaravgiften för enskilda grupper bör undvikas eftersom effekterna är osäkra”
2008 om krisåtgärderna
Stimulanspaketet på 8,3 miljarder räcker inte. Lars Calmfors hade velat se insatser på tre gånger så mycket, eller mellan 15 – 25 miljarder kronor. Jag hade velat se tillfälligt höjda statsbidrag för kommuner och landsting, engångsbidrag till låginkomsttagare, extra studiemedel och ett extra barnbidrag”
2009 om fel krisinsatser
”(Calmfors) menar (…) att regeringens åtgärder mot arbetslöshet är bäst lämpade för tider av låg arbetslöshet och inte i tider av allvarlig lågkonjunktur och begynnande massarbetslöshet. Insatserna är därmed improviserade och har begränsad effekt. Ett exempel på detta är de s k jobbcoacherna.”
2009 – anklagar regeringen för att mörka att den vill sänka lönerna
”På den borgerliga sidan ville man inte tala om att effekten skulle gå via lönebildningen utan man mörkade det”
 
2010 Kritiserar sjukkförsäkringsreformen
”Regeringen ska ha beröm för att genom sina sjukförsäkringsreformer ha angripit ett svårt problem men den måste samtidigt kritiseras för ett förhastat och slarvigt genomförande av reformerna och för behandlingen av långtidssjukskrivna”
2010 sågar arbetsmarknadspolitiken
”Jobbsökaraktiviteter och coaching har expanderat för mycket i lågkonjunkturen, medan arbetsmarknadsutbildningen har blivit för liten”
2010 föredrar de rödgrönas politik
”Ungdomsarbetslösheten är en stor stridsfråga. De rödgröna vill avskaffa halveringen av arbetsgivaravgift för unga och istället ta bort avgiften för dem som anställer en arbetslös ungdom under ett år, vilket blir mer effektivt enligt Calmfors.
2011 Totalsågar den ekonomiska politiken
Den är ologisk, verkningslös, otydlig, missriktad och fördelningspolitisk negativ men den får beröm för att man nu blivit ärlig nog att erkänna att sysselsättning ska skapas genom sänkta löner…
Så visst stämmer den anglosaxiska tesen om de tre aporna förträffligt på vår regering, man varken vill se höra eller prata om hur deras politik påverkat de människor som hamnade i utanförskap idag efter Alliansens härjningar under fem år…
Och att peta Calmfors från finanspolitiska rådet är väl ett ytterligare ett bevis på att den som inte tycker som regeringen är obekväm och ska bort, fast jag trodde i min stilla enfald att finanspolitiska rådet är till för att just granska och både ge ros och ris till regeringen.
Att det under Calmfors ledning getts kritik kanske Anders Borg ska fundera en stund över….det kanske är så enkelt så att Calmfors har rätt…..

Vad menar han egentligen ?

Av , , 3 kommentarer 7

 

I våras lovade Jan Björklund (FP) att utreda friskolornas vinstuttag och då sa han att man inte skulle få ta ut vinst om det fanns bristande kvalitet i undervisningen. Nu har han helt plötsligt vänt kappan efter vinden och säger något helt annat.
Nu ska det vara bevis på att det är brist i undervisningen pga av att ägaren tagit ut vinst så här skrev Dagens Nyheter:
Regeringen väntas anta förslagen till utredningsdirektiv inom kort. TT erfar att de innebär att Skolinspektionen ska kunna ingripa om friskolan fått allvarlig kritik för bristande kvalitet i undervisningen. Samtidigt måste det gå att slå fast att bristen beror på att ägaren tagit ut vinst ur företaget.
[…]
Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén betonar att friskolor inte får handla om ”snabba cash för oseriösa ägare”.
– Och utredningsdirektiven i det här skicket ger inte de garantier som vi tycker behövs för att man inte ska komma i en situation där man får orimliga vinstuttag som går ut över kvaliteten för eleverna, säger hon och kräver att regeringen nu omarbetar direktiven.
Utbildningsminister Jan Björklund (FP) hade utlovat att utredningen skulle tillsättas redan i våras. Men det är först nu som alliansen är enig i frågan.
Det är som vanligt då att man vänder kappan efter vinden och kapitalet styr. Nu kan alltså friskolorna ha hur undermålig undervisning som helst om det kan bevisas att det inte beror på att ägarna tar ut vinster.
Man undrar hur de tänker. För mig blir det helt vansinnigt att våra skattekronor ska kunna användas på det här viset, nej sätt ner foten Björklund… Kan inte friskolorna bedriva en bra undervisning så ska det inte heller plockas pengar ur företagen och det bästa vore väl om vi slapp friskolor överhuvudtaget utan satsade på kommunala skolor och att staten tog över ansvaret för dem istället.
Det vore bättre att staten tog sitt ansvar, höjde upp statusen på den kommunala skolan genom att både höja lönerna och kraven på utbildade lärare samt såg till att elever fick den undervisning de har rätt att få under de obligatoriska åren.
Det ska inte bero på om en kommun är fattig eller rik vilken utbildning barn får utan alla barn har rätt till samma höga kvalitet på sina skolår oavsett var man bor i Sverige och för att klara de kraven borde staten ta ett större ansvar.
Barnen är vår framtid och ger vi inte dem de bästa vi kan ge dem så kommer vi att få betala senare var så säker på det.
Det ska inte vara profiten som styr vilka barn som får en bra utbildning idag i Sverige år 2011.

240 000 nya jobb kunde det ha blivit…

Av , , 4 kommentarer 11

istället för att slösa bort dem på jobbskatteavdrag som inte blev nån hit när det gällde att skapa nya jobb.

TCO har gjort en utredning som visar att endast 2 procent av svenskarna säger att dom jobbar mer pga jobbskatteavdraget. 4 % säger att dom skulle vilja jobba mer och 8 % att dom skulle vilja gå ner i arbetstid.

Det säger ingenting om vem som jobbar mer eller hur mycket så egentligen kan det betyda ingen förändring alls. Med tanke på regeringens stora utspel om jobbskatteavdraget som

 "den i särklass mest effektiva åtgärden för att öka sysselsättningen "

så måst man väl ändå tillstå att det blev en rejäl flopp. Det är väl ändå ganska allvarligt att i 98 % av fallen gav det ingen effekt alls.

Kommunalarbetaren har räknat ut att om de 80 miljarder som jobbskatteavdraget kostat istället lagt på välfärden så skulle 240 000 jobb ha kunnats skapas till en omsorg om gamla som går på knäna, till lärarresurser i skolorna som går på knä till en sjukvård som snart ramlar ihop….det känns som att grundtryggheten i samhället idag är som en gammal raggsocka full med hål som behöver stoppas.

Men som vanligt så bygger regeringens politik på olika ekonomiska modeller och är långt ifrån verkligheten det är kanske därför det finns så många politiker på den blå sidan som gör än det ena , än det andra uttalandet som är så fjärran från realiteten för många människor att man förstår att de lever i en egen gräddfi där pengar skapat okänsliga människor som sätter sitt eget ego framför demokrati, solidaritet och jämlikhet…..

och det värsta är att även om de blev sjuka eller arbetslösa så har de även där sin gräddfil och klarar sig skadelösa genom livet …

Olof Palmes ord känns lika aktuella idag ….

Av , , 4 kommentarer 10

Med knapp majoritet 140 mot 139 beslutades idag i riksdagen äntligen ett vettigt förslag när det gäller sjukförsäkringen. Nu ska de sjukskrivnas arbetsförmåga provas mot den faktiska arbetsmarknaden och inte mot en massa fiktiva jobb som hittills.

Detta kommer väl i alla fall att stoppa de värst utsatta. Det är ju katastrofalt att människor ska provas mot en arbetsmarknad som inte finns. Det bästa hade varit att stoppa utförsäkringarna helt men så blev det ju inte.
Naturligtvis tycker moderaterna tvärtom och hade väl helst sett att detta skjutits på till hösten och därmed hade det kunnat förhala situationen ytterligare nåt år för de utförsäkrade men det är skönt att det finns tillräckligt många kloka politiker som kan påverka besluten trots allt.
Det som skrämmer mig är ju att regeringen så totalt mörkat att man haft fullt klart för sig hur sjukförsäkringsreglerna skulle slå och ljög oss rätt i ögonen med att man inte visste nåt när det tvärtom låg alldeles i deras riktlinjer hur de ville ha det.
Jag skräms av den totala brist på empati som finns idag bland ledande politiker ute i landet. Den ene politikern efter den andre uttalar sig och verkar ha fullständigt noll koll på hur verkligheten ser ut för många människor idag med regeringens politik.
När det å ena sidan pratas som att jobbskatteavdraget är frälsningen för Sverige och svenskarna så hamnar fler och fler i utanförskap. Aldrig tidigare har det väl varit så att människor slagits ut på det här viset.
När de inte ens blir berättigade till försörjningsstöd utan hänvisas till frivilligorganisationerna då har det gått väldigt utför för Sverige. Vi som en gång var en förebild för många andra länder är nu värre än USA…
Ett citat från Olof Palme :
”Visst är jag demokratisk socialist. Jag är det med stolthet över vad denna demokratiska socialism har uträttat i vårt land, jag är det med glädje för jag vet att vi har viktiga arbetsuppgifter framför oss efter det borgerliga vanstyret. Och med tillförsikt, för nu vet människor vad som händer med jobben och tryggheten och stabiliteten när högerkrafterna har ansvaret.”
Känns märkligt nog lika aktuellt idag som då……

Äntligen semester

Av , , 2 kommentarer 7

 

Äntligen semester och det när solen skiner från en klarblå himmel. Igår var jag på badstranden ett par timmar tillsammans med barnbarnet.
Med förskräckelse läser jag ännu ett blåögt moderat uttalande. Det är Jimmy Baker, moderat heltidspolitiker i Botkyrka kommun som nu har räknat ut att Anne Wibbles uttalande på 90-talet om att vi alla borde ha en årslön på banken är lika aktuellt idag i hans ögon.
Han menar på fullt allvar att jobbskatteavdraget och alla löneökningar sen tjugo år tillbaka skulle ha sparats för kommande sämre tider. Han skyller S-regeringar för att folk idag inte har sin årslön på banken därför att S införde så många skatter.
Han tycker att Saab inte behöver några nödlån , de anställda skulle ha sparat ur sina löner så hade de klarat sig idag. Sen fortsätter han skriva på sin blogg om sina uträkningar och menar att om vi sparat våra jobbskatteavdrag sedan 2007 så skulle vi haft 52908 kr och om hälften satts in på banken för kommande tider så skulle de nu haft drygt 26 000 att klara sig på utan lön från
Nej vänta det är inte slut än…han fortsätter med at om alla dessutom under de är åren sparat 500 i månaden så skulle det ha gett ett tillskott på ytterligare 36 000 kr och tillsammans skulle detta sparandet ha resulterat i att de haft drygt 86000 på banken
Sen säger karl på fullt allvar att om folk bara tänkt till litegrann och sparat pengar istället för att spendera alla pengar de tjänat så skulle de överleva att bli utan jobb.
Ytterligare en blåögd moderat som inte har nån  större förankring i verkligheten.       
Han har totalt missat att hans egen regering har höjt en del andra skatter under sin regeringsperiod, för att inte tala om att
·         Boendet har blivit dyrare
·         Maten har blivit dyrare
·         Elen ha blivit dyrare
·         Resandet har blivit dyrare (alltså jobbpendling)
Dessutom händer det saker i livet där ett sparande äts upp, tvättmaskinen gick sönder, en bil kanske behövde repareras. Eller det kanske är så enkelt som att någon i familjen blir sjuk, eller utförsäkrad och blir utan inkomst, eller långvarig arbetslöshet för någon i familjen.
Många har idag otrygga anställningar och de Saab-anställda hade inte det bättre med deltidsanställningar som ingen ville ha, otrygga anställningar hos bemanningsföretag och låga löner. Men det är väl helt i moderaternas anda.
När Baker gör sina uträkningar tar han inte heller nån som helst hänsyn till inflationen genom åren utan slänger sig med siffror utan något vettigt underlag.
Sen har Baker mage att avsluta sitt utspel med följande ord till de anställda i Saab:
”Självklart lider jag med alla som drabbas av det och förhoppningsvis får företaget sin finansiering så att det överlever. Men handen på hjärtat så borde det inte vara så krisartat för de flesta, om man bara tänkt till lite och inte spenderat varenda krona man tjänat varje månad.
På siten Valpejl.se kan man se att Baker tjänar 628 000 kr om året, vilket motsvarar dubbelt så hög lön som de Saabanställda och då är det nog inte så svårt att spara några hundralappar per månad.
Slutligen undrar jag undrar om alla Saab-anställda verkligen har 26500 kr/ månad som Baker gjort alla sina uträkningar på…