Etikett: korruption

Nej jag begriper mig inte på de rigida reglerna…

Av , , Bli först att kommentera 17

som gör att Sverige gång på gång utvisar människor som flytt hit från krigsdrabbade länder.

Nej jag begriper mig inte på Migratonsverkets resonemang ibland. En svensk kvinna träffar en man från Kongo som har en anställning och försörjer sig i Sverige. Efter två år tillsammans gifter de sig och hon blir med barn.

Nu har han utvisats ur Sverige och måst söka uppehållstillstånd i Kongo för att få veta om han får stanna i Sverige. Det måste vara något allvarligt fel på systemet när människor som flyr till Sverige ska behöva åka tillbaka till de land de flytt från för att söka tillstånd att få bosätta sig i Sverige.

¨Den här gången är det Kongo ett land som UD anser kränker de mänskliga rättigheterna genom plundringar, utpressningar, kidnappningar, tortyr, våldtäkter, stympningar och mer därtill och allt drabbar civilbefolkningen.

Det humanitära läget är svårt, säkerhetsläget instabilt, korruption, svår fattigdom. Kongo har sedan ett par år sista platsen på FN:s utvecklingsorgans index.

Detta skickar man tillbaka människor som flytt ifrån…

Nej jag begriper inte vare sig de reglerna eller de hårdhudade regler som kastar ut sjuka och barn till en oviss framtid i ett land de flytt från. Vi läser gång på gång hur hur avskyvärt människor behandlas.

Är detta det humana Sverige som vi ska leva i. Om en människa som flytt från ett annat land skaffar sig jobb, bostad och ordnade förhållanden i Sverige är det självklart för min del att den personen borde få stanna utan byrkratiska regler.

 

Det behövdes att Europarådet röt till…

Av , , 9 kommentarer 4

för att få Moderaterna att redovisa sina partistöd. Europarådet ger skarp kritik till de svnska politiska partier som inte redovisar sina stöd offentligt.

I andra länder så är det noga reglerat hur stora bidragen får vara och att de ska redovisas till allmänheten. Moderaterna däremot har hela tiden hävdat att det skulle kränka integriteten att lämna ut namnet på bidragsgivarna.

Bara det förfarandet får en att tänka på mutor och att det kan finnas bidragsgivare som köper sig en röst genom ett stort bidrag till partiet. I andra länder kallas det korruption. Nu har i alla fall Moderaterna sagt att de ska redovisa alla bidragsgivar som gett mer än 20 000 kr.

Är det så att de tappar ekonomiskt stöd med det förfarandet så kan man väl anta att den bidragsgivaren inte hade rent mjöl i påsen.

Men visst ska det bli intressant att se vilka som stödjer Moderaterna öppet, att hela näringslivet gör det vet vi ju men vilka gör det och kan det genom denna form av lobbying gynnat dem otillbörligt. Det som är fegt är att de bara tänker redovisa vilka privatpersoner som gett pengar men har argumentet att man vill veta vad LO ger sossarna.

Då borde väl moderaterna i rättvisans namn tala om VILKA organisationer och företag som skänkt pengar också. Det vore etiskt och moraliskt riktigt att alla partier redovisar sina partistöd offentligt utan undantag.

 

I EU är det bara Sverige och Malta där det är lagligt…

Av , , 1 kommentar 4

att hemlighålla partifinansiering. Expressen har intervjuat Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten:

Det var när intervjuaren Tomas Ramberg skissade ett hypotetiskt scenario, där en person som donerar en stor summa pengar sedan får en framskjuten position av partiet, som Arkelsten utbrast att han "insinuerade".
Ramberg försökte förklara att så länge Moderaterna insisterar på att mörka, vet vi ju inte att det INTE är så det går till. På det svarade Arkelsten att hon minsann litar på regeringen och lät förstå att det borde alla andra också göra.
Är det en rimlig ordning? Det dominerande regeringspartiet mörkar, men förväntar sig att folket ska tro på dess "hedersord"? Och om folket inte gör det, blir regeringspartiet – förolämpat?
Intressant hållning, men inte påfallande demokratisk.”

Det är ju onekligen intressant att Moderaterna tar emot drygt 80 miljoner i hemliga donationer, för mig blir det väldigt skumt när man inte redovisar dem. Kan det möjligen vara så att det är näringslivets toppar som köpt sig ytterligare makt genom moderaterna.

Något skumt är det i alla fall när de vägrar redovisa vilka som fiansierar deras parti. Dom delar samma bord som Sverigedemokraterna som inte heller talar om vem som donerar pengar till deras parti.

Det är inte bara oppositionen som vill ha svar, även EU-kommissionens utredning för korruptionsfrågor har kritiserat denna hemliga finansiering och likställt den med just korruption.

Intressant att då Arkelsten tycker att man ska lita på regeringen, hon har ju heller inte visat sig vara den mest ärliga politikern. Hon svamlade ju till det ganska rejält när hon i en intervju i radion skulle förklara sin resa som ena gången studieresa för att minuten efter kalla det seminarium.

Hon påstår också att hon inte blev bjuden av företaget Shell utan att hon fått alla sina omkostnader ersatta…

Jag bara undrar vari ligger skillnaden???

Kan man överhuvudtaget lita på Moderaterna  ??