Dagens Nyheter:
”Rut och rottjänster ökar. Under första halvåret betalade Skatteverket ut 7.2 miljarder kronor i skattereduktion för rut och rot, jämfört med 6,6 miljarder samma period 2010. För hushållsnära tjänster ökade summan med hela 29 % ”
Visst var det så att både rut och rot var tänkta som stimulansåtgärder i en lågkonjuktur och har nu helt plötsligt blivit permanenta när vi går in i en högkonjuktur. Vilken prioritering regeringen gör. Samtidigt så behövs resurser inom vård, omsorg och skola men städning i hemmet prioriteras mer.
Eller om man ser till ett års kostnad för polisen så hamnar det nästa på likadan summa. Vilket behöver vi mer i samhället, städning i hemmet eller ett polisväsen som fungerar.
Samtidigt läser man att byggfirmor drivs i konkurs pga rot-avdraget. De får för mycket jobb och får därmed vänta för länge på att avdragen ska gå igenom, det gör att de får ligga ute med alla kostnader för löner och material i väntan på pengarna för rot-avdragen. I vissa fall har det blivit så mycket pengar så att företagen gått i konkurs.
Slutsatsen blir ju att rot-avdragen fungerar bara i lågkonjuktur. När rot-avdragen infördes var det för att få igång byggindustrin på 90-talets lågkonjuktur, när det sen blev högkonjuktur slopades bidragen eftersom det var orimligt att fortsätta subventionera altan- och badrumsbyggen när byggindustrin gick på högvarv och skrek efter folk.
Nu händer samma sak igen. Byggindustrin skriker igen efter folk, efterfrågan går på högvarv och staten fortsätter subventionera privatkonsumtion som till råga på allt tycks ödelägga byggfirmorna.
Är det verkligen en vettig satsning av regeringen.
Inte nog med den satsningen som vi får betala genom sänkt välfärd så rear regeringen ut statliga bolag. Ett exempel är rehabiliteringsföretaget Arbetslivsresurs som förra året drog in 56 miljoner till statskassan reades ut för 145 miljoner.
Pengarna används sen för att betala av statsskulden som 2010 uppgick till 1 151 miljarder kronor. Räntan låg på 2 % och det innebär att det är en ekonomiskt dålig ide att betala av en skuld med så låg ränta, eftersom det hade varit bättre att placera pengarna i ett annat ägande som med all sannolikhet gett mer än 2 % i avkastning.
Så våra skattepengar rinner iväg som ett skenande tåg utan lokförare i fören…
Senaste kommentarerna