Etikett: utbildning

Vad menar han egentligen ?

Av , , 3 kommentarer 7

 

I våras lovade Jan Björklund (FP) att utreda friskolornas vinstuttag och då sa han att man inte skulle få ta ut vinst om det fanns bristande kvalitet i undervisningen. Nu har han helt plötsligt vänt kappan efter vinden och säger något helt annat.
Nu ska det vara bevis på att det är brist i undervisningen pga av att ägaren tagit ut vinst så här skrev Dagens Nyheter:
Regeringen väntas anta förslagen till utredningsdirektiv inom kort. TT erfar att de innebär att Skolinspektionen ska kunna ingripa om friskolan fått allvarlig kritik för bristande kvalitet i undervisningen. Samtidigt måste det gå att slå fast att bristen beror på att ägaren tagit ut vinst ur företaget.
[…]
Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén betonar att friskolor inte får handla om ”snabba cash för oseriösa ägare”.
– Och utredningsdirektiven i det här skicket ger inte de garantier som vi tycker behövs för att man inte ska komma i en situation där man får orimliga vinstuttag som går ut över kvaliteten för eleverna, säger hon och kräver att regeringen nu omarbetar direktiven.
Utbildningsminister Jan Björklund (FP) hade utlovat att utredningen skulle tillsättas redan i våras. Men det är först nu som alliansen är enig i frågan.
Det är som vanligt då att man vänder kappan efter vinden och kapitalet styr. Nu kan alltså friskolorna ha hur undermålig undervisning som helst om det kan bevisas att det inte beror på att ägarna tar ut vinster.
Man undrar hur de tänker. För mig blir det helt vansinnigt att våra skattekronor ska kunna användas på det här viset, nej sätt ner foten Björklund… Kan inte friskolorna bedriva en bra undervisning så ska det inte heller plockas pengar ur företagen och det bästa vore väl om vi slapp friskolor överhuvudtaget utan satsade på kommunala skolor och att staten tog över ansvaret för dem istället.
Det vore bättre att staten tog sitt ansvar, höjde upp statusen på den kommunala skolan genom att både höja lönerna och kraven på utbildade lärare samt såg till att elever fick den undervisning de har rätt att få under de obligatoriska åren.
Det ska inte bero på om en kommun är fattig eller rik vilken utbildning barn får utan alla barn har rätt till samma höga kvalitet på sina skolår oavsett var man bor i Sverige och för att klara de kraven borde staten ta ett större ansvar.
Barnen är vår framtid och ger vi inte dem de bästa vi kan ge dem så kommer vi att få betala senare var så säker på det.
Det ska inte vara profiten som styr vilka barn som får en bra utbildning idag i Sverige år 2011.

När ska Alliansen ge sig och erkänna ….

Av , , 6 kommentarer 8

att satsningarna på jobbcoacher är en flopp. Efter att media har granskat och hittat både Shamaner, Healing, Star Treak, Sektledare, Lurendrejaren så har det kommit till en nu variant nämligen falska jobbannonser.

Det sista påhittet är att coacher lägger ut falska jobbannonser och sen när någon arbetslös ringer så erbjuder man coaching istället för jobb. Systemet är tydligen uppbyggt så att det räcker med att en person kommer till ett möte så höstar coachen in 9000 kronor, Sen spelar det tydligen ingen roll om den arbetssökande får jobb eller inte , är kvar eller hoppar av. Pengarna får jobbcoachen i alla fall.

Ponera att de får 2000 personer på det viset så blir det enorma summor pengar som slängs i sjön.

Hur länge ska detta fortgå med att man formligen slänger pengar i sjön istället för att genom olika former av utbildning , arbetspraktiker osv hjälpa arbetslösa til jobb. Det händer ju inte ett smack.

Tittar man dessutom på de granskande reportage som bl a SVT gjort så blir man förskräckt över hur ungdomar hanteras. Hur ska de gå ut i arbetslivet och se någon framtid när de blir fruktansvärt dåligt behandlade som i reportaget om Phone House där ungdomarna terroriserades av cheferna med sms hela dagarna med osmakliga och otrevliga meddelanden.

Sen försöker regeringen mörka siffror om hur många som fått jobb. Drygt 110 000 har gått jobbcoachprogram och av dessa har 18400 fått jobb eller nystartsjobb. Det blir 17 % som fått försörjning allt enligt en granskning av TV4.  Men värre blir det för när "jobb" ska definieras så blir det helt andra saker som räknas.

Då räknas de som söker jobb in, de som fått ett springvik, de som fått en timanställning några timmar i veckan osv….

Detta sker trots att " kraven" på jobbcoacher säger i deras avtal att coachingen ska leda till ett heltidsjobb minst en månad och det ska ske inom två veckor från att jobbcoachingen avslutats annars ska det inte betalas ut någon bonus till coacherna.

Ja man kan använda statistik på många sätt som här för att dölja ett utanförskap. Snacka om att sila mygg bland kameler….skamligt tycker jag och dags för regeringen att stå för en misslyckad arbetspolitik.

Istället för att jaga sjuka människor och prata om att pensionsåldern ska höjas så se för fan til att ungdomar kommer ut i jobb istället det måste väl ändå vara den mest samhällekonomiska åtgärden i alla fall.

Först skyller de på sossarna och nu är det eleverna som är lata…

Av , , 3 kommentarer 13

allt för att slippa en självkritisk granskning av den egna skolpolitiken. Jan Björklund verkar inte ha förstått att som utbildningsminister är han ansvarig för landets skolor och hur de drivs.

Att man skyller på sossarnas skolpolitik är ju ingen nyhet men att skylla på att eleverna inte gör sitt bästa och är lata är skamligt. Någongång måste väl insikten om att skolan håller på att krackelera på grund av att lärarna inte klarar av att bedriva en undervisning som är acceptabel.

Observera att jag inte klandrar lärarna utan den situation lärarna befinner sig i med dålig arbetsmiljö både för dem själva och för eleverna. Låg lärartäthet gör att de inte hinner med att bedriva den utbildning de är utbildade att göra.

Jag tror inte att någon utbildar sig till lärare utan att verkligen älska att undervisa, att de går in i skolan med viljan att undervisa och få göra eleverna delaktig i kunskapsvärlden. Men som nu med urusel arbetsmiljö, Ständigt nya krav från skolväsendet, högre elevtäthet. Fler elever med behov och minskad anslag till undervisningsmaterial.

Självklart blir detta en outhärdlig situation för både lärare och elever. Elever som behöver mer hjälp kan inte få det därför att skolan inte har tillräckligt med resurser. Idag när utanförskapet drabbar fler och fler med utförsäkringar och hög arbetslöshet drabbar detta också barnen och då är det i skolan som problemen kommer.

Att då skylla på eleverna är verkligen ett slag under bältet. Då räcker det inte med att komma med floskler som betyg redan från första klass eller andra disciplinåtgärder. Det är inte problemet. För mig verkar det som att Björklund vill tillbaka till 50-talets skola då oroliga elever fick stå i skamvrån till allmänt åtlöje för klassen.

Numera finns knappt någon resurs för att hjälpa elever med särkskilda behov som t ex dysliexi, regeringen tog redan första mandatperioden bort stödet för dyxlesiundervisning för elever som gått ut skolan med dessa behov dåliga betyg.

Nej mer resurser till skolan så att lärarna får göra det deras utbildning är till för nämligen att undervisa. Mer resurser så att kommunerna har råd att anställa en kurator och skolpsykolog som kan hjälpa de elever som behöver hjälp..det är inte lärararens ansvar.

Och mer resurser till en bättre skolmiljö. Våra barn tillbringar en tredjedel av sitt liv i skolan drygt en tredjedel av sitt liv. Den tiden borde vara den bästa med bra skolmiljö, engagerade lärare och kunskapstörstande elever…

Den devisen borde herr Björnklund anta….

Pension vid 71 eller jobb vid 23…

Av , , 7 kommentarer 10

En sak som jag absolut inte begriper är när det pratas om att vi måste höja pensionsåldern. Det har till och med nämnts av någon politiker att 71 är en lämplig ålder för pension. Jag kan förstå resonemanget om man ser den ur aspekten att då har väl dom flesta låglönearbetare slitit ihjäl sig så då kostar dom ingenting.

Men jag begriper det inte när man pratar om att det är samhällsekonomiskt vettigt. Ur vilken aspekt då? Då måste det vara att arbetsgivaren tjänar på att ha pensionärer anställda för att de få lägre avgifter.

Annars måste det vara samhällekonomiskt en katastrof när äldre tar jobben från de yngre. När det nu visar sig att det finns en medelålder på 28 år innan ungdomar får ett jobb. Alltså kostar det massor av pengar att utbilda ungdomar för att sen kastas i sjön när de inte får jobb direkt efter sin utbildning. Utbildning är en färskvara och därför borde det satsas allt för att få ut ungdomar i jobb direkt efter avslutad utbildning.

Däremot kan man ta tillvara på pigga pensionärers kunnande genom mentorskap. Att kanske ta några unga under sina vingar och lotsa dem fram i karriären. Där skulle de verkligen kunna göra nytta utan att de berövar de unga jobben.

Det är enormt viktigt att unga får jobb, det finns ingenting värre för en ung människa att inte komma ut i arbetslivet och få ett värde och en yrkesidentitet. Jag tror att det är där vi verkligen måste satsa i framtiden. Både på yrkespraktiska såväl som teoretiska utbildningar, mentorskap och lärlingsplatser med fokus på att minska medelåldern för inträdet i arbetslivet.

Idag är det vansinne när unga inte ens får sommarvikariat när de går i gymnasiet och än mindre ett jobb när de är klara med sin utbildning oavsett om det är gymnasie eller högskoleutbildning.