Att en näringsgren är ”lukrativ” betyder att den är mycket lönsam på grund av att det finns köpare som är beredda att betala ett pris för varan eller tjänsten som vida överstiger produktionskostnaden. De flesta bedömare anser att just havsbaserad vindkraft ger de högsta kostnaderna för den el som produceras, uttryckt i kr/kWh. För att den då ska vara lukrativ måste priset till slutkunden vara mycket högre än produktionskostnaden, det vill säga mycket högt.
Att bygga bostäder på månen skulle – med samma resonemang – kunna bli lukrativt om bara tillräckligt många av jordens alla miljardärer bestämmer sig för att köpa en månvilla.
Den andra delen i denna kontrovers är inte mindre komisk. Bolund motsäger Eklunds uttalande om att havsvindkraften är lukrativ och vill ha mer statligt stöd till densamma. Det han egentligen säger då är ju att vindkraften inte är lönsam som självständig näringsgren, den kan inte överleva utan statliga subventioner.