Umeå Bästa beslut 3/3: Nannabadplaner stoppas av skjutsande/framkomlighets-svårigheter

Umeå Bästa beslut 3/3: Nannabadplaner stoppas av skjutsande/framkomlighets-svårigheter. Dessa behov, att föräldrar och andra som skjutsar de som ska till badhus/simhallar, oftast barn/ungdomar, är inte alls redovisade i Umeå kommuns utredningar/anvisningar/detaljplaner.

Och då finns än mindre några lösningar för detta växande behov och önskemål om säkra och trygga platser att lämna och hämta. Enda som sägs är plats för utflyktsbussar för skolbarn. Där gäller Västra Kyrkogatan vid Mimerskolan som även nämns som genomfartsbussgata i stället för Vasagatan.

Men då blir det otryggare och riskfylldare för cyklister där, som om deras problem inte var tillräckliga, se förra bloggen.

I nedan bildcollage visas hur olämpligt, ja omöjligt, det är för ett Nannabad och hur bra det går vid Umeå simhall och IKSU, att privata bilar/bussar ska kunna säkert lämna och hämta de man skjutsar för simskola, simträning, badande eller annat man vill göra där.

Nere t v är korsningen V:a Kyrkogatan/Nygatan/P-huset Nanna som omöjlggör privatatrafik till och från P-huset för att stanna/vänta. Inte heller köra in på servicegatan och där cykelparkering behövs.

Nere t h är vid Skolgatan och Vasaplan där privattrafik idag är förbjuden att ens köra in där.

Däremot har dagens simhall, uppe t h, utrymme för sådana stopp med möjlighet att vänta när inte skolbadbussarna står där. Det går också att stanna för på parkeringen närmare grusplanen på andra sidan, vid Rothoffsvägen.

Bäst genomtänkt är på IKSU Sportcenter, uppe t v, med god marginal och utrymme för cyklar och gående samt säker av- och påstigning, här mot norr och lika bra på södra sidan. Så en 50-metersbassäng, mm, ev. också äventyrsbad intill IKSU:s simhall är klart lämplig för denna framkomlighet för skjutsande, lämnande och hämtande.

Så när Nannabadplaneringen så småningom måste avbrytas pga svårigheter för trafik/parkering, barnmiljö/cykel-risker och/eller framkomlighets/skjutsade-omöjligheter (eller andra anledningar, det finns många, se tidigare bloggar och kommande), måste dessa behov vara tillgodosedda eller förberedda innan beslut om nytt bad- och simläge.

Barns och ungdomars väl och ve i alla avseenden, från ankomst, inne i anläggning och vid avfärd, ska vara så trygg och säker som det anges i FN:s barnkomvention och som detaljplaneprocessen hade med innan allt avbröts för ett år sedan. Och sedan skickades tillbaka 64 år till detaljplanen från 1948!

Så vilka är det som i Umeå kommun känner detta ansvar? Kan man hoppas på den nya förvaltningsorganisationen med tre kvinnliga chefer för samhälle, vuxna respektive unga? Är det de två S-ordförandekvinnorna i Socialnämnden och För- och grundskolenämnden samt den manlige V-ordföranden för trafikfrågor som känner för barn/ungdomar här??

Eller alliansviceordföranden med känsla för barns villkor? Allt medan det redan finns två partier, Miljöpartiet och Arbetarpartiet, som är emot Nannabad och säkert välkomnar omtänkande i de andra fullmäktigepartierna. Liksom många umebor, troligen de allra flesta. Och partier/politiker som är "omtänkande" för barn och ungdomar, blir vinnare även för dessa.