Umeås Bästa… inte det sämsta, är min ledstjärna i 25-årigt (idag) idéföretagande och firas med idéer om BloggBadBok

Av , , Bli först att kommentera 1

Umeås Bästa… inte det sämsta, är min ledstjärna i 25-årigt (idag) idéföretagande  och firas med idéer om BloggBadBok 

UBBI-konsult bildades 7/12 1987, då jag som 42-åring lämnade anställningar, först i Umeå kommun under 70-talet som förskollärare på dagis och sedan vid Umeå universitet som metodiklärare vid förskollärarutbildningen.

Företagsnamnet står för Umeå Barnomsorgs- och Barnstuge- Idékonsult, UBBI som är mitt varumärke. Barnomsorgserfarenheten kom genom utbildning och arbete.

Barnstugekunskapen utvecklade jag genom skyddsarbete i kommunen och i barnstuge/lokalmiljö-projekt/studier som gav i en C-uppsats i pedagogik vid Umeå universitet, 1993, samma år medverkan i Swedish Child Care om barnomsorgsexport vid USA-mässa och texten i Barnomsorgslagen 1995:2 om lokalmiljöer i barnomsorgen.

Plus resulterat i en mängd dagis uppförda på olika håll i Sverige (med början i Umeå 1990, förskolan Missionären). Och nya på gång.

Idéföretagande som konsult gäller olika områden, sociala uppfinningar/innovationer med en bok, Sociala uppfinningar är ITiden, 2001, som gett promenadsammansträden och jobbning (jogga och jobba), designidéer som gett bordsinnovationer, in- och utbuktade bordsskivor, patenterad skivform, mm 

Sedan 2005 har min fritidssysselsättning, simning, blivit ett yrkesområde med idéer i tävlingar, "simmovationer" för lättare siminlärning och roligare simmande. Där en del beskrivs i en bok för ett år sedan, 2011, Umeås Bad Historia och Framtidens Simning.

Denna riktigt "bad" historia i Umeå och idéer för framtiden har t o  m idag resulterat i 120 bloggar under sju månader, 35 veckor, eller 3-4 i snitt per vecka.

Så den BloggBadBok, eller hellre BloggBad- och SimBok, jag har idéer om och tänker "fira" med finns redan. Det är bara att läsa bloggarna på http://blogg.vk.se/umeas-basta och helt gratis. Det blir alltså en interaktiv bok (en slags social innovation). 

(Hittar jag sponsorer vore det också spännande att göra BBoSB-boken av traditionellt slag.)                             

Vill läsare kommentera, ska jag försöka svara. Även från Badbolaget som boken på sätt och vis är ämnad till genom dess planeringsuppdrag just nu.

Liksom att boken tillägnas min företags- och simidé en SIMMUM SIMARENA, som jag hoppas ett blivand Simbolag i Umeå AB, blir nyfiken på och kan nå utanför Umeå, precis som dagisidéerna spridits ända "over there". 

Här finns nya idéer och uppfinningar som ska stimulera till att skapa en simvåg à la löparvågen och gör simmandet lättare och roligare. Mer om detta framöver.

 

Umeås Bästa 50:a har flexibilitet, klarar SM, är lättillgänglig och får utemiljö! Något som inte finns i ett Nannabad!

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa 50:a har flexibilitet, klarar SM, är lättillgänglig och får utemiljö! Något som inte finns i ett Nannabad!

Det är enkelt att planera för en 50×25-metersbassäng, man följer Svenska simförbundets krav och rekommendationer (www.simarena.se). Kraven gäller bassängmått och villkor för att kunna arrangera av Simförbundet sanktionerade tävlingar, SM och internationella. Rekommendationerna är för att uppnå det bästa.

Denna information ingick i det badprospekt som Umeå kommun anvisade de privata aktörerna 2009. De följde inte kraven/rekommendationerna full ut. Och så är det också nu när kommunalt badbolag planerar. 

En analys av nuvarande skiss/ritning (finns på www.umeabadhus.se) visar en mängd brister/nackdelar, här 11 st. En 12:e ej på bilden här, gäller otillgängligheten för cyklande pga hög bil- och busstrafik omkring Nannakvarteret, se tidigare bloggar.

 

1. Flexibilitet saknas då en brygga i den 50 meter långa bassängen ger 10 banor à 25 m på ena sidan, men bara 22 m på andra sidan då bryggan upptar 3 m. Det blir 10 banor à 22 m, helt obegripligt simmått. 

2. Umeå Badbolags 50:a ger inga SM på lång bana pga för få läktarplatser. Risk är att även inte klara kortbane-SM med max c:a 800 platser trots tillfälliga läktare och då största läktaren är bakom 25:an vid in- och avsimningsbassängen.

3. Lättillgänglighet finns inte då äventyrsdelen försvårarar passager från omklädning/dusch till 50×25:an, antingen i nästan 100 m krokiga och långa badkorridorer eller 30 m rakt mellan äventyrsattraktioner.

4. Inte lättillgänglig för simmare vid träning är Nannabadförslaget trots en egen del med ingång för föreningar. Där finns 20+20 skåp som är otillräckligt (finns flera klubbar i länet som vill träna i 50:a).

5. Ovanpå denna brist för omklädning, kommer att i föreningsdelen måste man passera genom mötesrummet där och ger en omöjlig arbetssituation, det blir som en enda stor hall i stället.

6- Svårtillgängligt blir det vid tävlingar för kommunikationer mellan tävlingspassen/heaten. Än värre pga läktarplatser på fyra olika ställen, inkl ovanvåning.

7. Det trånga bassängrummet mittemot de flesta läktarplatserna försvårar arrangemang och för tävlingsfunktionärerna att obehindrat arbeta runt hela bassängen.

8. De viktiga vid-sidan-om-ytorna vid tävlingar finns inte, om inte gymmet på ovanplan används, men då kostar detta att avlysa.

9. Utemiljön är enklast att bedöma, den finns inte. Enda nära utrymme mellan P-huset Nanna och ett Nannabad behövs för cykelplatser och passager.

10. Utvecklingsmöjligheter? Dessa är noll genom inga utbyggnadsytor varken för bassänger eller äventyrsdelar.

11. Andra simsporter som hopp och undervattensrugby har en djupbassäng inklämd i äventyrsdelen och små gångytor (inget för publik) med risk för höga ljud och för varmt vid träning.

I morgondagens blogg (den 120:e om Umeås Bästa… inte det sämsta) berättar jag om 25-årigt idéföretagande i Umeå som, ibland, i "motström" gett spännande utmaningar och innovationer, en bad- och simbok i fjol, nu en skiss, SIMMUM ARENA med "simmovationer", och snart en bokinnovation, en bloggbok gratis.

Umeås Bästa barnomsorg försämras nu med (liksom nya badförslag) politikutspel i VK idag om dagisbarn som räknas som halva barn

Av , , Bli först att kommentera 1

Umeås Bästa barnomsorg försämras nu (liksom nya badförslag) med politikutspel i VK idag om dagisbarn som räknas som halva barn. Denna blogg avviker från mina tidigare genom att behandla barnomsorgen i Umeå, inte bad och simning. Men det är samma mönster, politiska förslag som försämrar och förvärrar för barn. Här är det att se 15-timmars barn som hälften värda än de som går mer än 15 timmar per vecka i förskolan.

Nedan är det e-brev jag nu på morgonen skickat till ordföranden i För- och grundskolenämnden (en gång i tiden "kollega" då vi både arbetade som förskollärare i barnomsorgen i Umeå), Margareta Rönngren (S). Det är inte värdigt Umeå som en framtidskommun och barnsatsande sådan att se barn så "siffergrannt" (jfr med när man ordagrannt tolkar något) ute på dagis, är min slutsats med 40 års yrkeserfarenhet av barnomsorg i olika avseenden. 

Hej!



Du sviker löftet du gav i valet 2010! Med uttlandena i VK idag om hur du vill räkna barn som halva individer i förskolorna. (Bara att "halvera" barn känns så fel det kan bli i ett land med lika värde för alla)



Då sa du att om S vinner och Mona Sahlin blir statsminister så ska barn till föräldralediga (äldresyskon) få 30 tim/vecka som i Stockholm och MS gav som vallöfte.



Tänk om S vinner 2014, står du för ditt tidigare löfte då?



Tänk om Stefan Löfvén också vill att övriga Sverige ska få lika som i Stockholm, dvs 30 timmar (i någon kommun full tid) och skapa nya lagar och riktlinjer härför.



Jag mötte Nyamko Sabuni, förskoleminister, här i Umeå och förde fram detta 

med skillnaderna mellan Stockholm och övriga Sverige. Hon kände inte till dessa stora skillnader och lovade att titta närmare på detta.



Kanske därför Folkpartiet, som tidigare här i Umeå varit för att ge valfrihet i tider för alla, också ser barn som hela individer även om det har fått ett syskon.



Så tänk om inför valet 2014 tävlar allianspartier och socialdemokrater om barnen och dess väl och ve med sådana vallöften för att inte Stoclkholm ska bli allt mer lockande för barnfamiljer att söka sig till.



Se också hur feltajmat halvabarn är och större och rörigare barngrupper, när SVT gör reportage om villkoren i barnomsorgen och senast visat hur allt större och "olikare" barngrupperna blir i Sverige nu, tala om att skapa större ojämlikheten och klasskillnader, redan i förskoleåldern! 

Det  är inte värdigt ett Umeå för framtiden!



Minns hur smart politiskt och klokt barnmässigt Göran Persson var inför valet 1998 och lanserade maxtaxan på dagis. Det kan ha varit det som gav valsegern.

Minns också att max- och enhetstaxor var egentligen borgerliga idéer och fanns

lokalt ute i landet.

Minns också hur många kommunpolitiker som blev irriterade av att staten skulle

styra kommunerna här, och många förlorade intäkter då.

MEN BRA VAR DET för barnfamiljerna i Sverige och mer rättvist mellan kommunerna.



Ditt ställningstagande idag i VK kan också få en rekyl då dagis nu kan få större anledning att ge mer tid än 15 tim/vecka, då lagtexten för  föräldraledigavillkoren just ger rätt till mer än 15 tim/veckan (minst står det ju)  och att det ytterst är föräldrarna som avgör omständigheterna i familjen.



Just de ökade barngrupper det innebär nu och minskningen från 60 % till 50 % i bidrag, ökar incitamenten för förskolorna att ställa upp på den bedömningen. 



I sin tur blir det de "starkare" bland föräldrar och personal som kommer att klara av detta, helt emot din egen S-ideologi. Samtidigt som det kan öka intresset för fristående förskolor då de är friare i att ge mer än 15 tim/veckan och friare i att bedöma det behov som enligt lagen ger mer än 15 timmar.



Nog minns du hur det var på "vår" tid på dagis, på 70- och 80-talet, då gick det från att både arbetslösas och föräldraledigas äldresyskon togs av platsen helt, till att att båda "grupperna" fick gå heltidi. Bl a arbetade vi i Dagisföreningen (också du Lasse minns nog det) för det och i möte med Harry Strandberg och Karin Degerliden, insåg Harry (Karinn gjorde det sedan förut), och gav den heltidsrätten, som gällde länge. 



Förr ansåg S och FP och sedan alla partier att alla barn är llka värda och kostar lika mycket om de är "hela" eller "halva" i en barngrupp.



Med den, tyvärr, stora arbetslösheten, blir det också nya gränsdragningar,

dvs om man är/blir arbetslös och har äldresyskon, vilken regel gäller då, rätt till heltid som nu eller 15 tim/v som du vill ha det?



Tänk om här, Umeå blir förlorare när andra kommuner börjar göra som i

Stockholm, och, i bästa fall rikspolitiken förtydligar rätten att välja sin tid för alla barn, till eller efter valet 2014.



Tänk dessutom på att sådan valfrihet är gynnsam för nativiteten, rätten till att välja sin egen dagistid för barnen, påverkas också för att skaffa det 2:a, 3:e eller fler barn.



Till sist,  jag har idéer om hur man kan genom att ge full valfrihet och räkna på annat sätt m h t lokaler, personal och barngrupper skapa rättvisare villkor mellan förskolorna och dessutom spar pengar i byråkratin samt ger säkrare planering. 



Att värdera förutsättningar för barngruppernas storlek, är en helt annan sak 

än att som nu räkna inskrivna på förskolor i Umeå som olika värda, hela eller halva. 

TÄNK och GÖR OM här! 

Helst snarast innan Umeå blir känt i Sverige med att officiellt "halvera" barn på detta sätt.

(Inofficiellt har det gjorts länge under din tid som ordförande i F-o-G-nämnden)



Mvh/

Urban

i egenskap av "kollega" en gång i tiden, 40 år i barnomsorgen, och som idékonsult nu



PS 

Hör just nu på P1 om att S-"skolminister" Baylan (riksdagsman för Västerbotten f ö)  lanserar krav på läxhjälp i alla skolor som motdrag till Rutavdrag här. 

Det är bra krav och visar på hur bra det är med tävlan mellan politiker och partier. 

Så nu sätter jag mitt hopp till att Sabuni och Baylan tävlar i att ge föräldrar lika

stor valfrihet i att få välja sin barnomsorg och sedan få välja sina dagistider

och det utan att någon byråkrati ska styra barnens tider med omständigheter kring villkoren i familjerna om studier, jobb, arbetslöshet, sjukskrivning, föräldraledighet, etc.



BARN ÄR LIKA VÄRDA I ALLA SAMMANHANG I ETT MODERNT SAMHÄLLE.



PSS 

Detta brev kommer också att skickas till lokala medier i Umeå för att få

en uppmärksamhet för hur fel F-o-G-nämndens politik är i synen på barn i förskolan i Umeå i detta avseende. Även till fackliga organisationer.

Umeås Bästa konklusion av Nannabadplanerna är kommunkritik för otillfredsställande lösningar och krav på klargörande

Av , , Bli först att kommentera 1

Umeås Bästa konklusion av Nannabadplanerna är kommunkritik för otillfredsställande lösningar och krav på klargörande. Konklusion är den slutsats de beredningsansvariga tjänstemännen drog av beskrivning/analys i samrådshandlingarna för detaljplan för Nannakvarteret. Och presenterade i Näringslivs- och planeringsutskottet 22/11 2011.

Tjänstemännen förslag till beslut var tillstyrkan "att planförslaget för Mimer 1 och del av Nanna 7 förs vidare i planeringsprocessen med beaktande av tjänsteutlåtandet."

NP-beslutet blev att göra det för Mimer 1, men inte för Nanna och det badplanerna vilade på i frågor om trafik, parkering, kollektivtrafikens framkomlighet, friyta och lokalt omhändertagande av dagvatten.

Konklusionen ovan var: "Överlag problematiseras angelägna frågeställningar i samrådshandlingarna. Förslag till lösningar presenteras dock ej på ett tillfredsställande sätt och en rad frågor återstår som måste klargöras innan utställning."

"Ej tillfredsställande", "rad frågor" och "måste klargöras", det är skarp kritik. Och att klargöra frågor tillfreddställande tar då tid och riskerar att t o m att inte lösas helt. Vilket kunde innebära ett stopp på planer för ett Nannabad.

Vad gällde kritiken från tjänstemännen? Jo, bl a följande 

Trafik:

"Det finns i dagsläget en kapacitetsproblematik på Östra Kyrkogatan avseende fordonstrafik."

"Målsättningen är således att fordonstrafik även ska minska på Östra Kyrkogatan och därmed ska kapacitetsproblem som kommenteras i samrådshandlingen dämpas. Den övergripande målsättningen i trafikstrategin borde därför återges på ett mer tillfredsställande och tydligt sätt i planbeskrivningen."

Parkering:

"Cykelparkeringsfrågan är av stor dignitet men lämnas i samrådsförslaget helt därhän."

"Att skjuta lösningen på frågan om cykelparkeringar till ett senare skede är inte acceptabelt. Frågan hur cykelparkeringsbehovet avses att tillgodoses framfördes redan i nämndens yttrande under programskedet."

Lokalt omhändertagande av dagvatten:

"Den nederbörd som tidigare kunnat infiltreras i marken på den obebyggda fastigheten Nanna 7, behöver till följd av planerad exploatering tas hand om på annat sätt. Med blötare vintrar och högre frekvens av skyfall under sommartid är det nödvändigt att omhänderta nederbörd på ett naturligt sätt, i stället för att leda vattnet i underjordiska ledningssystem som kan innebära höga kostnader över tid."

Sedan resoneras om alternativ för öppna dagvattensystem och t o m kunna ansluta dessa till nuvarande bäck i Vänortsparken och sedan nå Umeälven. Men detta kräver noggrannhet och tid, och kostar pengar, precis som det kostar med underjordslösningar.

Därför blir tjänstemännens slutsats enl ovan om frågor som måste klargöras då lösningarna här inte redovisas tillfredsställande. ’

Men Umeåpolitikens konklusion blev att skjuta problemen framför sig likt en hög av snö som plogas och blir allt högre. Som nu Badbolag i Umeå AB har på sin "Nannamark" och badkonsulterna kanske inte vet att de finns där. Än så länge.          

I morgon kommer en analys och bedömning av det jag känner till av (ovan kritik litar jag på kommuntjänstemäns professionalitet), badhus/simhallar och planlösning/utformning av sådana. 

Umeås Bästa beslut nu är att avbryta Nannabadplanerna – för barnen, 2014-året och besökarna!

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa beslut nu är att avbryta Nannabadplanerna – för barnen, 2014-året och besökarna! För inte vill väl kommunens styrande visa upp ett bygge som blir Umeås största barn- och ungdomsgård med trafik- och miljörisker som går tvärtemot FN:s Barnkonvention?

För att igen påminna om argumenten härför om stopp av Nannabad (se bloggar i förra veckan), är här några de bilder som visar bristerna kring grusplanen vid Mimerskolan för en bad- och simanläggning med mängder av bilar, cyklande och gående som ska tas sig förbi trafikbarriärer och riskera "liv och lem".

Särskilt som bättre och säkrare alternativ finns, och syns på några bilder, t ex nuvarande läge för Umeå simhall och för IKSU på campus. Också Nolia och Nydala är barnvänligare och ungdomssäkrare.

Tilläggas är reaktioner från polishåll att se på trafikkaoset vid Minervaskolan på mornarna med bilskjutsande elever och mångfalt mer alla veckodagar och hela dagarna/kvällarna för ett Nannabad.

Och vad säger bussförare med alla gående/cyklister som tar sig äver Skolgatan och Vasagatan på väg till badande/simmande? Och samma för UPAB (parkeringsaktiebolaget) om riskerna med bilister på väg in och ut från P-huset?

Nyligen såg jag en bil som med relativt hög fart körde ut, och ut på gata som idag sällan har barn/ungdomar passerande, men riskerar tusen och tusen åter vid ett Nannbad.

Badbolag i Umeå AB och politiker som beslutat om denna badsatsning har en hel del att fundera på nu. Särskilt om man vill att Umeå ska få en bra och säker bad- och simanläggning och som klarar framtida miljökrav. Och ha något attraktivt att visa är på gång, under 2014!