Umeås Bästa bad/simplaner 2006 är 2013 mindre äventyrsbad med sämre utformning. Och UTAN FÖNSTER, en estetisk blunder!

Nedan är t v Umeå badbolags skiss från nov 2012 och t h de privata aktörerna Lerstenens, m fl, förslag juni 2011 från detaljplanearbetet då. Badbolaget använder mer av Nannakvarteret, men får ut mindre äventyrsytor, här 1 100 kvm mot 1 250 kvm.

Äventyrsdelen har minskat och beror på att stora korridorytor, pga den utsträckta utformningen, ingår, trots att de inte hör dit. Det jämförs således fel ytor!

Och än mer fel om badkonsulternas uppgift på skisserna om 1 482 kvm i upplevelsedel har med en multibassäng för undervisning, mm. Görs så för Lerstenenritningen (se rummet med REHAB) blir det då 1 750 kvm, närmare 300 kvm mer än badbolagets.

STORA BRISTER PÅVERKAT TILL FELAKTIGA BESLUT

Redovisningen av ytorna på och jämförelserna med nytt kommunförslag hösten 2011 har så stora brister att de kan ha påverkat till felaktiga beslut. Då hade det minskat till 1 060 kvm, vilket gav en interpellation i kommunfullmäktige i december från KD genom gruppledaren Veronica Kerr, och nära att Nannabadet stoppats. 

MEN kommer någon ny interpellation efter att ingen utökning fås?

ESTETISK BLUNDER SÄNKER ARKITEKTONISKA VÄRDET!

Estetiskt fås också ut mindre i badbolagsskissen genom att äventyrsdelen till övervägande delen är instängd mellan omklädning och 50:an, så att inga fönster finns (förutom längst bort i äventyrsdelen).

Detta är en blunder som inget annat förslag tidigare haft och inga andra äventyrsbad jag sett i verkligheten och på bild. Se ovan jämförelser mellan badbolagsskissen t v och Lerstenens t h.

PARADISET I ÖVIK LYSER UTÅT LIKSOM I HOLMSUNDS AQUARENA

Se hur det är för Paradiset i Ö-vik. Där lyser det inifrån och utifrån som höjer det arkitektoniska värdet, medan i Umeå sänks det! Och här under är Holmsunds äventyrsbad Aquarena. Med en attraktiv utsikt inifrån och likaledes attraktivt insikt utifrån! Bara det värt ett besök.

INSTÄNGDHET GER LJUD- OCH VÄRMEPROBLEM FÖR 50:AN

Instängdheten riskerar också ljud- och värmeproblem in i 50:a-bassängen, där ljudnivån och värmen ska vara lägre. Ett mer avskilt äventyrsbad klarar detta lättare och ger en bättre arbetsmiljö dessutom. Detta hade alla tidigare förslag i Umeås badplanerande, liksom det är i Ö-vik och Holmsund.

Umeås Bästa bad/simplaner 2006 är 2013 mindre äventyrsbad (1100 kvm-inte 1482), sämre utformning, ingen SM-50:a, helt emot löften och beslut!

Nedan är t v Umeå Badbolags skiss från hemsidan och t h de privata aktörerna Lerstenens, m fl, förslag juni 2011 från detaljplanearbetet då. Badbolaget använder mer av Nannakvarteret, men får ut mindre äventyrsytor, här 1 100 kvm mot 1 250 kvm.

Äventyrsdelen har minskat och beror på att stora korridorytor, pga den utsträckta utformningen, ingår, trots att de inte hör dit. Det jämförs således fel ytor!

Och än mer fel om badkonsulternas uppgift på skisserna om 1 482 kvm i upplevelsedel har med en multibassäng för undervisning, mm. Görs så för Lerstenenritningen (se rummet med REHAB) blir det då 1 750 kvm, närmare 300 kvm mer än badbolagets.

STORA BRISTER PÅVERKAT TILL FELAKTIGA BESLUT

Redovisningen av ytorna på och jämförelserna med nytt kommunförslag hösten 2011 har så stora brister att de kan ha påverkat till felaktiga beslut. Då hade det minskat till 1 060 kvm, vilket gav en interpellation i kommunfullmäktige i december från KD genom gruppledaren Veronica Kerr, och nära att Nannabadet stoppats. Se här ur VK-referat då.

Moderata kommunalrådet Anders Ågren efterlyste också utökning av äventyrsdelen. Så blev det alltså inte som förespeglats nu i över ett år, det "bidde" bara 1 100 kvm, 40 mer, i praktiken mindre pga genomgångar i äventyrsdelen i nuvarande förslag, se skisserna här. 

Därför är det nödvändigt efter ovan avslöjande att Umeås badbolag och/eller Umeå kommunledning gör en opartisk, rättvis och sakkunnig analys av olika skisser/ritningar för att se vad som nu gäller i planeringen.

Här nedan syns än tydligare den mindre äventyrsdelen (1 100 kvm) i badbolagsförslaget t v och den större (1 250 kvm) i de privata aktörernas förslag (t h).

Noteras kan att avsaknad av detaljer i skissen från badkonsulterna jämfört med ritningen t h, försvårar också en jämförelse för värdering av det konkreta innehållet och funktionen.

Dock syns klart hur badbolaget har äventyrsytor mellan omklädning och 50:an, utspritt och uppdelat mellan kombibassäng och hopp/djup-dito. Det privata aktörerna har allt samlat i ett rum. 

ÄVENTYRSYTOR UTSPRITT 80 M

Det är hela 80 m mellan lekbadet längst upp och vattenrutschkanorna längst ner. Dubbelt mot i Lerstenenförslaget, 40 m, i avstånd, som får närmare nyttjande och säkrare övervakning, båda viktiga för ett attraherande bad.

Funktions- och arbetsmiljömässigt blir de privata aktörernas planlösning 2011 vida bättre än det badbolaget har. Ett "bättre" som förstärks av direktgångar från omklädning till badande, medan det blir sämre nu med genomgångar till och från 50:an och 100-meterskoridor.

BADARE OCH SIMMARE STORA FÖRLORARE

Detta "sämre" nu för baddelen förstärks med det sämre i dagens simplaner i otillräckligt av publikutyrmme och ingen utemiljö (viktigt vid tävlingar, särskilt sommartid), som inte kan ge 50:a-SM. Och som följd inte heller SM-vecka sommar, se tidigare bloggar.

Så både badare och simmare blir stora förlorare när löften om mer lekytor och beslut om SM-godkänd 50:a inte gäller längre.

Därför att det viktigt att, dessa yt- och planlösningsbrister i Nannabadplanerna uppmärksammas. Igen. Också för att Badutredningen talade om detta både 2005 och 2006 att med lokalprogrammet politikerna bestämt, räcker inte Nannakvarteret. Så här uttrycktes detta ett tjänsemannautlåtande då.

FELAKTIGA YTJÄMFÖRELSER BLIR EN SKANDAL

Studeras badutredningen igen och skisser/ritningar idag, så blir verkligheten nog övertygande. Så att politiker som inte vill ha minskade äventyrsbad och politiker som vill ha en simtävlngsanläggning av högsta klass, kan avbryta nuvarande Nannabadplanering, innan felaktiga ytjämförelser leder till en planeringsskandal i Umeå.

Bristerna här beror dessutom på P-hus ihop med ett Nannabad. P-hus som varit under bassängerna, bredvid och nu ovanpå, vilket ställer till det för arkitekterna. Det förvärrar också för centrumhandeln när först över 500 nya parkeringar utlovades och idag är nere på bara drygt 200.

HANDELN OCKSÅ FÖRLORARE

DVS handels- och näringsidkare som vill locka fler till centrala stan, riskerar bli stora förlorare, precis som simsporterna med risk för medlemsminskningar i denna allt "omöjligare" bad- och simanläggning mitt i den trafiktätaste delen av Umeå. Mer om detta i kommande blogg.

Umeås Bästa simpolitik är när partier står för uttalanden och tradition med SM-standard på 50:an – i bästaläge som andra idrotter.

Igår handlade bloggen om Moderaterna där historisk inställning till simhall vid andra idrotter och frilfutsmiljö samt förr ledande M-politikers simsportsintresse, inte skulle ha godtagit SM-underkänd 50:a.

NEJ TILL NANNABD FRÅN MILJÖPARTIET OCH ARBETARPARTIET

Idag gäller det övriga partier och "först ut" för nej till Nannabad var Miljöpartier och Arbetarpartiet som sa nej till övrigas (S, V, M, FP, C och KD) ja till en ny bad- och simanläggning på grusplanen vid Mimerskolan för sex år sedan.

VÄNSTERPARTIET NÄRA TILL NEJ

Närmast till ett nej till Nannabad bör vara Vänsterpartiet, där V-ledamoten Örjan Mikaelsson markerat nej tidigare genom sin motion i fullmäktige om att föreslå evenemangsarena med simanläggning på Hamrinsberget (Balticgruppens förslag). Motionen avslogs.

Även f d V-ledamoten i Närings- och planeringsutskottet, Annika Herrström visade sitt ogillande till Nannabad genom att reservera sig mot förslaget med P-hus bredvid badet.

CENTERPARTIET MED NEJ RIKSIDEOLOGISKT OCH AV TRADITION

Därnäst nära ett nej är Centerpartiet, av riksideologiska skäl. Riksideologin om "Hela Sverige ska leva" kan man inte godta en SM-gräns vid Sundsvall. För sådan riskeras nu med Nanna-50.a enligt besked jag fått från Svenska simförbundet att Umeå inte kan få SM.

Traditionen säger också nej då framlidne centerpartisten, även Centrala byggnadskommitténs ordförande vid Umeå simhall planering, tillika kommunalråd i Umeå, förra storsimmaren i Umeå SS och även USS-ordförande på 70-talet, Nils-Erik Årre, säkert hade krävt 50:a för SM-tävlingar. Troligen också framlidne och förra kommunalrådet Erik Eriksson som stor idrottsvän.

Båda hade som politiker (och NEÅ som simledare) sett till att beslutet om SM-status på 50:a ur Badprospektet för Nannabadplanerna, med "skall" "uppfylla" "krav" som Svenska Simförbundet har, ska gälla, se nedan.

FOLKPARTIET MED POLITIKER SOM SVENSKA SIMFÖRBUNDETS ORDFÖRANDE

Folkpartiet simidrottspositiva inställning i Västerbotten finns genom framlidne riksdagsmannen och idrottspolitikern Rune Ångström, Lycksele som varit Svenska simförbundets ordförande och på den tiden stöttade USS i strävan för en inne-50:a.

Så precis som Moderaterna har Folkpartiet historisk anledning att stoppa en Nanna-50.a därför. Ett nej förstärks idag av att idrottsbekante Peter Sedlacek, nu FP-politiker i Umeå, som varm anhängare av simning verkat för 50:an och med sin universitetsbakgrund och arbete med friidrottsarenan till campus, har värdefulla kontakter för en simarena dit.

KRISTDEMOKRATERNA OCH NANNABAD "KÖRD I BOTTEN"

Idrottshistorik här är för sex år sedan vid Nannabadbeslutet då dåvarande gruppledaren Anders Sellström, som helst föredrog Nydalaläge, sa att han vill "köra detta i botten".

Med sex olika skissförslag och ett sjunde nu som inte följer Badprospektet och politikernas (inkl Sellström) krav på tävlingsanläggning som klarar SM, borde "botten" vara "körd" nu för Nannabadplanerna.

Nuvarande gruppledarens Veronica Kerrs ifrågasättande av äventyrsdelens storlek i interpellation i kommunfullmäktige fick i VK 20/11 2011 nedan rubrik.

Efter det utökades äventyrsdelen, men har nu fått oöverskådligare utformning och därmed mer svårarbetad och riskfylldare, medan 50:an fått minskade publikutrymmen och inte klarar långbane-SM-krav. Dvs nya anledningar till fler interpellationer, eller motioner från KD.

SOCIALDEMOKRATERNA I GRUNDEN SPORTPOSITIVA

Återstår då Socialdemokaterna som i grunden är sportpositiva och ofta lyfter fram Umeåframgångar. Här vet jag ingen känd "simpolitiker" som kan stå upp för 50:an och högsta tävlingsstandard.

Och vid undersökning bland politiska partier under valrörelsen 2006, som jag gjorde på uppdrag av First Camp (driver Nydalacampingen), var S enda parti som inte ville svara och ange motiv för det.

Viss förhoppning finns dock då S-politiker invigt kortbane-SM Umeå haft och Umeå Simsällskap arrangerat många av (15 olika under åren 1972 – 2006) och nog ser fram emot att göra likadant för långbane-SM, 50 m.

NANNABADPLANERNA MÅSTE AVBRYTAS för att SM-vecka ska fås

När nuvarande förslag till 50:a inte klarar detta bevisligen och Badutredningen gav samma besked för sju år sedan, säger både nutid och dåtid samt politiska partiers i Umeå, uttalanden och tradition,

att Nannakvarteret är för litet och Nannabadplanerna måste avbrytas,

så att en campus-50:a kan skapas och klara SM-standard för att Umeå därmed, liksom Gävle och Sundsvall, kan söka SM-veckan sommartid (med Nanna-50:a går det inte, då den inte godkänns),

och Umeå Bästa simspolitik till slut fås. 

Umeås Bästa simpolitiska parti (historiskt) Moderaterna, ta chans och vänd 50:a-skutan mot ett SIM-läge på Campus! Detta följer historia och tradition av positiv M-idrottspolitik för simningen i Umeå.

På 60-talet var Högerpartiet/Moderaterna drivande för en 50-metersbassäng utomhus genom Idrotts- och fritidsnämndens ordförande, framlidne Per-Arne Tellhammar. Då han inte fick gehör var Tellhammar sedan en "tung" politiker bakom nuvarande Umeå Simhall, klar i december 1970.

Då hade utredande och planering pågått i omgångar sedan 1945 års förslag om 25:a på K4-området (badhus/simhallar tar tid, då 25 år) 

Till slut bestämdes läget vid Gammliaskogen och andra idrotter, då friidrott, fotboll och på vintern skridsko och bandy på grusplanen. Tellhammar medberkade till att det blev ett idrottläge och inte i centrum, Broparken var alternativet.

Här på bilden håller han tal vid invigningen av Umeå simhall, med bl a Umeå Simällskaps dåvarande ordförande Lasse Edstedt och v. ordf Ingrid Lundberg (mamma till USS:s bästa simmare genom tiderna, Gunilla "Nilla" Lundberg.

Ett USS som tack vare Umeås politiker då, fick Sveriges främsta 25-meterssimhall och därmed förutsättningar att blir storklubb sim- och arrangörsmässigt, möjligheter som försvåras i nuvarande Nanna-50:a-planering av umepolitiken genom ingen SM-godkänd 50:a.

På 70-talet hade Umeå Simsällskap stor glädje av en annan höger/moderat-politiker i framlidne, försvarsdirektören Anders Brännström. Han var simmarvän och med i morgonbadarkliubben Tumlarne.

Han hjälpte oss i Umeå SS:s styrelse när vi i början på 70-talet tog fram underlag till en 4-partimotion (även C, FP och S) för en heltidstjänst där Umeå kommun betalade merparten och klubben resterande. Och Lennart "Leppe" Sundewall från Malmö kom och medverkade till USS:s storhetstid på 70-talet, se bloggen 23/1.

Sedan försvann politiskt intresse för simsporten i Umeå, även bland Moderaterna. USS:s 50:a förslag 1988 brydde sig ingen politiker om.

2001 kom intresset tillbaka genom vice ordförande i Fritidsnämnden Lennart Johansson som backade upp USS-förslaget om 50:a då och beskrivs i bloggen 23/1,  se ovan med nuvarande vice ordföranden i Fritidsnämnden Lennart Johansson längst t h. Övriga är fr v USS:s ordförande 2001, Pekka Karelmo, Simförbundets Hans Chrunak och C-politikern Gottner Holmberg (också simpostiv)

Fritidsnämndspolitikerna fick inte kommunledningen med sig då. Men tre år senare kom en liten si(M)våg genom en moderatmotion om ny simhall på Noliaområdet, se nedan ur VK.

Motionen godkändes med utvidgning till en utredning av alternativa lägen och var den som låg bakom utredningsresultatet 2006 om att föreslå Nolia/Dragonfältet som enda plats för äventyrsbad, 50:a, mm. Då såg det bra ut för detta moderatinitiativ särskilt som simsporten också hade Nolia som önskeläge.

NOLIA HADE VUNNIT

Anders Ågren som gruppledare för Moderaterna höll inte emot Socialdemokraterna, som sa nej till Nolia (ville ha kajen), och tog inte frågan om läge till kommunfullmäktige för omröstning. Där hade Nolia vunnit visade olika opinionsundersökningar då, både bland partier och umebor. 

I stället kom den nu allt mer ödesdigra kohandels-kompromissen att acceptera Nannakvarteret för att inget parti då fick sitt önskeläge, dvs man kunde komma överens om ett "sämsta" läge.

När nu Anders Ågren så ofta tränar på IKSU Sportcenter och på sin blogg lyfter fram värdet av motion och träning, passar att igen att "motionera" om ny bad- och simanläggning, särskilt som på campus kan skapas en 50:a för SM och internationella tävlingar.

FÖREDRAGIT IDROTTSLÄGEN

Tellhammar och Brännström kan jag aldrig tänka mig gått med på Nannaläge för en simhall. De hade hellre föredragit idrottslägen igen. Och Lennart Johansson med sin mångåriga idrottspolitiska erfarenhet har för andra idrotter drivit sportområden för idrottsanläggningar, senast gymnastiken som får ett idealläge på Dragonfältet/Noliaområdet.

Så med demokrati, tradition och historik, har Moderaterna i Umeå

Bästa partipolitiska läget att bryta "dödläget" på Nanna och byta läge till Campus/IKSU!

(SAMT GE MÖJLIGHET ATT SPARA IN NU SAKNADE 300 MKR OCH ÄN MER I DRIFT, SE GÅRDAGENS BLOGG, 6/2)

Eller kommer något annat parti före? Morgondagens blogg handlar, bl a om partier som varit/är kritiska till Nannabadläget.

Umeås Bästa Simekonomi ger Umeå bättre ekonomi med 300 mkr i bygge av innovativ simarena på campus vid IKSU. Umeås ekonomi saknar 300 miljoner kr enligt dagens VK (6/2) och det beroende på lägre intäkter från Stornorrfors och högre skatter på vattnet. 

Umeås Bästa förskola är fria dagistider oavsett familjesituation där Umeå kan gå före med att nu göra som S på riksnivå siktar på, se nedan.

(Detta är en avvikning från nuvarande Umeås Bästa-bloggar om bad/simning i Umeå och för framtiden, dessa fortsätter kl 08.45 varje varje vardag tills vidare)

Som dagisvän och barnomsorskonsult är det ett framsteg det Socialdemokraterna nu vill, att ge fler barn från tidig ålder gratis förskola och utöka den minimitiden 15 tim/veckan.

HELT VALFRIA DAGISTIDER

Nu är det bara att hoppas att övriga partier bjuder till och "över", nämligen helt valfria tider som föräldrarna väljer, dvs inga begränsningar för arbetssökande eller äldresyskon till nytt barn i familjen vid föräldraledighet.

Än bättre är om just Umeå kommun ser denna chans att redan idag tillämpa dessa valfriheter och planera därefter, inkl att få ner barngruppernas storlek. Då blir Umeå än attraktivare, särskilt om Umeås politiker, över partigränserna, är först ut i Sverige.

MATTAXA PÅ DAGIS

Enda tveksamheten nu kan vara gratis alla timmar. Kanske en idé kan vara att gå från Maxtaxa på dagis till Mattaxa, dvs man betalar för maten och på så sätt reglerar familjerna barnens förskoletider.

Ett annat förslag är att regering och opposition tillsammans ser till att det blir större rättvisa och mer jämlikt över landet, som gjordes genom Barntstugeutredningen på 70-talet.

Helst också se över lokalutformning och riktlinjer, där de senaste är så gamla som 18 år sedan Barnomsorgslagen 1995.

Så här ser S-förslaget som kommer att diskuteras och beslutas om på partikongressen.

Våra förslag för framtidens förskola

Umeås Bästa simlärdomar kan fås i Malmö och Linköping där simsporten får ideala 50:a-lägen. Som Umeå kan studera och lära av!

Bilder säger som mer än tusen ord. Här är simbilder från Malmös och Linköpings planeringar av nya simanläggningar med inomhus-50-metersbassänger. Den första är den Malmö Kappsimningsklubb, MKK, tagit fram.

I mitten är 50:an med två bryggor för olika flexibiliteter, en polobassäng t v och hopp/djup-bassäng t h samt undervisningsbassäng längst upp t v.

Läktarutrymme för 2 000 personer klarar SM-krav (där bortre läktaren är ovanpå omklädning). Läget är vid en park, dvs utemiljö, inte i citykärna, Helt idealisk placering (tvärtemot för Nanna-50:a i Umeå).

Så även för Linköping där simklubben Linköpings ASS får en inne-50:a vid grönområde, konstgjord sjö och har en ute-50:a sedan tidigare, Tinnerbäcksområdet.

Här nedan ses ritningen med inne-50:a, äventyrsbad, djup/hopp och undervisning, och med direktkontakt mellan omklädning och bassängerna, inga genomgångar i äventyrsdel eller långa badkorridor som i Nannabad i Umeå.

Ser man Malmös och LInköpings simhallsförslag så stämmer dessa med mina SIMARENA-IDÈER för ett SIM-ELDORADO (se blogg fredag 1/2), med inne-50:a och flexibel lösning för att klara SM-krav och som passar bäst på Campus vid IKSU.

Samt möjligt med en ute-50:a få ett SIM-och VATTENLAND skulle passa bra på Nydala där natursjön och frluftsomgivningen ger något som kan göra att andra städer/kommuner får bad- och simlärdomar av Umeå! Se nedan.

Umeås Bästa samverkan med Ö-vik blir ett SIM-ELDORADO här på Campus tillsammans med BAD-PARADISET där – Via Botniabanan.

Följande kunde läsas på vk.se förra veckan, den 31/1:

Ö-vik vill bli ett med Umeå

Under 20 år har det funnits ett samarbete mellan kommunerna Bjurholm, Vännäs, Umeå, Vindeln, Nordmaling och Robertsfors. Nu vill Örnsköldsvik vara med i leken också.

Det skriver Örnsköldsviks Allehanda.

Enligt tidningen togs frågan om medlemskap upp när kommunstyrelsens arbetsutskott möttes i tisdags. Ett beslut väntas komma vid kommunstyrelsens sammanträde nästa vecka.

– Både på politiker- och tjänstemannanivå är det uttalat att man vill få till en regionförstoring, att vi till exempel drar nytta av järnvägen mellan Umeå och Örnsköldsvik. Kommunerna kompletterar varandra väl och vi bör ta det här steget för att dra nytta av det, säger kommunalråd Glenn Nordlund (S) till Örnsköldsviks Allehanda.

SIMARENAIDÈER MED SPORTHOTELL

Flera positiva kommentarer kom och inte bara jag såg möjligheten i att dra nytta av olika bad- och simsatsningar i de två städerna. Se nedan med Ö-viks Paradiset, därunder ett förslag för simarenaidéer för Umeå med Sporthotell, vid IKSU på universitetscampus samt min kommentar.

BOTNIABANAN FÖR KOMBINATION BADPARADISET/SIM-ELDODRADO 

Intressant med Umeå och Ö-vik närmare ihop, och för att komplettera varandra, bl a mha Botniabanan. Då kan bad och simning bli en viktig symbol här sådan komplettering som ger utveckling för hela denna större region.

Ö-vik har sitt Paradiset, med äventyr, upplevelser, Spa, mm och ständigt växande. Umeås badplaner på kv Nanna mitt i stan är dock en smallvariant av Paradiset och blir inte lockande alternativ, kan inte heller byggas ut. 

Däremot kan en SIM-arena på universitetscampus med nya simidéér och 50-metersbassäng som klarar SM-krav (det görs inte i Nannabad) ge något annorlunda och växa.

Se min blogg  http://blogg.vk.se/umeas-basta och exempel där. 

Då fås ett SIM-ELDORADO i Umeå som med BAD-PARADISET I Ö-vik blir en idealisk kombination och som gynnar båda städerna liksom Botniabanan.

Umeås Bästa överblick i bild med sex Nannaskisser för SM-50:a som underkänns av politiska villkor/SImförbundskrav, medan ett 7:e i annat läge godkänns! 

I nedan figur visas fyra olika badförslag, alla med otillräckliga publikutrymmen för SM-50:a och trångboddhet som försvårar arrangemang. Uppe t v, det Umeå kommun inte gick vidare med, från Badutredningen 2006. Ritad av PP Arkikekter i Göteborg, med många bad- och simanläggningar bakom sig. Uppe t h en tidig skiss, 2010, av de privata aktörerna Lerstenen, nere t v en från 2011 och nere t h något senare, av badkonsulten Leisure Jones med lång baderfarenhet. 

2012 kom två nya skisser där den ena ändrats för att det var lite läktarutrymmen och den andra för liten äventyrsdel, se nedan. 

 Det kommunala badbolaget i Umeå hade skissen t v, som hade 1 400 pubkliplatser, men ändå långt under krav på 2 000 för stora långbane-SM i 50:a. Gjordes av Liljewall ariktekter som anlitats tidigare. Men trångt i övrigt invändigt för stora tävlingar.

T h är nuvarande konsulters förslag genom nybildade "badbolaget" Tagebad, med svårarbetad innemiljö, långt mellan omlädning-50:a, utspridda läktarutrymme och bara för 800 personer, långt under Simförbundskraven som Umeå kommun ställt som villkor tidigare för ny simanläggning.

SEX OLIKA FÖRSÖK OCH INGEN SM-GODKÄND

Sex olika försök på samma tomt, det visar att det inte går att få en SM-godkänd 50:a, precis som Badutredningen sa redan 2006. Nannakvarteret räcker inte, och ger inte heller nödvändig utemiljö, viktigt vid både simtävlingar och träningsläger.

Men i annat läge, vid utemiljö, då klaras alla villkor för stora mästerskap, med nedanstående simarenaidé.

 Detta är en modell jag tagit fram, och Mats Edvardsson illlustrerat. Den har samma innehåll som för Nannabad, 50:a, undervisnings- och djupbassäng samt äventyrsdel.

Tillkommer gör och en innovation är, en simkanal med strömmande vatten utformad i form av en utrsträckt 0:a. Den används för sig, eller ihop med 50:a eller med äventyrsdelen, allt beroende på utbud och efterfrågan, dvs vardera behov, simmande eller lekande, får mer utrymme tack vare simkanalen som är 100 m lång. Omklädning, mm kan placeras under (pilarna) och direkt till bassänger och lekdelar.

SIM-ELDORADO

Simkanalen ger också flexibilitet för tävlingar så att den smidigt kan övertäckas och få flyttbara läktare så att publikkrav för SM-godkänd 50:a klaras. Se skissen t h. Alt. kan väggar t v vara öppningsbara och tillfälliga läktare placeras där. 

Denna nya simarena kan utvecklas till ett SIM-ELDORADO i Umeå, se mer under bilden här.

 Denna simarena ger, vid gott om utemiljö, möjighet till en ute-50:a som kan ha en 200 m lång simkanal och skapa ett inne- och ute-SIM-ELDORADO vid Campus, IKSU och nya friidrottsarenan.

Eller på Nydala och ge Umeå ett SIM- OCH VATTENLAND (inkl Nydalasjön) utan motsvarighet i Sverige!

MER EKONOMISKA

Dessa simarenaidéer med "simmovationer" blir också mer ekonomiska än ett krångligt Nannabad som ska sitta ihop med ett P-hus ovanpå och har andra tekniska hänsyn att ta med omgivande byggnader, gator och trafik, samt har utvecklingsmöjligheter som helt saknas i kv Nanna.

Lägg därtill kanske uppåt 100 miljoner kr för Nannatomten till annat mer lönande och attraherande för centrum, medan en tomt utanför citykärnan är betydligt billigare, så ger det stora pengar till viktiga behov i Umeå kommun.