Umeå Bästa är inte Nannabad jämfört Borås-Linköping-Malmö av ekonomi-utformning-läge, utan dyrast och sämst och bör EJ få bygglov!
Umeå Bästa är inte Nannabad jämfört Borås-Linköping-Malmö av ekonomi-utformning-läge, utan dyrast och sämst och bör ej få bygglov!
Borås Simarena (http://www.borassimarena.se/?) stod klar 2009 med 50×25-metersbassäng och undervisningsbassäng 16,67×6 m. Om ekonomin, under 60 miljoner kr.
DUBBLA KVM-PRIS I BORÅS OCH 45% MER MOT BADUTREDNINGEN!
Nu planeras ett Bad på Nannakvarteret med bl a liknande i Borås för bassängdelen med en ekonomi beräknad till 400 mkr plus äventyrsdel, mer omklädning och gym. Dvs fördubblat kvm-pris till närmare 35 000 kr/kvm!
275 mkr beräknade Badutredningen 2006 för motsvarande innehåll och godtagits i Kommunfullmäktige Nu är det 125 mkr mer (troligen än mer i verkligheten) eller 45 % mer nu och utan bedömning eller beslut i Kommunfullmäktige!
Läget mitt i trafikbesvärligt centrum i Umeå, se trafiken på skissen t v är också sämre än i Borås, som inte har bliar/bussar i hårt trafikerade gator intill som för Nanna-50:a.
Läget för Borås Simarena är också bättre med intill fritidsanläggningar och utemiljö med Borås djupark i närheten. Där finns utromhusbassänger intill som ska renoveras och det ges ett simcentrum som motsvarar läge som campus och Nydala i Umeå.
NANNABAD EJ FÅ BYGGLOV PGA INGEN SOL IN OCH SKUGGAR BOSTÄDER
Läget vid P-husett Nanna t v i nedan bild, mellan gamla Gymnastikenhuset och bostäder (bakom badhusbyggnaden) samt bostäder vid ÖK och Mimerskolans höga hus söder om ger instängt läge utan sol in i 50:an på hela året, liksom att bostäderna bakom skyms för solljus stor del av året (nedersta kanske året om!),
Så illa kan det inte finnas någon ny stor simhall planeras i Sverige, och borde inte få det heller, dvs inte kunna beviljas bygglov.Liknande privata byggande stoppas säkert redan av handläggande tjänstemän.
LINKÖPINGS SIMARENA JÄMFÖRT UMEÅ – 600 MKR MOT 400 MKR!
Linköpings Simarena planeras också i fritidsmiljö med utvecklingsbarhet, har liknande innehåll och storlek som Nannabad. Planlösningen är bättre, direktgångar till de olika delarna, ingen 100-m korridor eller instängt äventyrsbad utan fönster, samt inget störande för grannar. Plus utvecklingsbart.
Och trots bättre byggförutsättningar och noggranna planer är budgeten nu på över 600 mkr (jämför Umeås 400 mkr med sämre för byggandet och utan budget)! 
I UMEÅ FICK SIMSPORTERNA INTE PÅVERKA – DÄREMOT I MALMÖ
För Umeå är planlösning/utformning och läge inget som simsporterna fått varit med om att påverka. Tvärtom kom man in först efter bestämt läge och innehåll. Och i e-brev förklarade Umeå SS:s ledning följande i höstas 2012:
USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet.
Däremot i Malmö har nu Malmö KK (Kappsimningsklubb) fått lansera sin önskedröm med bästaläge utanför city och då utan äventyrsbad (som kommunen byggt centralare. Se nedan.
Senaste kommentarerna