Umeås Framtidsturism är upplevelse-turism med hälsoaktiviteter. På Campus, Nydala, m fl friluftsområden, inte shoppingturism som M:s Anders Ågren säger i blogg idag.

Umeås Framtidsturism är upplevelseturism med hälsoaktiviteter. På Campus, Nydala, m fl friluftsområden, inte shoppingturism som M:s Anders Ågren säger i blogg idag.

Därför har jag skickat denna kommentar till M-kommunalrådet.

Det är upplevelseturism som är framtiden, inte shoppingturism som inte har samma potential helt enkelt pga ökande näthandel. Därefter kommer hälsoturism, dvs folk bryr sig allt mer om sin och sin nära omgivnings hälsa.

Sådan upplevelseturism kombinerat med hälsoaktiviteter gör att det inte är citylägen som blir bäst. Dvs den hälsoanläggning för upplevelser som ett Nannabad kan vara, ligger då så fel det kan bli. T ex hur kommer husvagnsbesökande dit och var finns utemiljön med frisk luft?

I förhållande till shopping- (badande/simmande ger sig inte ut och handlar före/efter besök), upplevelse- och hälsoturism, riskerar ett Nannabad bli en bakåtsträvande och än dyrare satsning, även för Umeå som kreativ och visionär stad.

Nydala och Campus är framtidsområdena härmed, och med en spårtaxi-bana därifrån via NUS och Östra station via järnvägen till Centralstationen och Järnvägstorget kopplar Umeå ihop dessa upplevelse/hälso-områdena med en shoppingturism i centrum, där spårbanan blir en kombination här och unik i Sverige.

Ta därför chansen och avför snarast Nannabadygget innan denna gökunge i ekonomiboet i Umeå tagit för sig så mycket att Umeås utveckling viker. Du tog ett bra initiativ 2004 med motion om ny simhall.

Gör det med motion om nytt igen och i hälsoutvecklande läge, inte miljöfarligt som nu!