Umeås P-bolag UPAB:s dåliga service vid P-bot, ingen granskning av trafikrisker vid Nannabad och nytt P-hus betalt av badbidrag något för Kommungranskarna i SVT?!

Fredag den 1/11, Allhelgonadagen grattade jag och min fru en jubilar boende i en stadsdel utanför centrala Umeå. Fyra bilar stod efter gatan och vi parkerade bakom, i tron att det var OK så här en sen eftermiddagshelgdag.

Ack vad vi bedrog oss, två timmar senare efter trevligt kalas möttes vi av en 40 cm gul remsa som visade sig vara en P-bot från Polismyndigheten, 500 kr. Men vi gick inte tillbaka för att förstöra jubilarens och dess familjs förestående veckas utlandsresa till varma breddgrader.

Bötesremsan hade en mängd information, men ingenstans om att UPAB, Umeå Parkerings AB låg bakom. Däremot om UPAB på baksidan, men då om att UPAB kontrollerar våra personuppgifter.

Jag for till Polisen i tron att det gick att reda ut P-boten. För vid större kalas ska Umeå kommun se generösare på felparkeringar. Det är svårt veta att allt som inte anges som tillåtet ska vara förbjudet (bara det bisarrt i sig). En vänlig polistjänsteman beklagade det hela och förklarade att den som inte finns på bötesremsan, UPAB, är den som hade lappat och tar hem böterna.

Samtal senare med artig tjänsteman på UPAB sa samma och höll till slut med om att inte bara förfrågan i förväg av jubilarer om dispens från P-förbud vid gatan skulle gälla, utan även att gratulanter i efterhand med bevis (foto eller film om hurra-sång) retroaktivt kunde vara möjligt.

Med detta positiva budskap skrev jag till UPAB-Vd:n Håkan Gustafsson, styrelseordförande Mattias Sehlstedt (V) och vice dito Terese Andersson (M) om att riva vår P-bot. Den 7/11, kom svar från Vd:n och ordföranden. Men ingen förståelse som tjänstemannen utan kallt avvisande, t o m  av Sehlstedt att detta inte var något för politikerna. Dvs en politiker som inte vill bry sig om fundamentala principsaker.

Så det blev till att betala. Överklaga hos Polisen och belasta den, som har viktiga saker än att reda ut dålig serviceanda hos UPAB, ville vi inte.

UPAB:s dåliga förståelse på högsta nivå leder också till P-bolagets oförståelse för den farliga trafik man utsätter, särskilt alla barn och ungdomar för, vid ett Nannabad intill P-huset Nanna, 10 -20 m ifrån in- och utfart, rent livsfarligt. Men detta har man inte yttrat sig om någonstans utåt, till allmänhet eller till politiker.

Kanske för att kritik från UPAB om riskerna kan göra att bad- och simanläggningen måste flyttas. Men då mister man ju ett nytt P-däck om 200 platser ovanpå ett Nannabad även för centrumbesökare (inte bara baddito) och subventionerade av skol- och föreningsbadbidrag! MEN med konkurrerande behov, bad och stan.

Så här kan finnas fyra anledningar för Kommungranskarna i Uppdrag Granskning i SVT att syna företeelser i Umeå kommun, UPAB:s dålig serviceanda för P vid 50-årskalas hemma, ointresse för att syna trafikrisker för barn vid bad, utnyttjande av badbidrag för att få P-hus billigare och P-platser med förlorande parter.

Umeås Sämre ekonomi för Nannabad: Konsult ökade ytor med 3 000 kvm! Behov av 500 kvm gav 2 500 kvm i överytor för 50 mkr + 5 mkr/år i drift! Utan att KF fick veta och avgöra!

Dessa överytor på ett Nannabad, 2 500 kvm mer än nödvändigt, eller på grundytan för äventyrsbad, bassänger, gym och relax, omklä, café, mm 8 300 kvm blir det 30 % mer. Bakgrunden var ett nej hösten 2012 från Umeå SS och Isbjörnarna, uv-rugbyn som ville ha tio banor inte åta resp en djupbassäng, totalt c:a 500 kvm inkl, gångytor runt bassängen.

Ovan fr v badbolagets ritning 2012, Lerstenens från 2011 och badbolagets med överytor t h.

Med skickliga arkitekter som fått tid på sig hade detta gått att göra genom att minska P-husdelen med 500 kvm. Men det blev bråttom för badbolagsstyrelsen, det var ju utlovat upphandling på hösten. Så en annan, mer oerfaren konsult av bad än tidigare måste på två månader lösa behoven.

Det blev då i stället en total omgörning av ritningsupplägget så att P-hus lades ovanpå äventyrsdelen och omklädning (gick inte över 50:an pga för stor spännvidd). I övrigt gav detta 3 000 kvm mer som fylldes med mer gym, mer relax, omklädning och personal, trots att detta inte efterfrågats. Men mindre äventyrsbad, från 1050 till 850, men det hölls det tyst om. (Omgörningen ger de högsta husen mot Nygatan sämre skuggmässigt jämfört alla tidigare förslag).

Inte heller Kommunfullmäktiges mening efterfrågades utan det beslöts internt i badbolaget och den 8/11 i presskonferens presenterades detta nya som så lyckat att det sades öppet att bara en person kunde vara emot detta (underförstått mig). Bara sådant påstående borde ha väckt extra frågetecken.

Men minerna vid den webbsända konferensen av styrelseledamöter badbolagsledning hade inte jubel över sig, se nedan därifrån. (Andra fr v räknas inte, det är VK:s Anders Brodin som hamnat i politikens mitt).

Inte heller blir allmänheten glad över att nu veta att detta är helt onödiga merytor som kan beräknas till 50 miljoner kr utifrån hela byggnadens kostnad och på samma sätt drift som 5 mkr mer varje år.

Hur kunde detta undandras offentligheten? Jo, det döljs av att P-husdelen minskats med 3 000 kvm. Se tabellerna här så inses detta döljande, husen ser lika stora ut och man tänker inte på att det är badhus och P-hus ihop, samtidigt som det är badhusdelen som är det det handlar om i debatten om kommunekonomin.

Vad som behövs för att bedöma riktigheten i att Umeå badhus AB haft rätt att godkänna dessa överytor, är att någon kommunfullmäktigeledamot frågar/interpellerar i KF.  Bäst är om en badbolagsstyrelsledamot gör det, en som inte vetat om detta där utan frågar också för att man inte blev informerad. Vore också värdefullt om medierna synar om beslut inte tas i ett badbolag, men ändå verkställs.

Givetvis kan inte ett Nannabadbygge få fortsätta med denna bakgrund, särskilt då bolagsordningen bör gälla att detta ska till KF. Ständigt riskeras dessa dyra överytor att drabba brandkårer, snöröjning, indragning av personal, mm. Detta misstag avslöjas nu när bara ett grävande påbörjats så nedlagda jobb passar ändå för annat vettigare bygge än ett för bad och barn/ungdomar trafikfarligt och luftmiöjädåligt centrumläge.

Umeås Badbottennapp: Öviks Paradiset störst, Sundsvalls Himlabadet därnäst och Umeås Nannabad sist/minst!

Se bilder här, Öviksbad störst i Norrland (i topp i Sverige), Sundsvalls bad/simning näst störst, däremellan ytterligare äventyrsbad i norr, bl a Östersund, och minst blir Umeås badpalats=badpladask (aldrig utbyggbar), t o m Holmsunds Aquarena kan bli större.

Men kan stadsbiblioteksflytt nu på allvar ifrågasättas på hög politisk nivå, enig Kulturnämnd dessutom, så visst kan ett ännu sämre planerat badhus/simhall (särskilt trafikfarligt och luftmiljöproblematiskt läge) på kv Nanna, också bli det, särskilt som här är ekonomin ännu mer under isen eller bottennapp.

Och med ”sämst i klassen” för bad i Norrland (och i Sverige i Umeås storlek) och med enda Norrlands-inne-50:an placerat i alla sämsta omgivning, trafik runt om i stället för det simexpertis anser mest optimalt i utemilljö nära andra idrotter, blir betyg lägre än underkänt. Så att Umeå måste gå om en ”klass”, dvs tänka om och göra nytt och bättre på annan plats.

SE INNEHÅLL OCH LITENHETEN FÖR UMEÅ BLI MINDRE – MEN DYRARE I DRIFT!

Historik

1971  Öppnade Sim- och Sporthallen ca 6 500 kvm
1992  Paradisbadet, tillbyggnad ca 3 500 kvm
1996  Nytt gym, ombyggnad av tidigare bowlinghall
2002  Gymmet övergår i privat regi
Carolinas Spa & Hälsocenter öppnar i våra lokaler
2004  Magic Eye,180 m lång vattenrutschbana.
2005  Utbyggd relaxavdelning, turistbyrå och behandlingar ca 2 000 kvm
2006  Ny entré och reception
2007  Relaxavdelningen utökas med en Kelo Sauna och en ny restaurang
2009  Gymmet moderniseras och byggs till
2010  Relaxavdelningen byggs till med ca 300 kvm och ny behandlings-
avdelning
2010  Anläggningen byter namn till Paradiset — bad, spa, wellness
         nu med 1 200 kvm Spa

NANNABAD I UMEÅ

• Lång rutsch, fallhöjd 11,2m, ca 100m lång

• Kort rak rutsch, fallhöjd 4m, ca 7m lång

• Vildfors, fallhöjd 4m, ca 45m lång

• Upplevelsebassäng ca 700m²

• Motströmsbassäng (10-15 m)

• Barnbassäng

• 50×25-m bassäng, hopp/djup-bassäng och undervisnings

Umeås Bad Ekonomi. Bad-sim-gym-relax ökade 3 000 kvm och minskade P-hus, utan KF-beslut, gör att driften fördyras 500 mkr – 1 miljard på 50 år!

)Dessa ökade ytor kom ur konsultförslag som inte fördes fram i någon politisk församling för diskussion och beslut, än mindre till allmänheten utan plötsligt slogs fast på en presskonferens, där politiker påstod att detta var så bra att bara en kunde vara emot, mer i kommande blogg)

NANNABADYTOR, UR BADBOLAGETS HEMSIDA             2013           2012

SÅ HÄR SA KOMMUNALRÅDET LENNART HOLMLUND (S) I INTERPELLATIONSSVAR TILL KD:S GRUPPLEDARE DEN 19/12 2011 ANG. YTOR OCH EKONOMI. OCH STÅR KOMMUNSTYRELSENS ORDFÖRANDE FÖR NEDAN, SKA NANNABADBYGGET AVBRYTAS OMGÅENDE SÅ LÄNGE INGET KOMMUNFULLMÄKTIGEBESLUT FINNS FÖR DENNA ÖKNING/FÖRDYRING AV NANNABADBYGGE.

Med nu beräknade 10 mkr/år dyrare drift och ganska säker underskattning så + 20 mkr/år mer per år ger då dessa 50 år, 500 miljoner kr till EN miljard kr dyrare för umeborna och allt annat än bad/simning!

Därunder hela det skriftliga svaret, vilket visar att det var genomarbetat och förankrat i byråkratin.

Umeås Badpladask på 850 kvm mot Sundsvalls Himlabadets 2 500 kvm. Bara 6 aktiviteter mot 12. Pinsamt umepolitiker då 2014-ansökan skrev ”Badpalats”! Avbryt badfiaskot Umeå!

OBS! 50:AN ÄR BRA ATT FÅ MEN FEL LÄGE, SE SUNDSVALL MED UTEMILJÖ INTILL.

• NANNABAD I UMEÅ

• Lång rutsch, fallhöjd 11,2m, ca 100m lång

• Kort rak rutsch, fallhöjd 4m, ca 7m lång

• Vildfors, fallhöjd 4m, ca 45m lång

• Upplevelsebassäng ca 700m²

• Motströmsbassäng (10-15 m)

• Barnbassäng

Umeås Olika lotter=planering faller som ödet vill. Apberget får dialog och liv, se blogg av Andreas Lundgren (S). Nannabad får diktat och tystnad.

För nedan blogg av den andre vice ordföranden i Tekniska nämnden har fått denna kommentar av mig.

När ordnar Tekniska Nämnden en dialogprocess om hur trafikfarligheterna ska lösas vid ett ev. Nannabad, där utlovad (på anbudsritningen) cykel-P-utredning inte är gjord, där Ultras bussförare inte fått ge synpunkter på alla skolbarn som ska komma, ofta rusande, tvärs över Vasaplan och allmänheten inte fick chans då detaljplaneprocessen avbröts av er politiker för att använda en från 1948.?

Där också föräldrar får veta hur ni politiker liksom tjänstemän resonerat innan ni gav ert yttrande kring trafikproblematiken till badbolaget som projekterat, bygger och ska förvalta ett Nannabad. Eller har ni inte varit med i processen och skriftligen yttrat er?

Om inte så kanske dags att göra som för Apberget starta just en sådan dialogprocess i efterhand. Bättre sent än aldrig, särskilt som trafiken med än mer bussar, bilar, cyklister och gående blir effekten av att dra in en jätteanläggning på över 11 000 kvm i tre plan för bad, simning, gym och relax. Och kan Apberget ev. flyttas till bättre plats enl er politiker kan ju ett nytt bad göra det också.

Här om något behövs en konsekvensbeskrivning och det skyndsamt om det inte är gjord, för barnens skull åtminstone.

Skit i Barcelona!

Av Andreas Lundgren, 18 november 2013 kl 11:52, Bli först att kommentera  3

Umeås Avslöjande i badplaner om Holmlundkrav på ekonomi som spräckts och KD-Kerr-badytor som sänkts än mer, båda anledning för att stoppa Nannabad.

För snart två år sedan, 19/12 2011, interpellerade KD:s gruppledare Veronica Kerr i Umeå kommunfullmäktige om förändrade förutsättningar för badhusfråga. Se nedan protokoll. Det gällde storleken på äventyrsbadet, placeringen och investeringen. Kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund svarade bl a att

”driftskostnaderna  får inte öka, från i kontraktet beslutad nivå, (22 Mkr +/- 2,5 Mkr)”, per år. Och i protokollet säger han också ”Som den ekonomiska situationen ser ut för Umeå kommun i framtiden, måste vi se till att driftskostnaderna blir så låga som möjligt.”

OCH NU HAR POLITIKERNA MEDDELAT DRIFTSKOSTNADER PÅ DRYGT 30 MKR ENL UTRÄKNING AV FRITIDSNÄMNDEN FRÅN JAN-MARS, SOM ÄR EN  UNDERSKATTNING PGA FELJÄMFÖRDA BESÖKSSIFFROR.

För V Kerr i KD kan det vara värt att påminna om att äventyrsbadet nu är än mindre är det som var för litet för två år sedan. Då reagerande Kerr på de c:a 1050 kvm, 200 mindre är tidigare 1250. Men badbolaget har minskat till under 900 kvm (kan mätas på ritningen och syns i tabellerna på badbolagshemsidan).

Så både för Holmlund med dyrare än det får vara och Kerr med mindre än hon tidigare ville godkänna, måste väl rimligen göra att de båda står för vad de ansåg förut var gränser för accepterande.

Dvs hålla politiska försäkringar/åsikter och därmed säga nej till Nannabadbygge!.

PS. Tilläggas måste att det som står längst ner om att ”simsportsföreningarna” är nöjda med innehållet är osant eller ren lögn, finns inga dokument på detta och Svenska simförbundet var kritiskt i mediauttlande.

24/4 2012

kl

m

Umeås Olycksfällor i trafikmörkret vid Nannabad i bilder. Dagtid lika farligt. Riskera inte barns/ungdomars liv! Stoppa badplanerna! 

ÖSTRA KYRKOGATANS BILFARLIGHET      SKOLGATAN VID SIMENTRÉ – BUSSRISKER

P-HUS NANNA MED BADENTRÉ T V             P-HUS NANNA MED BARNFAMILJER

MELLANRADEN VASAPLAN/BUSSAR, V:A KYRKOGATAN OCH VASAPLAN/GÅENDE

KORSNINGEN NYGATAN-SKOLGATAN                   Ö:A KYRKOGGATAN-SKOLGATAN

Umeås Olycksfällor i trafikmörkret vid Nannabad! Öppna ögonen politiker! Riskera inte barns/ungdomars liv! Stoppa badplanerna! 

ÖSTRA KYRKOGATANS BILFARLIGHET      SKOLGATAN VID SIMENTRÉ – BUSSRISKER

P-HUS NANNA MED BADENTRÉ T V             P-HUS NANNA MED BARNFAMILJER

MELLANRADEN VASAPLAN/BUSSAR, V:A KYRKOGATAN OCH VASAPLAN/GÅENDE

Umeås o(S)anningar från Holmlund och Rönngren om Nannabadplaner riskerar ekonomi och skolsäkerhet!

Osanningar är från Socialdemokraternas två S-ordförande, Kommunstyrelsens Lennart Holmlund om felaktig badekonomi och För- och grundskolenämndens Margareta Rönngren som inte talar om verkligheten ang. skolbarn och badbussar.

I kommentarer på Holmlunds blogg den 8/11 har denne osanningar, t o m lögner då Badutredningen motsäger i en del fall, t ex kring skolbad och bussar där en av hans aspirerande efterträdare Rönngren i remissvar sagt tvärtemot, se längst ner.

UB: OSANT! HOLMLUND VET INTE OM VILKA DE ÄR FÖR KOMMUNEN VILL INTE SE DOM.

LH: och gett större miljöpåverkan för alla andra platser har varit svårare att nå vi kollektivtrafik.

UB: ÄN MER OSANT! MARGINALEFFEKTER PÅ MILJÖN I CENTRUM BLIR VIDA VÄRRE! ALLRA MEST PÅ OLYCKSRISKMILJÖN FÖR GÅENDE OCH CYKLISTER. OCH CAMPUS HAR BRA BUSSTRAFIK OCH SÄKRARE HÅLLPLATSER.

LH: Bara läget på dagens badhus kostar mycket pengar för våra skolor som har simundervisning. När skolbarnen ska till city går det bussar från hela kommunen och på dagen är de halvtomma så skolbarnen ryms gott och väl uta natt kostanderna ökar för busstrafiken.

UB: HELT FEL OCH SÅ BEDÖMT AV SKOLAN I REMISSVAR TILL BADUTREDNINGEN, LOGISITIKERNA KROCKAR OCH SKOLSCHEMAT KLARAS INTE MED LOKALBUSSÅKANDE. SE UR REMISSVAR HÄR OCH SOM NÄRINGSLIVSUTSKOTTET ANTOG VÅREN 2006. DRIFTEN ÖKAR DÅ ÄN MER ÄN PLANERAT.

Men Margareta Rönngren som stod bakom detta 2005, säger inte detta IDAG utan godtar då att skolklasser med 9-10-åringar varje timme ska rusa (dom går inte), 100-300 m bort till badentrén (mitt för P-hus infart f ö!) framför, mellan och bakom bussarna, och det utan att Ultrachaufförerna fått yttra sig.

LH: Andra förslag som varit uppe har gett ett dyrare badhus.

UB: ÅTER FEL, ALLA ANDRA FÖRSLAG BLIR BILLIGARE PGA BILLIGARE TOMT UTANFÖR CENTRUM OCH BILLIGARE BESÖK GENOM LÄGRE, ELLER INGA, P-AVGIFTER I ANDRA LÄGEN.

LH: Det är simytorna som är dyra för äventyrsdelen den finasierar sig i stort själva.

UB: OSANT PÅ GRÄNSEN TILL LÖGN, ÄVENTYRSBAD BÄR SIG INTE, DYRAST ATT KONSTRUERA, SKÖTA, HA UPPSIKT ÖVER OCH RISKFYLLDAST. SIMYTOR SKA BETALAS AV SKATTEMEDEL DÅ KOMMUNEN BESTÄMT SKOLBAD, FÖRENINGSBIDRAG OCH SUBVENTIONERADE BADAVGIFTER.

LH: Enda chansen att ha fått ett billigae bad har varit att bygga 25 metersbassäng,

UB: NEJ, ENDA CHANSEN FÖR BILLIGARE BAD ÄR INGEN ÄVENTYRSDEL OCH 50.A IHOP MED IKSU:S 25:A OCH UNDERVISNINGSBASSÄNG. MED BORÅSMODELL UNDER 60 MKR! POLITIKER OCH TJÄNSTEMÄN HAR VARIT PÅ KONFERENS DÄR DETTA VISATS.

DESSUTOM DRIFTEN FÅR LÄGRE KOSTNADER I SAMVERKAN MED ANDRA IDROTTSHALLAR OCH LOCKAR FLER TACK VAR SYNERGIEFFEKTER OCH SAMÅKNING, BRA FÖR MILJÖN OCKSÅ.