Umeås Stafettlag Jalles TC efter Kalla som ses ej mer i Umeå-SM pga bad i stan och bostadsplaner på SM-mark. Bostäder på Nanna och 50:a på campus ger OS-medaljörer i skid-SM, WC + SM-vecka vinter och sommar.

I det populära Umeälvsloppet (Stöcke TS Järnet), löpstafett runt Umeälven upp mot Klabböle var Charlotte Kalla med 2012 och sprang alla fem sträckorna, totalt 17 km, på 1:15.30 motsvarande 3.51 per km vilket visar löparkapacitet också. Vårt lag Jalles TC fick se ryggen av Kalla och var efter på 1:16.27, fem elitveteraner som gladeligen förlorade mot Norrbottensstjärnan.

Nedan är bilder från loppet med idag OS-guldmedaljören från Sochi 2014 och två av oss som imponerades av Charlotte Kallas framfart på grusvägar i Umeå, fr v mig själv och Anders Högdal som på sista sträckan ryckte för att nå Kalla, men fick ge upp.

Vid skid-SM gladdes än fler, tusentals umebor och besökare, av hennes världsklass på skidor. Men det var sista gången ifall Umeå kommun fullföljer byggandet av ett Nannabad. Se under Umeälvsloppetbilderna kommunens planer för bostäder på SM-området vid skidstadion och rivande av dagens Umeå simhall. Allt för Nannabadbygge.

Finns det verkligt idrottsintresse i umepolitiken stoppas bostadsplanerna och grusplanen i Gammlia idrottscentrum förblir för sporter samt grusplanen på kv Nanna får bostäder. Då vinner Umeå i anseende att följa samhällsutvecklingen när den tar språng, extra positivt om det sker under ett kulturhuvudstadsår, med betoning på huvud och idrottskultur.

Men det brådskar innan det blir riks- och idrottskänt hur illa placerad simhall med 50:a i trafiktrångt och miljöfarligt centrum utan utemiljö ej är möjlig för långbane-SM, blockerande SM-vecka sommar liksom bostäder vid skidstadion hindrar ny SM-vecka vinter.

Vilket parti av S-V-M-FP-C-KD blir först med omtag och få umebors röster i kommunalvalet om sju månader? Eller ska Miljöpartiet och Arbetarpartiet som alltid varit emot Nannabad kamma hem ”medaljerna” här?

Umeås Tillplattade (tak) Nannabad illa inte bara för väta. Utan illa estetiskt och arkitektoniskt enl student-reaktioner vid visning av nedan bilder.

Förra bloggen handlade om plattakproblem vid regn och snö. Denna blogg vill föra in hur studenter vid Arkitekthögskolan reagerade negativt över den nästan bunkerliknande badbyggnaden (får mörklagda fönster pga insynsrisker i centrum).

Det var efter ett mycket intressant anförande idag på Arkitekthögskolan av förra stadsarkitekten i Umeå 1960-90, Hans Åkerlind studenterna fick badcollaget. Även Åkerlind fick detta och hade inte sett Nannabadritningen, men såg förvånad ut.

Så Umeå politiska partier, gå samman och bjud in Åkerlind, ni kommer att förundras och förvånas samt också förfäras av budskapet. Och till arkitektstudenter, ta till er det vi fick veta nu och bry er om Umeås byggande, också om att förändra, ja, även riva dåliga lösningar som att ”riva upp” fyrkantiga och bunkerlika badhus.

Det är mer ni och inte sådana som förra stadsarkitekten och jag som ska leva med nytt för bad/simning i 40-50 år framåt. Fick Umeås Sveriges bästa simhall, även utseendemässigt, 1970 av dåtidens politiker, ska Umeå som 2014-stad också ha det bästa..inte det sämsta som nu med Nannabad i ett tillplattat hus.

Här syns Nannabads platta tak i mitten omgivet av i översta raden fr v Umeå badhus vid kajen/kyrkan och sedan två ritningar, ej byggda badhus med brutna tak. Därunder t v Gamla badhuset från 1930, här av konstnären/simmaren Lasse Gustafsson och t h dagens Umeå simhall 1970, båda med sluttande tak. Nederst fr v Hörnefors simhall, Holmsunds med Aquarena och Umeå Simsällskaps ritning för 50:a med välvt tak som gamla Sporthallen.

Så förr förstod sig arkitekter och kommunansvariga i Umeå på vikten av ickeplatta tak, risker för fuktproblem och på estetik och utformning med höga arkitektoniska ambitioner. Nu är det lågt och platt som gäller, inget för ett Umeå2014-år att yvas över. Inte heller för 40-50 år framåt, varför enda raka är Nannabadstopp och omtag för nya simtag på annan plats och bättre byggnationer. Och snyggare!

Umeås Platta-skoltakproblem värre i Nannabads totalplatta hus med fukt inifrån och uppifrån! Inte förr, inte i Umeåbad idag, inte snyggast! Fulast?

Mariebergsskolans sjukahusproblem pga platta tak enligt kommunansvarig, i VK den 12/2.

Kommunens fastighetskontor har undersökt lokalerna och hittat rester av vattenskador som kommer från läckor på taket.

– Det är så att skolan har ett platt tak på en enplansbyggnad. Det innebär att taket är lättillgängligt. Det har uppstått skador, förmodligen i samband med snöskottning. Det har också förekommit skejtboardåkning på taket. På grund av skadorna på taket har det uppstått ett inläckage, berättar Anne-Christine Åström, säkerhetssamordnare vid fastighetskontoret.

Här syns Nannabads platta tak i mitten omgivet av i översta raden fr v Umeå badhus vid kajen/kyrkan och sedan två ritningar, ej byggda badhus med brutna tak. Därunder t v Gamla badhuset från 1930, här av konstnären/simmaren Lasse Gustafsson och t h dagens Umeå simhall 1970, båda med sluttande tak. Nederst fr v Hörnefors simhall, Holmsunds med Aquarena och Umeå Simsällskaps ritning för 50:a med välvt tak som gamla Sporthallen.

Så förr förstod sig arkitekter och kommunansvariga i Umeå på vikten av ickeplatta tak, risker för fuktproblem och på estetik och utformning med höga arkitektoniska ambitioner. Nu är det lågt och platt som gäller, inget för ett Umeå2014-år att yvas över. Inte heller för 40-50 år framåt, varför enda raka är Nannabadstopp och omtag för nya simtag på annan plats och bättre byggnationer. Och snyggare!

Umeås Lekparkers stopp, ledsna reaktioner och tysta politiker! Hallå och ändrade beslut om hundlatriner! Hundar viktigare än barn i Umeå?!

Umeås OS-hjälte Teodor Peterson kan ej ta SM-guld här pga bostäder på SM-mark och Nannabad i stan. Tvärtom ger SM och kan ge världscuper med OS-medaljörer. + nya lekparker med billigare bad.

I tidigare bloggar under skid-SM:et i Gammlia idrottscentrum och skogen intill uppmärksammade jag hur Umeå kommuns planer på bostäder på SM-marken intill skidstadion hindrar fler SM och därmed ej ger ny SM-vecka vinter då skidsporten är avgörande för att SVT ska vara med, och Umeå kunna utses. Här nedan syns detta.

Så nedan bilder blir då minnen blott och inga skidkungar och skiddrottningar (i SM Marcus Hellner resp Charlotte Kalla)  ses mer i Umeå, inte heller en skidintresserad kung som Carl VI Gustaf, eller nya skidstjärnor IFK Umeås Jonna Sundling nyss JVM-mästare. Kan Umeås kommunpolitiker ta detta ansvar att sänka Umeå som idrottsstad och arrangör eller vill något av de Nannabadsammansvurna partierna S-V-M-FP-C-KD nu bryta sig loss?

Då finns röster att vinna i kommunalvalet. Även vinna bad- och simfolket och Umeå SS välja sitt önskeläge. För så här uttalade sig högsta USS-ledningen till mig hösten 2012:

Tack för ditt mail. Tänkte bara säga att USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet.

Om Umeåpolitikerna vill ge simningen önskeläge (som andra idrotter får/fått) sparas så mycket att fler lekparker kan fås, liksom hundlatriner, mer snöröjning och 100-tals mljoner kr över med kv Nanna sålt med byggrätt för bostäder, där nu bad gropen passar för P-garage under. Och nytt för simmande skapas under halva Nannabadekonomin och miniäventyrsbadet spolas (bygg hellre ut Holmsumds Aquarena, det kostar mindre).

Umeås Byggnadsordningar och badprospekt följs inte i Nannabads skokartongbyggnad för ”mycket höga arkitektoniska ambitioner” och ”konstnärlig kvalitet”, se bildcollage.

Badprospektet från 2008 för stadsutvecklingsprojektet där privata aktören Lerstenen AB, m fl först fick uppdraget, som sedan Umeå kommun tog av och gav till nybildat kommunalt badbolag, angav i p 3.8 Gestaltning följande:

Byggnaderna skall förhålla sig till staden i övrigt i allmänhet och de inom området kvarvarande byggnaderna i synnerhet. Exploateringen skall innebära ett unikt tillskott till stadskärnan och stadsbilden med mycket höga arkitektoniska ambitioner.

Byggnadsordningar som Umeå kommun lagt fram och allmänheten fått ge synpunkter på (vilket aldrig allmänheten fått göra i Nannabadplanerna, inte heller Kommunfullmäktige utan läget bestämdes i en snäv krets politiker utan både Fritidsnämnden/Umeå Fritid och simsporterna) har bl a följande:

Där Nannabad är ska Östra Kyrkogatans ”karaktär bevaras och utvecklas” och att placering/utformning ”stärker gaturummets och befintliga byggnaders värden”.

Allt detta gällde för de privata aktörernas olika förslag. Nedan collage har överst och nederst förslag som följer byggnadsordningar och badsprospekt, dvs politikens krav. Även skissen t v i mittenraden och Umeå simhall t h uppfyller kommunvillkoren.

MEN inte Nannabad nere t v i 4-collaget med skokartongen till byggnad och med tjusiga Mimerskolan, gamla Gymnastikenhuset och bostäder intill. Dessa låga arkitektoniska resultat har det kommunala badbolaget släppt igenom utan erinran.

Varför, och varför under 2014-åren när Konstnärligt campus lyfts fram och Kulturväven har konstnärlig kvalitet? Varför ska badhus/simhal få denna förfulning i sig och av centrum, än värre med tanke på dagens ståtliga Umeå simhall?

Har badbolagsstyrelseledamöterna Lennart Holmlund, Marie-Louise Rönnmark och Christer Lindvall, S, Lasse Jacobson, V, Anders Ågren, M, Peder Westerberg, FP och Mattias Larsson, C, några svar. Eller gäller igen för Nannabadplanerna ”tänkte inte på det”.

OM SÅ TÄNK TILL, TÄNK OM OCH TA NYA SIMTAG, innan också det estetiska badfiaskot är ett faktum (förut missar med miniäventyrsbad under 1 000 kvm och inga 50:a-SM så ingen SM-vecka sommar).

Umeås Sämsta badutformning jämfört andra Nannaförslag och i Sverige. Umeå simhall Sverigebäst 1970 mot Nannabad sämst 2014.

Simhallen på Haga/Gammlia utreddes för olika lägen, röstades om, fick idrottsområde och friluftsmiljö för samverkan med andra sporter och utvecklings/utbyggnadsmöjligheter.

Det var Umeåanda av bästa möjliga för umebor och besökare och uppskattats i över 40 år. Annat mot Umeåanda idag om enighet och undvika allmänhetens åsikter/påverkan.

När S med Kajen och M med Nolia som bästaalternativ inte kunde enas om placering och inte ville rösta eller folkomrösta, valdes att bli eniga om läge man ogillade lika mycket, kv Nanna. Som S-V-M-FP-C-KD beslöt om 2007 (Miljöpartiet sa nej och nuvarande Arbetarpartiet inbjöds ej till avgörande första beslutet). Umeå hade badutredning 2004-2006 dessförinnan efter motion av Anders Ågren (M).

Viktigt är att veta att i opinionsundersökningar vann Nolia och utredningen sa nej till Nannaläge pga logistikproblem. Vilket politiken då godtog och val mellan Kajen och Nolia.

Men i stället för Umeåanda av det bästa valdes i anda av enighet som gav det inget parti förordade, som blivit det sämsta nu, se nedan jämförelser.

Uppe t v Badutredningen med 50:a, hopp/djup-, och undervisningsbassäng samt äventyrsbad på 2 500 kvm. Uppe t h de privata aktörerna Lerstenen som fick uppdraget i stadsutvecklingsprojektet 2008 med äventyrsdel på 1 250 kvm. I mitten på collaget nuvarande Nannabadritning med 850 kvm. Störst, mindre och minst nu 2014!

Ovanför Nannaritning är från Angered (Göteborg) av samma arkitektbyrå som Nannabad. Omklädning, mm har direktingång till stora bassängen (25:a) och direkt till äventyrsdel, utan störande genomgångar som äventyrsbadet i Nannabad. Badutredningens förslag liksom Lerstenens har samma självklara planlösning, direktsamband utan störande passager. I mittenraden t v Linköping och t h Malmöförslag också direkt mellan omkl, mm och bassänger. Samma har nederst t v Norrvidden-Medley som förlorade Umeåuppdraget.

Nannabad blir sämst funktionsmässigt med sämre arbetsmiljö och fördyringar. Vattenrutschkanor längst bort utan uppsikt och i inträngt i rum på under 100 kvm med tre rutschar, ger hög ljudvolym och varmt, jobbigt både för badande och personal. Dessa problem finns inte i tidigare nämnda ritningar. Jämfört Linköping och Malmö har Umeå ingen utemiljö och inga utvecklingsmöjligheter, något Svenska Simförbundet säger ”ska” om i sina anvisningar.

I mitten längst ner min simarenaidé med simkanal vid 50:an som kan ha flyttbara läktare över och över bassängerna på kortsidan så klaras 50:a-SM. Då kan Umeå få SM-vecka sommar, vilket inte går med Nanna-50:a. Längst ner t h Balticgruppen vision om bad- och simanläggning ovanpå en evenemangsarena, på Hamrinsberget, med utformning och storlek som kan klarar SM och utformning som blir funktionsbra.

Umeås Baksmälla efter 2014-starten, blir ekonomin VK-ledare varnade i fjol för. Nu än värre med överytor, 3 000 kvm=100 mkr, som politiken tiger om.

Nedan bildcollage är t v ledarrubrik i VK (30 /9 2013) om Nannabadekonomi. Badhusytor i mitten t v och t h projekteringsförslagets ytor från bildandet av Umeå Badhus AB maj 2012 visar på mer badhusytor, + 3 000 kvm (motsvarar 100 mkr), inte beslutade i KF som bolagsordningen anger. Längst t h den driftsbudget Fritidsnämnden/Umeå Fritid tog fram våren 2013 och som medförde att kommunens högsta chefer, dvs bl a stadsdirektören och ekonomidirektören, la förslag om att skjuta på Nannabad i två år. (Klicka för större bild)

Detta för att undvika neddragningar i framtiden (som VK-ledaren påpekar) som idag verkligheten visar med hundlatriner, färre lekparker, minskad snöröjning och nu släckt gatubelysning. Så hur obeslutade överytor pressar ”ansträngd ekonomi” idag behöver uppmärksammas, i ledare och reportage för att politikerna ska reagera. Men än så länge är det tyst i media och politiskt om extraytorna i Nannabad.

Kanske de nya ”kommundirektörerna” i vår, stadsdirektör och ekonomidirektör, synar ekonomin i botten (på bassängen), höjer rösten så politiken hör och sänker badbygget.

Umeås Barnovänlighet! 50 skolbarn drabbas oförskyllt för nytt syskon i familjen, mister fritidsplats! Varför, se e-brev till politiskt ansvariga? Släpp dagis- och fritidsplatser fria, till barnen, de är våra=deras!

Nedan skickade jag till För- och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngren (S), 1:a v.ordf Peter Sedlacek (FP) och 2:a v.ordf Tamara Spiric (V) m a a VK:s uppgifter om c:a 50 barn/elever som mister skolbarnsomsorg för att familjen skaffat nytt barn.

Obegripligt och barnovänligt som jag trodde var omöjligt i denna kulturhuvudstadskommun med medskapande, öppenhet, generositet, fördomsfrihet, VILL MER, vinner, etc epitet som här faller platt till marken med denna barncynism! Förväntar inga svar från politikerna, därför denna blogg i hopp om svar från politiker som ser längre än att spara in pengar på 50 borttagna fritidsplatser.

Stoppa Nannabadbygget, bygg för halva kostnaden i investering och drift vid IKSU:s simhall och sälj kv Nanna med byggrätt, det ger pengar för dessa 50 drabbade skolbarn och miljoner och åter miljoner kr över till annat umeborna behöver.

SLÄPP DAGIS- OCH FRITIDSPLATSER FRIA TILL BARNEN, DE ÄR VÅRA=DERAS!

Hej!

 Är denna barnovänlighet från Umeå kommun och er i För- och grundskolenämnden verkligen sann? Som VK skriver att äldre syskon till föräldralediga med nytt barn mister fritidshemsplatsen? Det rör sig om 50 barn. Vad tjänar kommunen på det?

Har dessa barn inte nog med en separation, nu ska skol- och fritidshemspersonal se till att separera klasskamrater från varandra. Klasskamarater som kanske annars följer varandra hem efter skoldagens, inkl fritids hem? Varför detta straff?

Har ni tänkt på detta och hur svarar ni föräldrar som snart kommer med dessa frågor? Räkna med rubriker då media ofta tar upp fall då en kommun är cynisk och orättvis, som detta beslut.

Släpp dagis- och fritidsplatserna fria oavsett gifta par, sambopar, delade föräldrar, ensamstående, eller andra konstellationer!

Ge platsen till barnet, det ska inte diskrimineras beroende på de omständigheter den aldrig valt och aldrig kan förstå, men känna, och som vuxen ge en bitter eftersmak av  en poltik som nu ger sig in på familjernas olika situationer i livet.

Ett frisläppande av platser, fritt val av tid och förskola, det lyfter Umeå som en öppen, generös kommun och blir föregångare, och, troligen, uppmuntrar till högre barnafödande.

Men kanske ni i F-o-G-nämnden inte vill uppmuntra till fler barn genom denna regel, liksom alla andra begränsande regler som blivit till och inte fanns när jag och min fru hade barn på dagis/fritids i Umeå.

Umeås 2014-g(l)ömda stadsbygge, Nannabad, politiken tiger och medierna är tysta! Dyrare, överytor, trafikinfarkt, ogjord miljöutredning, luftmiljö, P-kaos, alkoholomgivning, krympt äventyrsbad, inga 50:a-SM..

DYRARE DRIFT PGA DYRARE LÄGE CENTRALT OCH FÄRRE BESÖKARE PGA TRAFIKEN.

DYRARE INVESTERING PGA ÖVERYTOR (3 000 KVM) EJ BESLUTADE I FULLMÄKTIGE

TRAFIKINFARKT ENL. LÄNSSTYRELSEN MEN OPRÖVAT PGA STOPPAD DETALJPLAN

UTLOVAD (AV BYGGNADSNÄMNDEN) MILJÖRUTREDNING OGJORD LIKSOM CYKEL-P

LUFTEN ÄN VÄRRE PGA ÄN FLER BILAR AV SKJUTSANDE SOM EJ INRÄKNATS

P-KAOS VÄRRE – KOLLISION MELLAN STANS- OCH BADBESÖKARE + IKEABILANDE

ÖKANDE NÖJES- OCH ALKOHOLUTBUD + SYSTEMBOLAG FARA FÖR UNGDOMAR

INSTÄNGD BADBYGGNAD UTAN INSIKT/UTSIKT PGA GATULÄGE I OESTETISK FYRKANTLÅDA OCH INSTÄNGt ÄVENTYRSBAD SOM GENOMGÅNGSRUM OCH BRISTANDE UPPSIKT MED SÄMRE ARBETSMILJÖ

ÄVENTYRSB: BADBOLAG: 850 KVM, LERSTENEN: 1 250 KVM OCH BADUTR: 2 500 KVM

ÄN MINDRE JFR ÖVIK , 5 000 KVM, SUNDSVALL, 2 500 KVM OCH UMEÅ 850 KVM