Umeås S-kommunalråd Holmund säger fakta – inte tyckande om vindkraft på Holmön. MEN för badhus tvärtom, tyckande – inte fakta, emot badutredningens ”inte” till Nannabad-läge och emot simsportens fakta i remiss om läge i idrottsområde. Se här ur Holmlunds blogg idag.

Från vår sida tar vi ställning när vi har fakta på bordet och är det miljömässigt rätt säger vi Ja och är det inte det blir det nej. Vi har stor tilltro till riktiga fågelexperter med kunskap som även sa att det gick bra även att dra Botniabanan där den nu ligger. I en politisk process är det viktigt med faktaunderlag och inte tyckande

Nedan är FAKTA ur Badutredningen, dvs NEJ till Nannabad! Än tydligare nej då badläget inte är miljöutrett pga stopp av detaljplaneprocess och 1948 års stadsplan i stället!

SÅ STÅR SOCIALDEMOKRATIN I UMEÅ FÖR VAD FÖRSTA KOMMUNALRÅDET HÄVDAR OM VINDKRAFT, SKA SAMMA GÄLLA OM ”BADKRAFT” OCH BADGROPEN GRÄVAS IGEN SÅ ATT ANNAT BÄTTRE BYGGT PÅ FAKTA KOMMER DIT.

Umeås M-ledare A Ågren emot centrumlägen i e-brevsvar 2006 och KD:s A Sellström försäkrade 2008 detaljplan och KF-beslut. Men båda gjorde tvärtemot!

Under ett par år svarade moderatledaren i Umeå kommun, Anders Ågren, mig på synpunkter och frågor. Nedan är utdrag ur e-post till honom och AÅ:s svar. Där är han tydligt emot centrumlägen och markerar mot S-kommunalrådet Lennart Holmlunds ståndpunkter och om ”ren taktik från Holmlunds sida”.

Men bara ett halvår senare var M-gruppledaren helt med på ett centrumläge, kv Nanna, som S-gruppledaren lanserade, allt för att visa enighet trots att Nanna var moderaternas sämstaläge och Nolia det bästa, ett idrottsläge och som simningen, klubbar och simförbund, förordade i remissvar till Badutredningen.

Under dialogen med Ågren finns ett svar (2008) från förra KD-gruppledaren Anders Sellström som försäkrar detaljplan ”samråd, utställning och sedan beslut”. Men fyra år senare går KD med på att i stället använda 1948 års detaljplan och rida på ordet ”allmänt ändamål” och ändra från utlovad privat driftsentreprenör till kommunen, men ändå bygga för privat gym som inte kan anses allmänt.

Så har två höga allianspolitiker svikit sina egna uppfattningar och gått emot det allmänhet väljare förväntat. Men de är inte ensamma, alla Nannapartierna S-V-M-FP-C-KD har svikit på liknande sätt, genom att stå bakom ett läge man inte satte först och sedan gått emot löften om ny detaljplan.

Men ändra sig om Nannabad har man inte förmått än, trots växande kritik och faror (nyligen cykelincident med buss), dyrare och inga utlovade 50:a-SM, däremot  ändra sig om hundlatriner, ta bort och sätta upp igen.

NOTERA SELLSTRÖM OM ALTERNATIVKOSTNAD/INTÄKT FÖR KV NANNA, NÅGOT NU ÄR TYST OM, MEN BELASTAR KOMMUNEKONOMIN 100 MKR MOT BYGGE PÅ BILLIGARE MARK, OCH BÄTTRE. HÖJ RÖSTEN HÄR IGEN. SELLSTRÖM!

23/6 2006, utdrag i e-brev från mig till Anders Ågren

Hej!

Bra med din kommentar om Holmlund och 50:an. Men hans påståenden om näringen och andra tomter i stan är oroande och kanske inte ens sant. Det finns  nu risk att badfrågan dribblas bort och blir en långbänk. Det är där jag ser Nydalaidéerna som intressanta för att hålla frågan levande.

Med ett tydligt Nydalaförslag kan man jämföra med Noliaområdet och ställa dessa mot varandra. Då blir dessa belysta på alla sätt och vis. Det gör att Holmlunds kajbad och andra okända framstår som i praktiken omöjliga.

……..

26/6 2006, Anders Ågren svar.

Hej Urban!

Jag delar i stora drag din analys.

Jag tror att detta bara är ren taktik från Holmlunds sida. Han vill försöka få bort frågan om kajen innan valet – därför mumlar han plötsligt om andra, hittills okända, alternativ i centrum. Då tror folk att bad på kajen inte längre är aktuellt – och han slipper en besvärlig fråga i valrörelsen, nu när han dessutom har svängt och accepterar 50-m.

Var skulle de nya lägena i centrum vara? Vilket kvarter har han tänkt riva? Nu är det viktigt att vi håller liv i frågan. Jag tror det blir svårt att Alliansen gemensamt skall göra något, eftersom vi inte har lyckats ena oss. 

Jag ska jobba på så gott jag kan, inte minst nu med insändare under sommaren. det brukar ju vara lättare att få in sina alster under semestertider. Men det är viktigt att upplysa människor om att Lennart Holmlund inte med en enda stavelse har övergivit kajen, som placeringsalternativ. För det har han faktiskt inte.

Med vänlig hälsning, Anders Ågren, gruppledare, m, Umeå

Anders Sellström i svar på olika badplaneringsfrågor

10/1 2008

Hej!
Som med alla detlajplaneändringar, som i detta fall, blir det samråd, utställning och sedan beslut.

Folkomröstning är inte aktuellt.

Eftersom det finns ett bud från Balticgruppen på fastigheten som sådan är ju ett marknadspris satt. Detta anser jag måste jämföras med projektet i övrigt. Med andra ord finns en alternativkostnad (alternativintäkt) att ta hänsyn till.———————————————-

MVH Anders Sellström kd, Umeå

Gruppledare kristdemokraterna Umeå
Distriktsordförande Västerbotten

Umeås Farligaste cykelomgivning! Nedan tillbud ökar med 1000-tals ungdomar till Nannabad, outrett och ej analyserat då 1948 års stadsplan används för bad på 2000-talet!

Se ovan bild en vanlig vardag med få cyklande som blir mångfalt fler om Nannabadbygge genomförs. Se under artikeln från vk.se och därunder kartbild över riskzonerna runt om kv Nanna och över ÖK vid Nygatan.

När ska Umeås politiker i allmänhet och Umeås Badhus AB, det kommunala badbolaget, vad man är på väg att utsätta bad-, sim-, gym- och relaxbesökare för med detta trafikfarligaste läge i centrum?

Måste en allvarlig olycka ske för uppvaknande och omtänkande (i dubbel mening)? Hoppas inte det.

Hoppas också att trafikchefen vid Nobina som nu ska utreda händelsen också synar hur kommunen utrett trafikriskerna för ett Nannabad, eller OM det gjorts alls. Här ur VK idag.

Umeås Bad Hus fyrkantigt äventyrsbad S i trafikomgivet kvarter mot Sundsvalls Himlabadet L i tropisk miljö med surfbassäng och uteytor, a Good House! Go´natt Umeåbad!

GODNATT FÖR NORRA SVERIGES MEST OSPÄNNANDE BADSATSNING SOM I NÄSTA BLOGG FÅR EN SPÄNNANDE UPP-LÖSNING GENOM ETT X-PERIMENT I OMTÄNKANDE.

NANNABADS ÄVENTYRSDEL INSTÄNGT/LITET MOT HIMLABADET ÖPPET/STORT/LJUST

T V MULTIBASSÄNG 25 M, 4 BANOR, T H SURFBASSÄNG FÖR HÄFTIG UPPLEVELSE UMEÅNANNABAD OMÖJLIGT FÖR UTVECKLING SOM SUNDSVALL FÅR LIKSOM ÖVIK

Umeås Underlägsna Nannabad mot Sundsvalls Himlabadet i bilder som talar emot Umeå – 1/3 i storlek och emot Paradiset i Övik, 1/5 = 20%!

2014-ansökan om Badpalats, större och bättre än Paradisbadet (nu Paradiset) i Övik, är för Nannabad 1/5-mesyr, se flygfotobild och illustration, och jämför längst ner i följande bilder. Se här hur Övik har det badprospektet i Umeå 2008 ställde krav på för Nannabad, ”stark attraktionskraft” och ”nyskapande”, men ges inte i Umeå, tvärtom snarare.

Lika illa för Nannabad är jämförelse med Himlabadet, nedan flygfoto i mitten, ute 50:a t v och simhall-25:a t h samt sporthall ovan. Därefter broschyr över 2 500 kvm äventyrsbad, foto inifrån med vatttenrutschar utanför i bakgrunden och surfrum t h (syns ej på bilden).

Därunder inifrån Himlabadet med simkanal och ”andra äventyr. Att jämföra med 750 kvm ”familjevattenlek” i datorbild i Nannabad, och ritning över detta instängt mellan omklädning och 50:a och vattenrutsch längst bort i eget rum.

Underst läget mitt i trafiktrångt centrum i Umeå utan utveckling som i Sundsvall har med andra idrotter intill. Plus inga trafikfarligheter som här, och växande sådana samt sämre luftmiljö.

     Se här hur Sundsvall har det badprospektet i Umeå 2008 ställde krav på för Nannabad, ”stark attraktionskraft” och ”nyskapande”, men ges inte i Umeå, se längst ner.

Nannabad UTAN ”stark attraktionskraft” som krävts politiskt och ”INGET” nyskapande!

Umeås Konkurrentstad Sundsvall bygger ut sim- och sportcentrum vid campus och simsverige vill Umeå gör samma eller i andra idrottsområden.

Som tidigare berättats (blogg 13/3  ) satsa Sundsvall på sportuvtveckling med ny simhall, 25×25:a (50:an finns utomhus intill), sporthall och en friidrottsarena intill, se illustrationer, flygfoto och bilder här. Därunder exempel Nolia, I 20, Nydala och Campus vid IKSU Sportcenter där nu friidrottsarenan ligger och blir strået vassare än Sundsvall.

Simsverige träffas i helgen vid Masters-SM i simning just i Sundsvall, som är klart Norrlands Simsporthuvudstad i anläggningar därmed. Simfolk jag mött här (är med som åskådare och Umeåsupporter) och från hela landet, känner till Nannabadplanerna med 50:a i cityläge.

Meningarna är entydiga, man säger att 50:an inte passar där och kritik framförs för Svenska Simförbundet inte säger ifrån. Därför blir det än viktigare att förmå Umeå badpartier S-V-M-FP-C-KD att stoppa badgrävandet/byggandet och i alla fall flytta 50:an, bäst till campus, detta stödjer simmarsverige, vågar jag påstå.

Då blir Umeå också likvärdigt Sundsvall med att kunna få 50:a-SM och då också söka SM-vecka sommar, en SM-vecka Sundsvall har 2015 och tidigare haft SM-vecka vinter. Så även här ligger Umeå under sportmässigt. Än så länge?

Umeås Hopp? för Nannabadstopp finns i V:s Jacobsons krav om ”bra underlag” för beslut och C:s Larssons ”kritiska underlagen” för kloka beslut.

Här är från Umeå Badhus AB:s presskonferens i november 2012 där nytt förslag för Nannabad (det tredje på ett år!) redovisades och det påstods bara finnas en person som kunde vara emot (gissa vem som avsågs). Det var inte Vänsterpartiets badbolagsstyrelseledamot Lasse Jacobson (längst t v) och Centerpartiets Mattias Larsson (andra fr v) som sade detta.

I stället har dessa ”tunga” politiker varit måna om att bra och kritiska underlag behövs för viktiga beslut. Jacobson sa detta nyligen i egenskap av Tekniska nämndens ordförande i sin ursäkt kring turerna om Apberget rivning, se under bilden i avslutningen; om att i god tid få bra underlag för beslut.

Men en poäng jag velat framföra är att eftersom det är politikerna som är ytterst ansvariga för det som händer i kommunen enligt Kommunallagen är det viktigt vi politiker i god tid får bra underlag för att fatta våra beslut och att vi också i god tid informeras om det sedan uppstår nya omständigheter som kan påverka det vi fattat beslut om. Det är också så det brukar vara i Tekniska nämnden och jag vet att vi arbetar för att det ska bli ännu bättre.

Se mer på http://www.vk.se/plus/1148306/darfor-ber-jacobson-om-ursakt

OCH Centerpartiets gruppledare Mattias Larsson skrev så här i en blogg kring arbetsmiljöbrott och turerna kring en annan V-partist Tamara Spiric och kritik mot tjänstemän. Se http://blogg.vk.se/mattiaslarsson/2013/05/22/anmalan-om-arbetsmiljobrott/

Här ett utdrag ur kommentaren

Avlsutningsvis vill jag bara säga att jag personligen uppskattar tjänstemän som vågar komma med obekväma förslag och synpunkter. Hur skulle vi ha en rimlig chans att kunna styra denna kommun om beslutunderlagen till Nämndena, Kommunstyrelsen eller Kommunfullmäktige var tillrättalagda för att kunna antas utan diskussion. Sedan har det ingen betydelse om det handlar om att Miljö och Hälsas tjänstemän anser att det är för få toaletter i nya badet, eller att man på bygglov inte vill ge tillstånd till ombyggnationerna på Vasaskolan för nya Scharinska. Vi behöver de kritiska underlagen för att fatta kloka beslut.

Så lever båda dessa badbolagspolitiker upp till egna krav på genomtänkta underlag för beslut, har de anledning att syna Nannabads överytor om 3 000 kvm för 100 mkr extra, hur trafiksäkerheten ser ut för barn/ungdomar till och från badandet/simmandet samt om det funnits ”obekväma” synpunkter (ML) och om det tillkommit ”nya omständigheter” som påverkar tidigare fattade beslut (LJ). Fler än jag väntar nog med spänning hur dessa politiker tacklar detta ”kritiska underlag” och ”nya omständigheter.

Umeås Norrlandskonkurrentstad Sundsvall utvecklar ny simhall/sporthall vid campus, att lära för Umeå som tränger in bad/simning i cityläge utan utveckling.

Se nedan ur Sundsvalls Tidning och Dagbladet, och se hur simningen får läge man önskat, inte oönskat som här i och av Umeå kommun. Se också nedan bild där Himlabadet är i mitten, ute-50:a t v och t h sporthall och nuvarande simhall. Här ska rivas och byggas nytt och även området på andra sidan vägen användas. Mycket att lära för Umeå.

Umeås Allians´ val-guldläge: S-V bråkar och tar pensionspengar, A värnar pensioner, stoppar Nannabad och satsar ”badmiljoner” på barn, välfärd och SM-50:a för SM-veckan.

Nannabadstopp, enbart byggande av tävlings-, tränings- och undervisningsbassänger placerat i idrotts- och fritidsläge, sparar 100 miljoner kr direkt i investering, ger 100 mkr till i alt.intäkt och driftvinster på 10 mkr/år i 50 år som blir EN HALV MILJARD.

Som då ger mer öppna förskolor, fler lekparker, klarar 15-målet på dagis, mer barnomsorg byggd i tid, fritidsplatser tillbaka. Plus hundlatriner, papperskorgar, upplysta gator, etc, etc samt en hel del till välfärdssatsningar långt över det som nu påstås ge av nuvarande kommunregering.

Samt återupprättat politiskt anseende utanför Umeås tullar, viktigt med tanke på vad som hittills spridits om sakernas tillstånd här.

MEN klarar Alliansen sådant omtänkande och den omtanken om barns rätt till säker trafikmiljö som RF (Riksidrottsförbundet) nu anger i policy för nya idrottsanläggningar? Se mer på http://www.rf.se/Anlaggningar/ med bl a ”..trafikmiljön runt anläggningarna, samt att barn och ungdomar säkert ska kunna ta sig till och från.”, något som specialförbunden då ska följa, dvs även simningen.

Eller sitter man kvar i S-V-garnet om Nannabad? Ja, med historisk kunskap om Löntagarfonderna som avvecklades bör minnesrika borgerliga partier se parallellen. Och inse att badgropen (grävd åt andra, men faller själv däri) är bara 5 promille i tid av husets livslängd på 50 år. Således 99,5 % finns att vinna i pengar och prestige samt bättre för bad/simning i annat läge.

Plus vettigare och mer ekonomi för centrumattraktivare på kv Nanna. Varför inte sälja badgropen med entreprenörerna till högstbjudande och bästa innehåll som allmänheten och 2014-besökare får rösta om (tips för medborgarförslag).

Bäst simmässigt, mest ekonomiskt och framtidsinriktat är på campus, här tre lägen.