Omöjligt 200 000-mål fara för Umeå! Se kurvor som ger 150 000 år 2050. Spola siffermål – skapa jobb bättre…

GÅRDAGENS BLOGG VAR OM VK-KRÖNIKÖREN BENNY KARLSSON OCH 150 000 INVÅNARE I UMEÅ ÅR 2050, INTE 200 000. HÄR ÄR STATISTIK OCH ANALYSER AV EXPERTIS I KURVOR SOM GER SAMMA BESKED, C:A 150 000 UMEBOR OM 33 ÅR!

Nedan bildcollage med svensk befolkningsstatistik i kurvor och Västerbotten i tabell visar omöjligheten  i Umeå kommuns mål/vision om 200 000 invånare år 2050 och bilden med cirklar för Umeå-stadsdelar blir en fara för framtiden med felplacerade bostadsområden, bl a Gammlia Idrottscentrum och grusplanen + simhallstomten.

Kurvorna i figur t h ger för större städer som Umeå 20 % fler 2013 – 2053 och omsatt till år 2050 motsvarar det 140 000. Sifforna är från Statistiska Centralbyrån, SCB.

Detta stämmer då med tabellen nere t h som anger 141 000 år 2040 och omöjligt nå 59 000 fler på tio år till 2050. Det är en expertgrupp i Långtidsutredningen som gjort prognosen och bygger på SCB-befolkningsstaitistik liksom kurvorna t v, som…

…befolkningsutvecklingen med födda, döda, invandrade och utvandrade, övre för 1900-talet och nedre 2000 – 2015. Demografin visar att födda på 1930-talet var det lägsta och 1940-talet det högsta. När dessa går ur tiden och födelsetalet är högre ger det fler invånare (2016 med + 1 940) och när färre föds blir det motsatt effekt (kommande decennier).

I kurvorna för 2000 – 2015, nederst, följs födda och döda och planar ut. Enda kurvan med klart fler är invandrade första hälften av 2010-talet. Men nu tas färre mot som sänker ökningstakten i Sverige. Allt talar då för att Långtidsutredningens prognos håller.

Tydligast visas omöjliga 200 000-målet till 2050 i figuren (ur översiktsplan) med cirklar om var 80 000 (200 000 – 120 000 idag) nya umebor ska bo 2050. 15 000 fler i centrala Umeå + universitetsstaden (lika som nu), + 20 000 i övriga stadsdelar, + 6 000 (!) i Hörnefors och lika många till i Sävar med omnejd; det behövs inget SCB för att inse omöjligheten.

Var ska dessa bo då? Ja, faran med 200 000 är att då ryker frilufts- och grönområden liksom idrottscentrum som på Gammlia och senare ett flyttat Nolla till I 20 med alla sportarenor/planer. Ja, frågan är om inte Stadsliden/Gammliaskogen riskeras till slut…

VIKTIGAST är därför att spola 200 000-målet och återgå till förra 150 000. Men bäst är att slopa siffemål och satsa tid och kraft i kommun och näringsliv på att skapa jobb.

PS De som hävdar 200 000-målet bör svara på vad man säger om hela Västerbotten då, idag knappt 280 000. Inlandet borta och bara Skellefteå kvar, eller tvärtom? Eller ”harta” var?